Татьяна
@Bambuka

Не согласна. Тот кто так называет никогда не был учеником мастера и полон чванства. Свой путь он всегда у всех свой. Этт раз. А мастерство постигается через осознание принципа и творчеством, аутентичностью уже после учения становится иастерством. Хоть в пении хоть в философии хоть в спорте… да и в духовном. Будда Иисус открывали принцип а все остальное уже узоры индивидуальные. И все ученикипроходят стадию медленного постижения практики телоумодвижения, в смешении с теорией или рассказом. Даже мычание всегда дается с вводной. Да хоть что. А если ученик такой весь сам, то нехрен приставатьк людям :))) пусть сидит в лесу под елкой и не манает мозги. Станет мастером, тогда уже выступает. А про обезьян не знаю ничо.

Без людей жизнь будет и была и есть.

Смешишь. Отделить в уме умот неума?

Не я та3 то понимаю о чем ты. Но этот путь обречен на провал. То есть обломаться придется копать фантазии будет в момент сложно, так как увидишь что ты роешь, в какойм мусоре ты строишьбытие

А мине айс. Ниичаво показываеттак же как я вижу :))) потому мне нра. И кроме того, он читал Стругацкиииих! Какон не айс? У него прям четко показано что такое пустота иполнота в основе. Кстатиникто наверное не помнит, но субъективность может быть представлена и как присутствие и как отстутствие.

Грубо, но в основе ты прав. :) Мастер спорта показывает мастерством все, сразу, а я подражаю, копирую не только телодвижения. Постепенно становясь все больше спец, а потом индивидуальность делает меня мастером. Так учат дети язык, так я училась кулинарии, так передаются основные стратегии и так учат мастерству прикладному то ест тип в действительности. Но! Не копирование телодвижений — суть. Нафига Мастеру безумное копирование мычания или бития в колокол? Короч меня поймет ток тот кто передавал свое мастерство, что я хочу. А те кто копируют тыщи телодвижений и практикуют описания, обезьянки. Я вижу что концепты и описания замещают мастерство. Хоть в чем. Бывает не могут показать своим телом речью мимикой, делом. А могут дооооооооолго и сложно разбирать детали, описывать тезникии запчасти. Бывает что ученик попугай и у негонет разума в смычле он не может осознать суть а как аборигены молется соломенному чучелу. Я ищу конкретно и четка мастера в… он недолжен быть просветленным вообще. Мне нужно конкретное мастерство.

Она так то без тебя вечная. Ты решил вечно жить вот такой вот с ножками ручками? Жуть.

Стоп. Я именно это сказала: избавиться от тела. Снать тело. Так как иначе ты не модешь снять очки.
Думать о вечном это фантазии. То есть опять рамки очки прищма. Все и ты тоже, просто меняют очки. Виртуальной тип реальности.

Ну вряд ли жто вера в автора. Там автор уже неизвестен это такой общий тренд. Типа общее социальное. А собственные они блин так просты что изобразить в мудрость не получится. Ну как то что дыхание запускает легкие, например а не наоборот.

Помаши там в голове своей, лапой и забудь. Не читаешь значит отстань. Не дам ничо я тебе. Нету у меня никакого восторга твоими болтовнями и отсутствием даже попытки читать. Чао

Та дура что ли? Какие указывают? Ты тарахтишь какие то свои глюки мне. Надоедаешь. Сама ты вранье. И понимаешь это вот и лезешь убеждая что ты умная добрая, по поступкам не хочешь видеть чтт ты за овощ.
Какой мусор у тебя в башке что ты пишешь, это писец. :) Как такое может вообще в голове ща мысли приниматься? Н4 стыдно писать публично такое?

Еще раз. Тебя никак ни где вопрос не занимает? Такая вся блин премудрая а носится за психом дурой хамкой и прочяя, выпрашивая внимание. Я ответила теюе. Пиши что хочешь. Хоть изойди. Я не читаю что ты пишешь. Научусь не обращать внимание на вклинивающиеся невоппад тексты, с потоком сознания, ответа никакого е будет. Сейчас тока досадные помехи от тебя. Как от мухи.

В смыыысле? Мне то с чего не пох на тебя? Поговорить интнресно это тип когда соглагаются и обсуждают состояния и вау у меня было ЭТО? К Маргоше. Она любит.
Я те говорю, снова. То что ты сказала а я процитировала, это миф. И то что ты сейчас продвигаешь как вы все это ищете и вы знаетет что ищете и трам пам пам это идея указатель, которая не говорит что ты найдешь щас оо что потерял ))) А то что ты нашла, то состояние… короче, я к тому что хрень все это как бы тебя от этого ни перло. Пройдет. :) Поиск нн полразумевает нахождение. И искать можно блох и кайфов а может быть вопрос, ответ на вопрос не будет найден. Даже если…

А ты как вещь, как мысль, как человек, как хоть кто там ты для снбя, действительно интересна тока пока пишешь буквы. Это рисунок на снегу. Стает.

Тебя вообще никто ни о чем не спрашивал. Заметь. Просто выдохни и забудь чтт ты как бы понимаешь чтт читаешь и узбагойся.

Я е ершистая вовсе. Ты так читаешь из своего восприятия прост. Я конкретная и чоткая. Если уж описать мои комменты. Я те говорю, что ты сейчас Один опыт сделала абсолютным, раз, второе ты продолжаешь движ по поиску, это два и три, если ты именно это состояние искала, то зачем его искать было, оно каклюбое состояние никуда не пряталось. А теперь все снова. Столько букв было написано про состояние которое ты решила выделить, абсолютизировать и сделать типа конечным результатомлюбого поиска, но продолжаешь движухи типаритритов чттений и медиташек. Значит не все еще получила. И если нос наголове естественно и просто, то странные состояния надо доказывать определять и пр. Понимаешь? Ты искала то что сказали. И нашла состояние. И назвала его собой. Пофигу жеж что это Себя таки эго и нуужно практиковать его всегла теперь, иименно такое.

И стока много написано чтобы доказать что то?
Тебе самой не странно?
Опыт имею и чо. Стопитьсот опытов. Но… давай начнем с того что я вообще считаю опыты чихом, а закончим тем что «любой ищущий имеет очень определенный образ целевого состояния — себя пробужденного. эта та правда о себе, с которой неплохо бы начать знакомство с собой настоящим» это миф из книжек. Ты прям сейчас всеми своими словами это подтвердила. И продолжаешь подтверждать, всеми действиями.

Ну да. Как только знаешь добро, это уже не альтруизм. Это добрый эгоизм :)

Ага нужно.нонедуше и духу а человеку, уму. Поверь если ты незнаешь что такое добро, тыбудешьделать то что считаешь добром, кактебе приятно.
Да интеллектуальные знания о милосердии доброте это мораль социума, это идеалогия ради общества.
А так, все просто — ты делаеш то что и племя, болеет сосед, его надоподдержать для племени.
Альтруизм в основномм виде, не знает добра и милосердия.

Ну да, в каждом контексте по разному. Без интеллектуальных знаний ты бы и не узнал про дух сейчас ипро тела ипро кучу всяких там штуковин волшебных. А просто копал бы землю, садил картошку, или тачал или шил и все твои мысли были бы ограничены тем что ты видишь. Только интеллектуалы ищут духовных наслаждений, чудес и всяких там. Блаженны нищие. Но опять же дурак это не дибил, мудрость без знаний не возможна. Мне кажется что к любым высказываниям нужно относиться с относительностью. :) И несильно ими увлекаться, так как это знания интеллектуальные.

Это Вадим рисанулся знаниями которые прочитал. Одна проблема, это не правильно понятые тексты. Он пустоту принял за абсолют видно. Небытие или пустота, иногда видится субъектов великое ничто иои там… короче это ловушка для неофитов, в нее все попадали, кто с пустотой в детстве не знаком. А так как Вадим у нас гурит, то конечно его эго заточено на гордость от знаний про всякую эзотерическую фмгню. А не гордость от того что умеет делать или что в окружении сделал. И потому он типа тебе дал промо, подсказку. Ток это не подскахка а концепция и не имеет смысла ровно ни какогону разве чоо для поиграть словами. :)

Че неа то! :)) Говорю клево значит клево! :)))

С Рождеством, дорогой :)