Я=Волна
Есть=Вода
********
Нет я(волны) — то, ничего не осознаётся, это просто чистота(вода).
Нет: Есть(вода) — то, есть только я-я-я-я-…, это просто невежество (не ведение дальше своего нооса).
Есть гормоничное сочитание волны и воды, есть: Я Есть (осознание).
«Просветленного можно отличить от непросветленного по внешним признакам» – с таким заблуждением...
Не совсем так…
Все представления о том, как выглядит, как ведет себя, что говорит и как живет просветленный – это всего лишь представления, и все они без исключения неверны. В этом вопросе тоже нет шаблонов и правил.
Ответ:
Пока человек не заговорил я не могу различить просветлён он или нет. — Для меня это факт! Как заговорил, ТО!, могу! Для меня это Факт!
По поведению тоже можно определить! — Тоже факт(мне не всегда).
Как выглядит или как живёт — по этому трудно определить( мне с разу быстро, трудно определить).
********
А вообще почему люди путаются в просветлении (есть ли оно у кого или нет?), не могут определить?
Потому что каждый определяет по тому просветлению, которое «было или есть» у него.
Потому что есть просветление Сознания, раз.
Просветление Души, два.
Просветление Тела(в совокупности тонких тел).
Поэтому и весь сыр-бор, споры, не видение в других просветления.
Например, если я сознанием просветлён(сто просентов!), я сразу вижу(слышу) с первых фраз кто просветлён или нет( но только что касается сознания просветления). Может он просветлён душой или телом, для меня это трудней видеть.
Я по коменту определяю сразу(махом). Эти определения нужны только для меня (лично), сами же, кто просветлены (сознанием) не нуждаются в определении со стороны, сторонними людьми (они самодостаточны).
Во
Да, всё правильно. Слово Исак(Иисус)=это два радиуса(i,i) две половинки круга( С и отзеркаленная С) и угол(У) радиуса(короче это Шар, или на плоскости Окружность и внутри диаметр вертится). Слово Исак с древнего это Молния (т.е. движение, значит путь).
Слово Кресень(Христос)=это огонь, огненная(т.е. свет, т.е. энергия). Иисус Христос = Молния Огненная;
ЧЕТВЁРТЫЙ — это как Иоанн Креститель, а ПУТЬ — это Иисус. Т.е. ЧЕТВЁРТЫЙ — это «вектор». ;)
Осознание это «вектор», я ещё называю (плюс к вектору, направлению) — проводник частоты(в прямом смысле, как проволока проводник тока).
***************
А если не замарачиваться осознание это осознание знания(окружающего мира, среды, энерго-форм{тел, вещей}), способности познания(пять токов), и знающего(речь, связь-комунникация, взаимодействие, общение)
************
Пишу для того (потому что! развиваюсь так), выявляю ошибки, правильности не правильности. Если что исправляйте, противопоставляйте, принимайте, не принимайте )
Я со своей колокольни скажу:
Слон на дерево лезет.
лезет и пусть лезет, может он там живёт ) (шутка юмора)
я думаю всегда надо искать(найти) пару (всё ж дуально: например: обида--жертва;
вина--стыд; гордость--зависть; и уравновесить просто их нахождением уже), короче не хочу сейчас сочинять.
Лезет иррациональное, значит где то переборщил с рациональным. В смысле искусственно, заставлял себя быть много рациональным? может так?
Это как три силы: лёгкость(вверх тянет), тяжесть(вниз тянет), мозжечок(уравновешивает). Так и природные чувства, навязанные чувства(неестественные, социальные), и нравственные чувства(уравневающие; т.е. нормальные, уравноввешивающие).
************
Или напиши пример, или напиши другим словом. Может подругому тогда отвечу )
У меня работа идёт на всех. как бы пазлы(фрагменты) всё складываются и складываются с разных сторон, и ясней и ясней становится, больше на втором, на первом то же. А на третьем лучше первого, второго успехи, бывают заскоки и на четвёртый и на пятый
Ведь тело(инстинкты) всё равно умрёт, умрёт и индивидуальность(чувства) и личность(знание).
тело умрёт, чувства умрут, знания умрут, всё это умрёт, так что их легко на алтарь надо предать осознанию(проводнику). А тело света и кристалическое немерны(всегда есть).
Может дело в том, что на каждом уровне приносится в жертву не только предыдущее, а ВСЕ предыдущие?
конечно. я думаю как дракон о трёх головах, мечь головы надо махом три, сначало потринироваться на одной, потом на другой, потом одновременно на двух, потом на третей, а потом махом три, раз, и уже не отрастут. Я не как не решусь, пошёл медленным путём, чтоб понимать. А так надо тренироваться, дело навыка, научения, стремления, желания, интереса, логического понимания, интеллектуального понимания.
Короче всё придёт своим чередом каждому точь в точь когда ему будет нужно. Никого не обойдёт, ни одного человека. Как говорят был бы к этому(самосознанию) запрос, интерес, честность, искренность и этого достаточно.
********
Хватит, опять намолол
Решительно!:
жизнь предаю на алтарь индивидуальности,
индивидуальность на алтарь личности,
личность на алтарь осознанию(=свет.дыху),
осознание на алтарь буддию(отвецу),
быттиё на алтарь матери (грамОты)(макоши)(джурави).
если так разделить:
1.знание — познание — знающий
или
1.видимое — способность видеть — видящий
или
1. ? — индивидуальность — личность
1. мысли — способность мыслить — мыслящий
*************
и что вместо: ? может мышление?
что делать то? спасать или спасаться? ) думаю она не будет смотреть, она написала что не любит Пинта.
Он ведь не церемонится сильно, говорит прямо, а накера оно надо, прямо говорить.
Он там говорит: какая нахер жертва, прямо говори -овца ты(или если мужского рода — то баран ты).
не подумайте это не про вас(это про тех кто не вышел с парадигмы жертв) ;-)
*********
Считаю! кто ищет выход(это значит видит себя жертвой{т.е обусловленным словестно и обособленным особой, т.е.природно}), тот уже на полпути!
И если он последует примера Христу, отдаст своё сознание-душу-тело в жертву, и зная при этом кому(себе другому не равному(не тождественному) первому(=жертве))! тот…
…
короче останавливаюсь, Намолол уже много, хватит
я существует как утроба(кокан) для созревания и выхода в свет. Потом после выхода в свет, я уже не существует как обособленная что-то и(вообще не существует не тела, не ума, не личности, их вообще никогда не было, а не какой то там буквы я нет). Она существует в чистом виде как алмаз(или кристалическое тело, безразмерное ) ), в котором х***ит свет термой, ядрами, завитушками, линейно, короче по всякому, а на поверхности кажется что это материя
*********
Во! сморозил!
**********
Но до этого надо развить сначала осознание(кремнеевое тело), расширить проводимость сознания, души и тела(вместе с тонкими телами). Напитать его энергией.
Расширение сознания опирается на объём жизненной силы(энергии). Накопление жизненной энергии опирается на состояние физ. тела(в совокупности тонких тел), на чистоту тела (на степень его защелоченности).
****************
Не обращайте внимания! Это я люблю потрендеть иногда, когда находит. Находит не всегда, а только, как только, так сразу.
Ира Даша, опубликую пост специально для тебя, там видео очень длинное(почти 3 часа)"«А.Пинт- 2:54:48
Осознанное жертвоприношение»". Но когда найдёшь свободное время, послушай, посмотри, его так не навязчиво, ради развлечения, авось пригодится, пойми(=поимей)(там просто понятно говорится) в чём суть нашей цивилизации, (наша цивилизация замешана на жертве (каждый жертва, и хочет чтоб ему приносили жертву).
Суть не быть жертвой(овцой, бараном) а быть осознанной жертвой. Смешно?
Когда будучи осознанной жертвой откроется четвёртая плотность, то, увидишь, что, никакой жертвы там уже нет впомине и не было. Но без этого осознания не перейти на другую ступеньку жизни(себя)(там в ролике про это всё говорится)
************
Поймёшь нынешнюю суть людей и цивилизации, всё станет легче, проще, понятней.
А так путаница в голове примногая. Почему всё так происходит у меня, со мной, с миром, в мире? не понятно, я ох***ю не понятно.
*********
Но это действительно для тех кто искренне хочет понять-разобраться, а не просто потрендеть.
А если потрендеть, то пожалуйста, можно трендеть и трендеть до сканчания веков.
от себя: а вот что значит: жертва и осознанное жертвоприношение, очень значит решает.
думаю что решает.
по крайней мере мне прибавило понимания! (хотя я как бы это и так знаю, и без роликов)
Хочу сказать. Может не совсем по теме комента:
Почему я тебя прекрасно понимаю?
Я не считаю себя умным(в смысле совсем уж «вундеркиндом»), обычный человек, старающийся думать сам. И всё.
Почему тебя другие не понимают? или не хотят понимать? слишком умными себя считают? уже всё знают? всему научились? или не хотят думать?
или зациклины на установках, условиях?
**********
можно не отвечать. я в вопросах, как бы сказал и ответы.
просто хотел высказаться.
Вроде всё ясно объясняешь. Конечно трудно понимать без сосредоточения, но на то и мысление, соображение дано
Что тут не понятно? четыре центра!
Есть и пятый(Брахмон назовём или Батый) и шестой(Парабрахмон назовём, Душа, или Макаш или Лада}, тут дело не в словах вообще-то),(но это знать не надо пока нет четвёртого, как будет так всё естественным путём если надо придёт, и кому надо), но это НЕИЗВЕСТНОЕ и НЕПОЗНАВАЕМОЕ хоть и придёт. И не осознаваемое Осознанием ( в такой же степени — Осознание не знается Знанием). Все эти построения идут только в одном направлении сверху вниз. Низ вверх никак по статусу, его место там где он есть.
******
Правильно? в общих очертаниях?
Всё равно мало кто поймёт о чём это я
**********
очень трудно ответить. Наверно есть мысль без движения, есть в движении. Есть мысль заряженная, есть разряженная. Есть мысль раздвоенная, есть недвоенная. Есть мысли линейные, есть плоские, есть объёмные.
Есть закольцованные, есть потоковые. Короче хрень его знает, надо думать ещё.
И самое главное когда не создаёшь образ себя в уме, тогда не раздвоенное мысление.(это я как бы себе написал!
не учу! упаси Бок! сам учусь!)
решил написать, что наверно ты пропустил частичку «не»: всмысле: мысли от не мыслей
Решил написать тебе после прочтенья.
Потом дочитываю доконца, а там написано: я цыган.
Ну, думаю, не хера себе, цыгане уже в городе, ну их нахер с ними связываться )
Но всё равно написал в конце концов )
в анекдоте про грузина, который работал гаишником и нарисовал СВОЙ дорожный знак на сложном участке дороги. Человек, который был за рулём автомобиля, увидев перечёркнутый пустой ящик из-под водки и рядом с ним половой член, испугался и съехал в кювет. После чего к нему подбежал гаишник-аматор со словами: «Ты что знак не видел?! Там же ясно написано НЕ ТАРА ПИСЯ!». ;)
вспомнил тоже похожий анекдот(своими словами, точно не помню) начало такое же, только знак уже другой: нарисованы полоска, цифра 1 и два яйца. Водитель тоже не понял знак, съехал или въехал. После чего к нему подбежал гаишник со словами: «Ты что знак не видел?! Там же ясно написано ДОРОГА РАЗ ДВА ЯЙЦА !». ;)
Тут важно не столько само знание, сколько умение читать его.
учимся
В общем, сам процесс «пития из колодца» даёт энергию жизни, а знание — это как побочный продукт этого «пития»
точно
Поэтому, если его «бросать» в того, кто не имеет доступа к колодцу, то это знание его только лишь отравит, если он, не дай Бог, примет его за «чистую монету». ;)
конечно. не надо. и сильно не стараюсь такое писать, только иногда.
Такое людям говорить конечно нельзя, я понимаю. Это Код Матрици(такой код знают не все: например знали Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Булгаков и много сейчас таких есть, например тот же автор фильма Г.Данелия и ещё много), это всё люди сведующие: На чём стоит мир, жизнь, знания, почему стоит, они знали зачем так устроен мир, знали четыре матрицы водных, знали что такое Лукоморье, что за дуб стоит, что за кот(точнее лев) учёный там ходит. Это всё Знания. Знали что даёт свет, как он движется, что тень в два раза шире света, знали что было сначала, а что было за пятой, а за Пятой пошла Основа. Скажу чуть по проще: Вселенная начинается с яйца которое снесла курочка. Именно Курочка( к углу поворота света точки).
Знали(и знаюют) кто такие левиты, правиты, словяне и т.д. И кто чем должен заниматься.
Люди не интересующиеся таким скажут человек этот что ку-ку, что-ли, так что кто надо тот поймёт. Для таких и писал. Это знать не обязательно
Есть=Вода
********
Нет я(волны) — то, ничего не осознаётся, это просто чистота(вода).
Нет: Есть(вода) — то, есть только я-я-я-я-…, это просто невежество (не ведение дальше своего нооса).
Есть гормоничное сочитание волны и воды, есть: Я Есть (осознание).
Не совсем так…
Ответ:
Пока человек не заговорил я не могу различить просветлён он или нет. — Для меня это факт! Как заговорил, ТО!, могу! Для меня это Факт!
По поведению тоже можно определить! — Тоже факт(мне не всегда).
Как выглядит или как живёт — по этому трудно определить( мне с разу быстро, трудно определить).
********
А вообще почему люди путаются в просветлении (есть ли оно у кого или нет?), не могут определить?
Потому что каждый определяет по тому просветлению, которое «было или есть» у него.
Потому что есть просветление Сознания, раз.
Просветление Души, два.
Просветление Тела(в совокупности тонких тел).
Поэтому и весь сыр-бор, споры, не видение в других просветления.
Например, если я сознанием просветлён(сто просентов!), я сразу вижу(слышу) с первых фраз кто просветлён или нет( но только что касается сознания просветления). Может он просветлён душой или телом, для меня это трудней видеть.
Я по коменту определяю сразу(махом). Эти определения нужны только для меня (лично), сами же, кто просветлены (сознанием) не нуждаются в определении со стороны, сторонними людьми (они самодостаточны).
Во
Слово Кресень(Христос)=это огонь, огненная(т.е. свет, т.е. энергия). Иисус Христос = Молния Огненная;
Осознание это «вектор», я ещё называю (плюс к вектору, направлению) — проводник частоты(в прямом смысле, как проволока проводник тока).
***************
А если не замарачиваться осознание это осознание знания(окружающего мира, среды, энерго-форм{тел, вещей}), способности познания(пять токов), и знающего(речь, связь-комунникация, взаимодействие, общение)
************
Пишу для того (потому что! развиваюсь так), выявляю ошибки, правильности не правильности. Если что исправляйте, противопоставляйте, принимайте, не принимайте )
Слон на дерево лезет.
лезет и пусть лезет, может он там живёт ) (шутка юмора)
я думаю всегда надо искать(найти) пару (всё ж дуально: например: обида--жертва;
вина--стыд; гордость--зависть; и уравновесить просто их нахождением уже), короче не хочу сейчас сочинять.
Лезет иррациональное, значит где то переборщил с рациональным. В смысле искусственно, заставлял себя быть много рациональным? может так?
Это как три силы: лёгкость(вверх тянет), тяжесть(вниз тянет), мозжечок(уравновешивает). Так и природные чувства, навязанные чувства(неестественные, социальные), и нравственные чувства(уравневающие; т.е. нормальные, уравноввешивающие).
************
Или напиши пример, или напиши другим словом. Может подругому тогда отвечу )
тело умрёт, чувства умрут, знания умрут, всё это умрёт, так что их легко на алтарь надо предать осознанию(проводнику). А тело света и кристалическое немерны(всегда есть).
конечно. я думаю как дракон о трёх головах, мечь головы надо махом три, сначало потринироваться на одной, потом на другой, потом одновременно на двух, потом на третей, а потом махом три, раз, и уже не отрастут. Я не как не решусь, пошёл медленным путём, чтоб понимать. А так надо тренироваться, дело навыка, научения, стремления, желания, интереса, логического понимания, интеллектуального понимания.
Короче всё придёт своим чередом каждому точь в точь когда ему будет нужно. Никого не обойдёт, ни одного человека. Как говорят был бы к этому(самосознанию) запрос, интерес, честность, искренность и этого достаточно.
********
Хватит, опять намолол
жизнь предаю на алтарь индивидуальности,
индивидуальность на алтарь личности,
личность на алтарь осознанию(=свет.дыху),
осознание на алтарь буддию(отвецу),
быттиё на алтарь матери (грамОты)(макоши)(джурави).
1.знание — познание — знающий
или
1.видимое — способность видеть — видящий
или
1. ? — индивидуальность — личность
1. мысли — способность мыслить — мыслящий
*************
и что вместо: ? может мышление?
Он ведь не церемонится сильно, говорит прямо, а накера оно надо, прямо говорить.
Он там говорит: какая нахер жертва, прямо говори -овца ты(или если мужского рода — то баран ты).
не подумайте это не про вас(это про тех кто не вышел с парадигмы жертв) ;-)
*********
Считаю! кто ищет выход(это значит видит себя жертвой{т.е обусловленным словестно и обособленным особой, т.е.природно}), тот уже на полпути!
И если он последует примера Христу, отдаст своё сознание-душу-тело в жертву, и зная при этом кому(себе другому не равному(не тождественному) первому(=жертве))! тот…
…
короче останавливаюсь, Намолол уже много, хватит
"»2:54:48
Осознанное жертвоприношение»"
*********
Во! сморозил!
**********
Но до этого надо развить сначала осознание(кремнеевое тело), расширить проводимость сознания, души и тела(вместе с тонкими телами). Напитать его энергией.
Расширение сознания опирается на объём жизненной силы(энергии). Накопление жизненной энергии опирается на состояние физ. тела(в совокупности тонких тел), на чистоту тела (на степень его защелоченности).
****************
Не обращайте внимания! Это я люблю потрендеть иногда, когда находит. Находит не всегда, а только, как только, так сразу.
Осознанное жертвоприношение»". Но когда найдёшь свободное время, послушай, посмотри, его так не навязчиво, ради развлечения, авось пригодится, пойми(=поимей)(там просто понятно говорится) в чём суть нашей цивилизации, (наша цивилизация замешана на жертве (каждый жертва, и хочет чтоб ему приносили жертву).
Суть не быть жертвой(овцой, бараном) а быть осознанной жертвой. Смешно?
Когда будучи осознанной жертвой откроется четвёртая плотность, то, увидишь, что, никакой жертвы там уже нет впомине и не было. Но без этого осознания не перейти на другую ступеньку жизни(себя)(там в ролике про это всё говорится)
************
Поймёшь нынешнюю суть людей и цивилизации, всё станет легче, проще, понятней.
А так путаница в голове примногая. Почему всё так происходит у меня, со мной, с миром, в мире? не понятно, я ох***ю не понятно.
*********
Но это действительно для тех кто искренне хочет понять-разобраться, а не просто потрендеть.
А если потрендеть, то пожалуйста, можно трендеть и трендеть до сканчания веков.
от себя: а вот что значит: жертва и осознанное жертвоприношение, очень значит решает.
думаю что решает.
по крайней мере мне прибавило понимания! (хотя я как бы это и так знаю, и без роликов)
Почему я тебя прекрасно понимаю?
Я не считаю себя умным(в смысле совсем уж «вундеркиндом»), обычный человек, старающийся думать сам. И всё.
Почему тебя другие не понимают? или не хотят понимать? слишком умными себя считают? уже всё знают? всему научились? или не хотят думать?
или зациклины на установках, условиях?
**********
можно не отвечать. я в вопросах, как бы сказал и ответы.
просто хотел высказаться.
Вроде всё ясно объясняешь. Конечно трудно понимать без сосредоточения, но на то и мысление, соображение дано
Что тут не понятно? четыре центра!
Есть и пятый(Брахмон назовём или Батый) и шестой(Парабрахмон назовём, Душа, или Макаш или Лада}, тут дело не в словах вообще-то),(но это знать не надо пока нет четвёртого, как будет так всё естественным путём если надо придёт, и кому надо), но это НЕИЗВЕСТНОЕ и НЕПОЗНАВАЕМОЕ хоть и придёт. И не осознаваемое Осознанием ( в такой же степени — Осознание не знается Знанием). Все эти построения идут только в одном направлении сверху вниз. Низ вверх никак по статусу, его место там где он есть.
******
Правильно? в общих очертаниях?
Всё равно мало кто поймёт о чём это я
**********
www.youtube.com/watch?v=yMMk-xvZ4vA&list=UUHtpih14FbGqL7L4pQdB3mA
Есть закольцованные, есть потоковые. Короче хрень его знает, надо думать ещё.
И самое главное когда не создаёшь образ себя в уме, тогда не раздвоенное мысление.(это я как бы себе написал!
не учу! упаси Бок! сам учусь!)
решил написать, что наверно ты пропустил частичку «не»: всмысле: мысли от не мыслей
Решил написать тебе после прочтенья.
Потом дочитываю доконца, а там написано: я цыган.
Ну, думаю, не хера себе, цыгане уже в городе, ну их нахер с ними связываться )
Но всё равно написал в конце концов )
Он всё обелит, стерёт, не подпустит, а подпустит, то оберегёт.
точно
конечно. не надо. и сильно не стараюсь такое писать, только иногда.
Знали(и знаюют) кто такие левиты, правиты, словяне и т.д. И кто чем должен заниматься.
Люди не интересующиеся таким скажут человек этот что ку-ку, что-ли, так что кто надо тот поймёт. Для таких и писал. Это знать не обязательно