Catriona
@Catriona

Боюсь забросать бесполезными предложениями, но кто знает…
Из встречавшегося С.Н. Лазарев нравиться как темы взаимосвязей болезней и их причин как рассматривает. Он и сам в молодости выздоровел при 4-й степени, а применяющих его подходы можно в сети поискать… может у него на сайте.
Только по сути это работа над собой и по приятию ни одного дня или месяца… наверно для очень настойчивых и понимающих о чём он говорит…

Я думаю у нас обоих всё отлично получилось))) И у других коментаторов тоже))

А если посерьёзней, озвучила как прочиталось мной, а выводы не мне делать) Тем более утвержать на 100 подобные мои «слухи» не могу пока отлично слышать не буду) А когда смогу, может и клясться за свои слова как на духу буду))

Заносит, если поддаваться привычной колее экстраполяции, на которую провоцирует ум.

Под «заносит» имела ввиду свой взгляд подачу информации)
Но если что я без претензий… просто высказалась… не всегда мимо молча могу пройти))) хотя и хочется))

Непростая тема.

Тут я о тексте в данном случае) А в сами понятия зла и борьбы с ним улублятся думаю смысл имеет только в контексте… если вопрос какой-то у человека стоит) Да ещё и уточнить может понадобиться что он подразумевает под ними)

Вынесено из комментов и причесано.

Надеюсь без обид)) По-моему причёска немного на бок получилась)) как бы текст к приятию направленый, а заносит в отсутствие различения, во «всё-одно»… что добро что зло)

Думаю смысл посмотреть что ты выдаёшь порой и удивиться)))
Можно понаблюдать ещё как «я» как автор к чему клеиться и от чего отклеивается)) если заметно..)

Тут наверно о каких-то «точечных фактах» Ира имеет ввиду… которые если тема всплывает в разговоре с кем-то, можно сказать взначай или не взначай… а человек не хочет чтоб знал кто-то… и это ему важно)
Тоже прошу это иногда, когда общаюсь с кем-то…

Да и я могу ляпнуть)) А у тебя общительность выше среднего, это стоит учесть)))

Наверно и так сказать можно)) Но можно и акцентировать) Чем чище ум тем меньше глупостей))))

Тоже выскажусь, в контексте «вообще»

Если я тебе лично говорила что-то, не надо, пожалуйста, об этом писать даже в мемуарах.

Лично у меня это век живи век учись называется) И вывод по жизни что бывают люди которые и без слов понимают что когда и как стоит из личного общения упоминать или не упоминать) И что может быть неприятным или даже неприемлемым для другого, а что нормально и даже хорошо знают… но таких не много) В основном в силу своих понятий на это смотрят… и те которые в общении были тоже)
Могут оба направо-налево рассказывать и радоваться)) не считая это секретом например или личным…
поэтому когда на себя прикидываешь ситуацию другого, не обязательно может значить что человек так же будет реагировать и относиться)

И насчёт того что любят посамоутверждаться путём обнародования чего-либо согласна) Поэтому у меня например вообще без необходимости ни с кем ничем делиться желания не часто бывают)

А вас то почему мои методы интересуют?)) Может поняли «о чём»?)

А по факту — всё те же электрические импульсы)))

По-моему следующий шаг после таких выводов молниями начать просветление добывать)) На месте Богов я бы оценила))))

))Всё может быть)

Да я и так в сне хоть и проснулась поутру)) Одно могу сказать… вопросы непониманий и ошибок Пути остро тоже проснулись когда случился откат) Ну а там, может кто-то и может пройти Путь забив на подобные понятия… не знаю… но очень сомневаюсь что выйдет…

Эти фантазии еще временным континуумом называют. :)

Если вообще, имхо, то и его отбрасывать совсем и окончательно не стоит) Тем более когда по факту для человека он имеет конкретный вес… т.е. восприятие происходящего, действия, реакции и т.п… во многом на нём как на реальности базируются)
Да и потом, после всяких сатори на тему кармы закрывать глаза окончательно не стоит, я думаю)быть может просто стоит правильно её понимать…

Иногда самый реальный Мастер это юмор)) Вот поулыбалась прочитав, а значит здесь был Мастер)))

Тут и под кармой я так смотрю, видимо у многих какое-то своё подразумевание)
Насчёт именно предопределённости просветления лично мне представляется что в некоторых она случаях есть, в некоторых нет)

Только в любом случае была бы практическая польза от этой информации… и ведь почти под всеми попытками «узнавания про завтра» страх прячется) то бишь «я»)

Уточняю)) Это значит по циганкам надо меньше гадать ходить)))

хорошо, пусть я утверждаю границы где их нет) правда я такого абсолютного безграничья в комментариях не видела никогда, ну да ладно)))

Ну что сказать… каждый волен думать как он думает) Хоть про мудрость хоть про учителей хоть про что)

А насчёт говорящего 2+2, у кого-то четыре равно, у кого-то нулю да бесконечности, а у кого-то удару дзен-палкой и просветлению))) Этим в общем-то и отличаются учителя дзен от остальных учителей)