вот эта фраза «Была потребность показать в работе освобождение души и тела из темной глубины распада и порочного эротизма» и навевает на некий драматизм сопровождающий соединение чувственного и духовного.
так если в работе показывается освобождение души, почему драматизм?) наоборот обычно… драматизмы от таких работ развеиваются)) И если от какого-то соединения драматизм появляется, то скорее всего что-то не то или не так соединили)
Боюсь забросать бесполезными предложениями, но кто знает…
Из встречавшегося С.Н. Лазарев нравиться как темы взаимосвязей болезней и их причин как рассматривает. Он и сам в молодости выздоровел при 4-й степени, а применяющих его подходы можно в сети поискать… может у него на сайте.
Только по сути это работа над собой и по приятию ни одного дня или месяца… наверно для очень настойчивых и понимающих о чём он говорит…
Я думаю у нас обоих всё отлично получилось))) И у других коментаторов тоже))
А если посерьёзней, озвучила как прочиталось мной, а выводы не мне делать) Тем более утвержать на 100 подобные мои «слухи» не могу пока отлично слышать не буду) А когда смогу, может и клясться за свои слова как на духу буду))
Заносит, если поддаваться привычной колее экстраполяции, на которую провоцирует ум.
Под «заносит» имела ввиду свой взгляд подачу информации)
Но если что я без претензий… просто высказалась… не всегда мимо молча могу пройти))) хотя и хочется))
Тут я о тексте в данном случае) А в сами понятия зла и борьбы с ним улублятся думаю смысл имеет только в контексте… если вопрос какой-то у человека стоит) Да ещё и уточнить может понадобиться что он подразумевает под ними)
Надеюсь без обид)) По-моему причёска немного на бок получилась)) как бы текст к приятию направленый, а заносит в отсутствие различения, во «всё-одно»… что добро что зло)
Думаю смысл посмотреть что ты выдаёшь порой и удивиться)))
Можно понаблюдать ещё как «я» как автор к чему клеиться и от чего отклеивается)) если заметно..)
Тут наверно о каких-то «точечных фактах» Ира имеет ввиду… которые если тема всплывает в разговоре с кем-то, можно сказать взначай или не взначай… а человек не хочет чтоб знал кто-то… и это ему важно)
Тоже прошу это иногда, когда общаюсь с кем-то…
Если я тебе лично говорила что-то, не надо, пожалуйста, об этом писать даже в мемуарах.
Лично у меня это век живи век учись называется) И вывод по жизни что бывают люди которые и без слов понимают что когда и как стоит из личного общения упоминать или не упоминать) И что может быть неприятным или даже неприемлемым для другого, а что нормально и даже хорошо знают… но таких не много) В основном в силу своих понятий на это смотрят… и те которые в общении были тоже)
Могут оба направо-налево рассказывать и радоваться)) не считая это секретом например или личным…
поэтому когда на себя прикидываешь ситуацию другого, не обязательно может значить что человек так же будет реагировать и относиться)
И насчёт того что любят посамоутверждаться путём обнародования чего-либо согласна) Поэтому у меня например вообще без необходимости ни с кем ничем делиться желания не часто бывают)
Да я и так в сне хоть и проснулась поутру)) Одно могу сказать… вопросы непониманий и ошибок Пути остро тоже проснулись когда случился откат) Ну а там, может кто-то и может пройти Путь забив на подобные понятия… не знаю… но очень сомневаюсь что выйдет…
Эти фантазии еще временным континуумом называют. :)
Если вообще, имхо, то и его отбрасывать совсем и окончательно не стоит) Тем более когда по факту для человека он имеет конкретный вес… т.е. восприятие происходящего, действия, реакции и т.п… во многом на нём как на реальности базируются)
Да и потом, после всяких сатори на тему кармы закрывать глаза окончательно не стоит, я думаю)быть может просто стоит правильно её понимать…
Ну тогда если именно лекарство какое-то ищется, то тут к сожалению не знаю…
так если в работе показывается освобождение души, почему драматизм?) наоборот обычно… драматизмы от таких работ развеиваются)) И если от какого-то соединения драматизм появляется, то скорее всего что-то не то или не так соединили)
а поподробнее нет случайно «расшифровки» о чём речь?)
Из встречавшегося С.Н. Лазарев нравиться как темы взаимосвязей болезней и их причин как рассматривает. Он и сам в молодости выздоровел при 4-й степени, а применяющих его подходы можно в сети поискать… может у него на сайте.
Только по сути это работа над собой и по приятию ни одного дня или месяца… наверно для очень настойчивых и понимающих о чём он говорит…
А если посерьёзней, озвучила как прочиталось мной, а выводы не мне делать) Тем более утвержать на 100 подобные мои «слухи» не могу пока отлично слышать не буду) А когда смогу, может и клясться за свои слова как на духу буду))
Но если что я без претензий… просто высказалась… не всегда мимо молча могу пройти))) хотя и хочется))
Можно понаблюдать ещё как «я» как автор к чему клеиться и от чего отклеивается)) если заметно..)
Тоже прошу это иногда, когда общаюсь с кем-то…
Лично у меня это век живи век учись называется) И вывод по жизни что бывают люди которые и без слов понимают что когда и как стоит из личного общения упоминать или не упоминать) И что может быть неприятным или даже неприемлемым для другого, а что нормально и даже хорошо знают… но таких не много) В основном в силу своих понятий на это смотрят… и те которые в общении были тоже)
Могут оба направо-налево рассказывать и радоваться)) не считая это секретом например или личным…
поэтому когда на себя прикидываешь ситуацию другого, не обязательно может значить что человек так же будет реагировать и относиться)
И насчёт того что любят посамоутверждаться путём обнародования чего-либо согласна) Поэтому у меня например вообще без необходимости ни с кем ничем делиться желания не часто бывают)
Да и потом, после всяких сатори на тему кармы закрывать глаза окончательно не стоит, я думаю)быть может просто стоит правильно её понимать…