Денис
@Clasik

ну да.

а все равно где-то в глубине бессознательного чувствуешь так, будто непрерывно оправдываешься за что-то?

это на автомате происходит, как и любая привычка. Поначалу нужен повод в виде воспитателей с ремнем, а потом завинение и страх становятся попутчиками по жизни.

понятно, но не стоит забывать, что это всего лишь теория.

это всё сказки блуждающего разума

ну я поэтому и спрашиваю, может у вас видение открылось… Некоторые утверждают, что душу можно увидеть, что опыт есть такой. не доказать не опровергнуть, я не видел и не вижу

а, так понятней)

а что происходит со смертью?) вина остается?
Это откуда, вы что-то видите или это теоретезирование о душе и о том как она отрабатывает свою карму?)

я немного по другому сейчас понимаю, что такое вина. Вот например.
Ребеночек делает что-то, не думая, о том что о нем думают другие и не обдумывая свои действия, потому что он еще этому не обучен, он и есть сам процесс которым он занимается. Но в какой-то момент приходят воспитатели и применяя силу начинают обуславливать на то, какие действия являются хорошими, а какие плохими…
У ребенка начинает формироваться ну скажем так дополнительный центр в мозгу который отвечает за оценивание собственных действий, прогнозирование, чтобы не получить люлей от воспитателей. Естественное течение энергии начинает блокироваться и блокирует ее сам ребенок в угоду воспитателям. Ребенку прививают вину за собственное проявление, а в дальнейшем завинение себя становится механистичным процессом, это уже работает на автомате, даже если воспитателей давно нет рядом.
«Этот тихий писклявый голосок, его слышит каждый, его слушают и ему подчиняются...» — к/ф Револьвер

но это кешно теория, о том, что есть какое-то сознание, которое что-то делает и прочее бла бла от адвайты.

задумался я как-то…
Если все делает сознание, то и омрачненное восприятие дело его рук,
а раз так, то для чего же нужно было так глубоко вляпаться
если не для того, чтобы потом подольше выбираться из этого
а иначе и кино бы не получилось…

«сознание прячется в своё содержание чтобы сбежать от вины»

тут не согласен. Вина, обида, недовольство это все личностные категории, сознание сравнивается с ребеночком капризным, бредово звучит))

это не то что переключатель, это как направление ветра, течения, которое никогда не меняется, пока существует импульс его породивший.

ты говоришь тоже самое, просто другими словами. Что удерживает переключатель в одном положении или почему направление ветра не меняется…
во фракталах не силен))

а что выдергивает в содержание, почему эти состояния уходят?
так понимаю есть какой-то переключатель по идее он должен легко работать в обе стороны, а он сломался и постоянно на содержание повернут.

Классная фотка!

можно знать и не придавать значимости тому, о чем знаешь. Не обязательно становиться прдурком.

В одной книжке читал, что стремиться к смерти означает не стремиться ни к чему, потому что смерть придет в любом случае рано или поздно.

у меня такой страх есть, что если жить по душе, ощущениям следовать, то в текущем социуме и бомжом можно стать.

как с эмпатией разобрался?

тебе больно, им нет, надо это понять и принять.

Мне нравиться слушать того кто умнее меня, у кого можно поучиться чему-то, что мне интересно.

Хороший вопрос) Кого интересно, а кого и нет.

В тексте на примере показано как естественные потребности могут блокироваться социальными поведенческими установками. Неправильно понимать текст, что нужно делать выбор в пользу естественных потребностей, хотя кто-то может и так понять.