А в чем разница когда ты что-то заметил и это начинаешь использовать и между практикой направления внимания на непосредственный опыт, чтобы вытянуть внимание из фантазий?
Что одно, что другое это использование чего-то для какой-то цели.
Ищутся причинно следственные связи чтобы рулить?
А не так, что если что-то замечается, то это делаются выводы для дальнейшего переобуславливания.
Ну если я заметила например, что постоянно ору на пустом месте, то это может явиться предпосылкой для изменения реагирования в дальнейшем?
не, мне так не нравится…
Прикинь, вчера был такой опыт. Есть сейчас одна болезненная ситуация, и вот вчера легла спать, и как бы решила вспомнить про то, с чего все началось. А мысль не подрузилась, как нет темы. Нет просто мыслей. Но на сл. день опять все стало вспоминаться, пошло такое копошение в мыслях, как такое самонакручивание по кой то хрен. Получается что прям я сама это для чего-то делаю. Вот чтобы эмоционировать????
Как Макс написал, что у мысли Я тоже есть ном. субъект в виде пустой мысли, и этот ном. субъект мысли Я соединяется с другим ном субъектом например для регистрации стола, и так получается Я вижу стол.
дык согласная я)))
но и классификация делу не мешает, такие объясняли тоже нужны, чтобы уму было понятно что и для чего делается. Во всяком случае так у меня.
ты мне помог в метро, когда болтали — тема и пошла) спасибо тебе. Среднее чуть не упустила)
Кстати не поняла, что это и правда три омраченных действия. Хватать, отталкивать и воздерживаться. Клево)
Еще раз суть: любое напряжение — это уже мрачный мир с вмонтированным в него страдальцем, это уже отождествление со страдальцем.
Да, спасибо, Саша) а такая практика поможет разотождествиться со страдальцем или я телом боли. Или с тем, что боль моя. И мне нужно все возможное сделать, чтобы в дальнейшем эту боль избежать. И все наши поиски — это способ избежать боли и заиметь абсолютное счастье.
и
и
и
Это ты все пишешь про себя! Это ты так к себе относишься.
Что одно, что другое это использование чего-то для какой-то цели.
А я щас думаю про историю жертвы… очень похоже(
А не так, что если что-то замечается, то это делаются выводы для дальнейшего переобуславливания.
Ну если я заметила например, что постоянно ору на пустом месте, то это может явиться предпосылкой для изменения реагирования в дальнейшем?
Прикинь, вчера был такой опыт. Есть сейчас одна болезненная ситуация, и вот вчера легла спать, и как бы решила вспомнить про то, с чего все началось. А мысль не подрузилась, как нет темы. Нет просто мыслей. Но на сл. день опять все стало вспоминаться, пошло такое копошение в мыслях, как такое самонакручивание по кой то хрен. Получается что прям я сама это для чего-то делаю. Вот чтобы эмоционировать????
вот, почитай
advaitaworld.com/blog/free-away/46604.html
То, что можно назвать пространством приятия, или Тем, кто не меняется. Или фон. Или покой.
но и классификация делу не мешает, такие объясняли тоже нужны, чтобы уму было понятно что и для чего делается. Во всяком случае так у меня.
Кстати не поняла, что это и правда три омраченных действия. Хватать, отталкивать и воздерживаться. Клево)