Ирина
@DASHKA

Это когда ты просто что то хочешь спросить или рассказать человеку, а он из уязвления недостаточности все перекручивает и в твоем послании видит, что ты его хочешь уязвить как то.
Т.е. тебе приписывает именно двойное послание, хотя у тебя его не было. Обвиняет тебя в том, что ты не делал.
Ты как раз недавно с этим столкнцлся и потом отказался общаться в таком ключе. Это очень неприятно.

Всех, кто против) Палач типа) Монстар такой, типа рептилии! Машина для убийства, холодная и расчетливая. Во как!

Да? А зачем себя на этом ловить? Что, все время? У меня два образа осознались — я депрессивная и я веселая. Это как бы мои «Любимые». А так там любое может быть противопоставление быть.
Под я чмошник- это условно — Я плохая, та которая мне не нравится. И я крутая — я хорошая, та что нравлюсь себе.
Я смелая и трусливая, я умная и глупая, я добрая и злая, я щедрая и жадная, я честная и лживая, я умелая и я руки из жопы) я компетентная и я нехрена ни в чем не разбирающаяся, я туженица и лентяйка, я приветливая и закрытая, я любящая и безразличная или ненавидящая, я… и список можно продолжить)

Хотя вот в опыте как то так часто и получается. что как раз осознается некое пустое простраство при общении, и кто то общается при этом. Это взаимодействие как бы течет само собой. Но не могу выделить сам субъект этого общения. Объект — это второй человек, я как как будто на что то настраиваюсь в нем, и это не тело его. И чем то настраиваюсь… Вот видимо то чем настраиваюсь и есть эта личность)))))но не осознается(
Может второе видео подскажет)

Саша, понравилось)
А как что ном. субъект личность? В чем отличие прямого опыта личности, об представлении о себе в уме, где у меня повляется образ меня типа фото.
Ум или умка, заяц понятно, сердце или чувство себя тоже, ощущение себя тоже.
Похоже что я не вижу разницы между личностью при прямом контакте, взаимодействии и представлении в уме, где уже рождается этот пресловутый персонаж, живущий жизнь.

А как это? Я кстати может висеть и на я ни такой, ни такой. Я ни крутой, ни чмошник. Я средний!)))

Крутой — это описание — я крутой, а чмо — описание — я чмо. Под эти описания поддьтгиваются какие то определеннве события из жизни, несколько штук, где ты повел, проявил себя либо как чмо, либо как крутой. Это как два образа в уме. И они и противопоставлены. Один другому. Как черное и белое. Не видятся полутона. Где заканчиваетя чмошник и начинается крутой? Есть ли между ними граница вообще? Они как бы существуют, друг относительно друга, взаимоподдерживая.

Чего то быть не должно, а вместо него должно быть что то другое.
Растяжка, где плюс притягивается, а минус отталкивается. Кем? Мною. Я всегда в растяжке появляется, иллюзия, что сможет не быть чмошником, а будет крутым.

Из за крутого пацана. На одной стороне тот крутой пацан, на другой чмошник, посередине Я, который не должен быть чмошником, а всегда крутым перцем)

Вася, с днем рожения! Мира в Душе, любви и счастья!)

Инна, с днем рождения) Радости тебе, Покоя и Любви)

Феликс, с днем рожения! Творческих успехов, здоровья радости и счастья!

Вот так и создается иллюзия творца. Я — Бог творец. И источник. Который может. Находится на расстоянии от явления.

У него похоже приятие это типа согласия или одобрения.

Да, и… что? мысль не поняла) Ничто это мысль про Ахам? Ахам вритти? Или это уже Ахам вритти принимает себя на Ничто? А что тогда Ахам вритти? Это вот эта Возможность чему то быть? КАк я отдельное отявления?

Тотальное — это что есть то и есть, а чего нет того и нет, или принято существованием в момент осуществления.

Когда в реализации появляется природа реализации как бы.

Тогда получается что Ничто — это Ахам вритти, первая мысль об Ахам? Ничто — одно, ничто и все — два, а три тогда как?

А как бы появление Абсолюта в реализации. Так я как раз про это Как бы появление.

Красавчик) и на щеках при улыбке складочки как мне нравится) только мелкий ростом вроде)