Diego
исчезает возможность
за счет чего может это произойти?
и это вопрос к автору этой мысли, потому что только он может сказать что имелось ввиду.
мы можем только прикинуть варианты что это могло бы быть.
Diego
об эмоциональном реагировании речь вообще не шла
а вот это разве не об этом?
Как только исчезает возможность чувственного восприятия
Diego
ну исходя из поста именно его наличие и определено как необходимое условие для возможности обеспечения глубины.
но не понятно тогда как это может реализоваться в случае когда как вы пишите «человек ушел», и остались лишь образы в памяти, что по вашим словам исключает эмоциональное реагирование.
Diego
это я понимаю.
вопрос в том как эти следы памяти могут восприниматься глубоко-неглубоко?
Diego
чувства ведь осознаются.
и каждое чувство имеет свое название: чувство удивления, чувство уважения, чувство собственности…
Diego
да, согласен.
и в этой связи вопрос о почве для появления такой мысли:
«на глубокое восприятие у человека просто не хватает силы внимания.»
человек свернул за угол, и возможности для глубокого или неглубокого восприятия просто нет, осталась память и оперировать можно только с ней.
Diego
Я есть чувство.
действительно так?
а может это чувство в тебе?
Diego
По моему все логично и научно, правда не в современой парадигме научной мысли.
докажешь свою теорию воспроизводимыми научными экспериментами, тогда будет научной.
Diego
Почему она сработала?
гипоталамус послал сигнал.
если интересно о страхе вот ролик www.youtube.com/watch?v=lGNtld709Is

согласись, что это совершенно разный уровень понимания процесса: то что в ролике и «заработал энергетический вихрь».
Diego
без понимания ты не будешь знать что практиковать.
даже не так, ты будешь практиковать в соответствии со своим пониманием, вызывать духов или брать отвертку.
и хорошо если просто духов, а не вместо отвертки бензин и спички.
Diego
а из понимания как это работает вытекают действия, которые ты будешь предпринимать — либо делать жертвоприношения богам, либо направлять энергию размахивая руками, либо брать инструмент и чинить то что сломалось.
Diego
в примере со страхом и адреналином я мог бы сказать что это вихрь энергии, дало бы это понимание процесса? нет.
Diego
нет, это как раз поверхностный способ описать то, что неизвестно.
при чем он универсален для любой области знаний.
и он создает иллюзию понимания.
Diego
Если уж на то пошло — о все энергия.
это обобщение, которое не объясняет суть процессов, например на уровне физиологии.
можно сказать что все молекулы их взаимодействие, или еще абстрактнее — движение энергии.
Diego
почему же нельзя, имеется ввиду что в субъективном переживании это страх, а на физиологическом уровне мы видим выделение адреналина в кровь и последующая реакция на него внутренних органов.
Diego
это физиология, и попытка связать ее с субъективным опытом, и наоборот.
Diego
спасибо всем кто добавил кармы, и заранее спасибо всем кто добавит :)
Diego
тут вот в чем дело, осознание безусильно по своей природе, а внимание может быть безусильным, может подчиняться автоматизму, а может быть направлено сознательным усилием, типа волевой акт.
любой паттерн поведения, автоматизм, включает и определенное распределение внимания.
что-то может выходить на передний план, а что-то вовсе не замечаться.
Diego
конечно через чакры
а без чакр никак? :))
Diego
Ок, внимание (перемещение-распределение-концентрация) может быть автоматическим, как и любой выученный навык, а может быть сознательным.
я читаю текст, внимание перемещается слева на право и на следующую строку в ее начало.
это выученный паттерн, и тут я бы не сказал что оно следует за энергией, что бы под этим не подразумевалось.