когда говорят «Сознание ошиблось» — то это кто говорит, сознание или ум?
если бы говорило сознание то было бы «Я ошиблось, приняло за себя что-то».
а если ум говорит, озвучивает идею, то стоит ли этому верить?
размышляющий ум не обладает различением? как же он тогда размышляет не различая?
говоря об ошибке «приняло не то» — это получается различение ошиблось?
так «принимать себя за нечто» и осознавать что-то, это не одно и то же.
я осознаю яблоко, но я же не принимаю себя за него.
чтобы принять, нужна работа ума, определенная ментальная активность.
не нужно быть чтобы быть — это безусильное пребывание в самоосознавании, когда ум достаточно очищен от васан и присутствуют длительные периоды спокойствия ума в бодрствовании.
яесть которое не нужно удерживать.
само это моделирование может стать проблемой и препятствием, ибо вы будете втыкать в него и думать что это и есть то о чем говорят.
по сути воображаемое яблоко будет заменять вам настоящее.
будете смотреть не в опыт а на образ в воображении.
нет.
любой образ будет внутри этого Пространства.
любой феномен внутри него.
вы начнете это замечать, когда ум станет достаточно тихим.
путь к этому это очищения от различных тенденций ума, программ, васан.
пока их много, ум занят ими.
или точнее так — если ты переживаешь некое единство, то заметь что это некое переживание, которое осознается.
содержание сознания, как вы любите говорить :)
Эго структура первично поражает Сознание, как информационную структуру или энерго-информационную.
это о теории или о практике?
если вы говорите «поражает», и поражает Сознание, то я могу спросить о том, что именно имеется ввиду, что поражается, чем, и каким образом это происходит?
я хотел узнать что вы имеете ввиду под понятием Сознание?
что это, из чего состоит.
в формате «Сознание — это ....»
нужно определится с этим, а дальше уже можно будет говорить о его свойствах, о том как оно функционирует, и как между собой относятся его части.
ни клетка ни ее ДНК не меняется.
«РНК-вакцины круты тем, что они безопаснее всех остальных. Например, вакцины из фрагментов разрушенного вируса-возбудителя иногда могут содержать его генетическую информацию и вызывать болезнь. А ДНК-вакцины чисто гипотетически могут встроиться в нашу ДНК и что-то там повредить. РНК с этой точки зрения именно то, что надо: она попадает в клетку, клетка по ее инструкции производит чужеродный белок, «знакомит» с ним иммунную систему, а потом и РНК, и белок разрушаются — как будто их и не было. Остается только иммунная память»
если бы говорило сознание то было бы «Я ошиблось, приняло за себя что-то».
а если ум говорит, озвучивает идею, то стоит ли этому верить?
говоря об ошибке «приняло не то» — это получается различение ошиблось?
я осознаю яблоко, но я же не принимаю себя за него.
чтобы принять, нужна работа ума, определенная ментальная активность.
2. Если ошибочно «приняло за себя», значит вы считаете что истинный субъект это оно, сознание?
яесть которое не нужно удерживать.
по сути воображаемое яблоко будет заменять вам настоящее.
будете смотреть не в опыт а на образ в воображении.
любой образ будет внутри этого Пространства.
любой феномен внутри него.
вы начнете это замечать, когда ум станет достаточно тихим.
путь к этому это очищения от различных тенденций ума, программ, васан.
пока их много, ум занят ими.
содержание сознания, как вы любите говорить :)
или несколько феноменов :)
если вы говорите «поражает», и поражает Сознание, то я могу спросить о том, что именно имеется ввиду, что поражается, чем, и каким образом это происходит?
что это, из чего состоит.
в формате «Сознание — это ....»
нужно определится с этим, а дальше уже можно будет говорить о его свойствах, о том как оно функционирует, и как между собой относятся его части.
«РНК-вакцины круты тем, что они безопаснее всех остальных. Например, вакцины из фрагментов разрушенного вируса-возбудителя иногда могут содержать его генетическую информацию и вызывать болезнь. А ДНК-вакцины чисто гипотетически могут встроиться в нашу ДНК и что-то там повредить. РНК с этой точки зрения именно то, что надо: она попадает в клетку, клетка по ее инструкции производит чужеродный белок, «знакомит» с ним иммунную систему, а потом и РНК, и белок разрушаются — как будто их и не было. Остается только иммунная память»