О картах и реальности.
Члены моей семьи — собаки. И поскольку жена заведует на кухне, то она их и кормит.
И собаки именно ее воспринимают как главную. Для них она источник пищи!
А вот тот факт, что я зарабатываю деньги для всей семьи, то есть таким образом «добываю пищу» для всей стаи, скрыт от них.
Так собаки «видят реальность»?
Нормальный… Что такое норма?
Вы можете по запаху определить, где находится человек, о котором вы подумали? А у меня есть такой опыт.
А ощутить проблему в чужом теле, положив руку на лечо? И этим опытом Я располагаю.
Нормальность определяется спектром восприятия индивидуума. А он у все разный.
С чего это?
Когда Серафим Саровский показывал Мотовилову, что означает быть в Духе, тот пребывал в совершенно обычном состоянии.
Был удивлен? Да. Испытывал приятные ощущения? Да. Но вполне адекватен.
Это все умствования.
Бог не строит. И не рушит, если это не природный катаклизм.
Рушат люди.
И это вы не простите, поскольку человек — не стихия, он обладает разумом, способностью действовать избирательно и знает, что такое созидательный труд.
Эти слова немного о другом.
Каждый считает собственные опыты и, основанные на них знания, самыми правильными.
И если кто то рассказывает другому обопытах, существенно превосходящих опыт собеседника, то последний стремится обесценить услышанное, начиная высмеивать или обвиняя в фантазиях.
На этом форуме хорошо заметно ;)
Ты перечислила небольшое количество видимых глазом объектов, сосредоточенных в некотором пространстве.
А водители, которые на маршрутах? А те, кто на выходных?
Деньги в банке? Договоры страхования?
Оплаченные, но не поставленные запчасти? Налоговая отчётность?
Система gps контроля за машинами?
Суды относительно совершившихся дтп?
Планы и переговоры относительно новых маршрутов и менеджеры, ведущие эти переговоры?
И я, наверняка, перечислил не все составляющие.
Так ты видишь автотранспортное предприятие? ;)
Копаться в себе… Психология называет это саморефлексией.
Что касается пустого места. Вам просто это сказали.
На самом деле образ себя очень обширен. И когда он начинает анализировать самого себя, пытаясь дать определение, то не в состоянии охватить все. Эту невозможность и прячут под «пустотой» ;)
Есть созидание и есть разрушение. По-сути, это одно и то же, поскольку создать, не разрушив, нельзя. Вопрос лишь в том, на какой части из этой дуальности ты сосредоточил свое внимание.
Поэтому ты воюешь, а я создаю. И это лишь вопрос личного выбора. Но его прелесть в отсутствии врагов ;)
Парень, вероятно, можно оскорбить верующих. У них нет чувственной опоры и они защищают свои идеи, свою веру. Они потому и верующие, что не знают.
Знающих оскорбить нельзя.
Небесного бессмертного тоже, поскольку он видит внутренний мир говорящего.
А сказанные слова лишь свидетельствуют о говорящем ему держать ответ.
Но все таки лучше не проявлять неуважительное отношение к небесному бессмертному ;)
Члены моей семьи — собаки. И поскольку жена заведует на кухне, то она их и кормит.
И собаки именно ее воспринимают как главную. Для них она источник пищи!
А вот тот факт, что я зарабатываю деньги для всей семьи, то есть таким образом «добываю пищу» для всей стаи, скрыт от них.
Так собаки «видят реальность»?
Вы можете по запаху определить, где находится человек, о котором вы подумали? А у меня есть такой опыт.
А ощутить проблему в чужом теле, положив руку на лечо? И этим опытом Я располагаю.
Нормальность определяется спектром восприятия индивидуума. А он у все разный.
Иначе откуда стало известно, что такое ярлык, и что кого то нет ;)))))
Когда Серафим Саровский показывал Мотовилову, что означает быть в Духе, тот пребывал в совершенно обычном состоянии.
Был удивлен? Да. Испытывал приятные ощущения? Да. Но вполне адекватен.
Вам захочется узнать у кого нибудь ещё, одна вы это видите или нет?
Или вам нужно что то с подвывертом?;)))
Бог не строит. И не рушит, если это не природный катаклизм.
Рушат люди.
И это вы не простите, поскольку человек — не стихия, он обладает разумом, способностью действовать избирательно и знает, что такое созидательный труд.
Каждый считает собственные опыты и, основанные на них знания, самыми правильными.
И если кто то рассказывает другому обопытах, существенно превосходящих опыт собеседника, то последний стремится обесценить услышанное, начиная высмеивать или обвиняя в фантазиях.
На этом форуме хорошо заметно ;)
Если бы не было личности и она бы не имела оценочных суждений, то не было бы необходимости в Заповедях и принципах Яма-Нияма.
Ум не в состоянии охватить полностью сложную систему, пребывающую в постоянной динамике.
То же самое касается и я, образа себя. Он слишком велик и динамичен, чтобы самого себя описать.
На этом построена манипуляция с пустотностью.
А водители, которые на маршрутах? А те, кто на выходных?
Деньги в банке? Договоры страхования?
Оплаченные, но не поставленные запчасти? Налоговая отчётность?
Система gps контроля за машинами?
Суды относительно совершившихся дтп?
Планы и переговоры относительно новых маршрутов и менеджеры, ведущие эти переговоры?
И я, наверняка, перечислил не все составляющие.
Так ты видишь автотранспортное предприятие? ;)
Автотранспортное предприятие. Вы его увидеть можете?
Что касается пустого места. Вам просто это сказали.
На самом деле образ себя очень обширен. И когда он начинает анализировать самого себя, пытаясь дать определение, то не в состоянии охватить все. Эту невозможность и прячут под «пустотой» ;)
Знающий не будет сжигать. Это делают такие же верующие.
Нет, демагог, это ты не понимаешь, о чем я говорю! Ты все перепутал.
Давно привык к непониманию.
Поэтому ты воюешь, а я создаю. И это лишь вопрос личного выбора. Но его прелесть в отсутствии врагов ;)
Оказалось, кусок… Как тебя природа обошла то…
Знающих оскорбить нельзя.
Небесного бессмертного тоже, поскольку он видит внутренний мир говорящего.
А сказанные слова лишь свидетельствуют о говорящем ему держать ответ.
Но все таки лучше не проявлять неуважительное отношение к небесному бессмертному ;)
Этот текст — прекрасная характеристика автора. Пусть аудитория понимает, что за персонаж! ;)