Так тело-ум и есть система, создающая образы и обрабатывающая их.
Тело-ум реализует процесс сознания.
О-сознание, та часть образов, которая соединена с образом я.
Не все образы, возникшие как продукт сознания, осознаются!
Часть остаётся неосозной.
Знания (термин, который вам так нравится) — осознанные перцептивные впечатления и модели, описания, общие принципы, позволяющие прогнозировать развитие, динамику систем.
Поэтому «знание — сила»! Правильная модель позволяет делать точное предсказание и получать нужный результат, а это преимущество.
Для меня и термин «просветление» имеет иное значение, не то, которое используют местные пользователи.
Просветление — построение тела света. В пределе это перевод белковой тушки в свет.
В истории человечества это удавалось единицам.
Большинство реализовало те или иные промежуточные этапы.
Наиболее полно техника описана даосами, даосская алхимия.
Христианство преследует этот же результат, но методы несколько иные и менее точно описаны. Больше мистицизма.
Была бы вселенная с другими закономерностями.
Скорее всего таковые и существуют, просто нам, как элементам этой динамической системы не доступны (или пока не доступны) и не известны.
Учёные решили, опубликовали в научных журналах, что есть сознание и все приняли как факт.
Например, я не знаю, кто и когда нечто подобное публиковал.
Происхождение термина интересно! У меня присутствует чувство, что слово «сознание» относится к категории общепринятых терминов с не очень четко определенным смыслом.
Каждый втюхивает что-то свое…
Всем известно состояние «без сознания». Чел на сигналы не реагирует.
То есть все-таки в моем понимании «сознание» — способность интерпретировать воспринимаемое, создавать образы.
Если использовать в этом значении, то все становится на свои места.
Кстати, интересно! Тот факт, что «мозг обрабатывает» не является плодом непосредственного восприятия человека. Если отбросить результаты исследований медиков, биологов, нейрофизиологов и пр, то есть коллективное знание, которое накоплено людьми, то индивидуум сам о себе этого никак узнать не может, не проведя специальных экспериментов, причем желательно, на других особых, дабы не испортить свое собственное тело :))))))
И сотни есть свидетельств в подтверждение этого, так что старичок… Мимо!))))
Сотни свидетельств чего? Свидетельства возникают только если случается восприятие чего либо. А пока его нет, нет и свидетельств.
Говоришь, мимо?.. Не знал, что можно промахнуться в пустоту! ;)
что тебе мешает принять постулат о первичности сознания…
Ложность этого постулата.
Сознание — процесс создания образов.
Образы создаются при наличии разных качеств, неоднородности.
А раз качества отличаются, то уже не важно как его именовать, материей ли, энергией…
Поэтому разговор о первичности материи и сознания не имеет основы.
Они возникают одновременно!
Я немного о другом. Суть медитации в однонаправленность внимания, а не в метании между образом объекта и реакциями на этот образ.
И то и другое осознаётся, то есть соединяется с я, какой бы короткий временной промежуток между ними не был.
Но это осознание стереотипов реагирования.
Реальная же практика начинается только тогда, когда внимание направляется одновременно и на объекты и на сам факт осознавания этих объектов, и только это можно назвать медитацией…
Будь любезен, поясни, что следует понимать под «самим фактом осознавания этих объектов»?
Если объект осознан, то само восприятие объекта и является фактом его осознания.
Единственное, что к этому может быть добавлено, мысль об осознании.
Но это уже мысль. Это не восприятие.
Нахрена раздваивать внимание на сигнал от органов чувств и мысль об осознании?
К медитации это имеет весьма отдаленное отношение ;)
Привет, Ефим!
Ты используешь уже второе словосочетание. Речь шла об «осознании СОЗНАНИЯ» (где по отзывам разных участников под сознанием понимается все сущее без исключения… вроде как… Тут я тоже могу перврать, поскольку что именно каждый говорящий понимает под этим словом достоверно не известно, участники определения дают очень неохотно)
«Осознание осознание» — это уже нечто иное…
Без четкого определения понятий «осознание» и «сознание». Обсуждать нечего.
Ты берёшься утверждать что он невозможен только на том основании что у тебя его не было?
Я это берусь утверждать на том основании, ЧТО ты назвал «сознанием» только что.
Если существует ОСОЗНАНИЕ, то о пустоте сознания (в твоём определении) речи идти не может.
В пустом сознании осознания нет.
Поэтому осознание сознания — очередная уловка ума, описывающего таким образом некие состояния.
Это осознание состояния постепенного пробуждения.
Осознание перехода из небытия к бытию, осознание последовательной активизации органов чувств, ожидающего мышления…
А в глубоком сне нет ничего. Совсем.
Я вообще не обсуждал тему коронавируса. Даже слова о ней не написал! Читать научись!
Речь шла о последствии несоблюдения требований власти для окружающих тебя людей!
Все таки ты тупая, как полено! Действительно, свой сценарий упрямой дебилки.
Я тебя умоляю, откуда эти ужастики?!
А… Забыл! Ты же из Беларуси! У вас там протесты разгоняют. Временное обострение.
Суть любых правоохранительных структур в первую очередь защищать существующую власть, поскольку именно она отдает приказы.
Во вторую очередь силовики защищают права! Но после приказов командиров, по остаточному принципу. В случае глобального противостояния власти и широких масс, силовики оказываются между молотом и наковальней. Возникает выбор между соблюдением присяги и должностных обязанностей и реальным исполнением долга перед народом, который пытается отстранить от власти действующее руководство. Грань между нарушением правопорядка и защитой собственных прав избирателями очень зыбкая. Победитель будет уничтожать оппозицию. Оказаться в рядах проигравших смертельно опасно :/
Тело-ум реализует процесс сознания.
О-сознание, та часть образов, которая соединена с образом я.
Не все образы, возникшие как продукт сознания, осознаются!
Часть остаётся неосозной.
Знания (термин, который вам так нравится) — осознанные перцептивные впечатления и модели, описания, общие принципы, позволяющие прогнозировать развитие, динамику систем.
Поэтому «знание — сила»! Правильная модель позволяет делать точное предсказание и получать нужный результат, а это преимущество.
Просветление — построение тела света. В пределе это перевод белковой тушки в свет.
В истории человечества это удавалось единицам.
Большинство реализовало те или иные промежуточные этапы.
Наиболее полно техника описана даосами, даосская алхимия.
Христианство преследует этот же результат, но методы несколько иные и менее точно описаны. Больше мистицизма.
Я для себя определил вполне четко.
Скорее всего таковые и существуют, просто нам, как элементам этой динамической системы не доступны (или пока не доступны) и не известны.
Происхождение термина интересно! У меня присутствует чувство, что слово «сознание» относится к категории общепринятых терминов с не очень четко определенным смыслом.
Каждый втюхивает что-то свое…
Всем известно состояние «без сознания». Чел на сигналы не реагирует.
То есть все-таки в моем понимании «сознание» — способность интерпретировать воспринимаемое, создавать образы.
Если использовать в этом значении, то все становится на свои места.
Говоришь, мимо?.. Не знал, что можно промахнуться в пустоту! ;)
Сознание — процесс создания образов.
Образы создаются при наличии разных качеств, неоднородности.
А раз качества отличаются, то уже не важно как его именовать, материей ли, энергией…
Поэтому разговор о первичности материи и сознания не имеет основы.
Они возникают одновременно!
И то и другое осознаётся, то есть соединяется с я, какой бы короткий временной промежуток между ними не был.
Но это осознание стереотипов реагирования.
Если объект осознан, то само восприятие объекта и является фактом его осознания.
Единственное, что к этому может быть добавлено, мысль об осознании.
Но это уже мысль. Это не восприятие.
Нахрена раздваивать внимание на сигнал от органов чувств и мысль об осознании?
К медитации это имеет весьма отдаленное отношение ;)
Ты используешь уже второе словосочетание. Речь шла об «осознании СОЗНАНИЯ» (где по отзывам разных участников под сознанием понимается все сущее без исключения… вроде как… Тут я тоже могу перврать, поскольку что именно каждый говорящий понимает под этим словом достоверно не известно, участники определения дают очень неохотно)
«Осознание осознание» — это уже нечто иное…
Без четкого определения понятий «осознание» и «сознание». Обсуждать нечего.
Где там голова?
Где ты?
Где фантазии?..
А вот осознание сознания — это да, в голове!
Нет и ума.
Некому и не о чем говорить. :)
Если существует ОСОЗНАНИЕ, то о пустоте сознания (в твоём определении) речи идти не может.
В пустом сознании осознания нет.
Поэтому осознание сознания — очередная уловка ума, описывающего таким образом некие состояния.
Осознание перехода из небытия к бытию, осознание последовательной активизации органов чувств, ожидающего мышления…
А в глубоком сне нет ничего. Совсем.
Речь шла о последствии несоблюдения требований власти для окружающих тебя людей!
Все таки ты тупая, как полено! Действительно, свой сценарий упрямой дебилки.
А… Забыл! Ты же из Беларуси! У вас там протесты разгоняют. Временное обострение.
Суть любых правоохранительных структур в первую очередь защищать существующую власть, поскольку именно она отдает приказы.
Во вторую очередь силовики защищают права! Но после приказов командиров, по остаточному принципу. В случае глобального противостояния власти и широких масс, силовики оказываются между молотом и наковальней. Возникает выбор между соблюдением присяги и должностных обязанностей и реальным исполнением долга перед народом, который пытается отстранить от власти действующее руководство. Грань между нарушением правопорядка и защитой собственных прав избирателями очень зыбкая. Победитель будет уничтожать оппозицию. Оказаться в рядах проигравших смертельно опасно :/