Ой… От чего только не пробегали у меня мурашки! Суки, бегают толпами!
Я тебе могу рассказать столько феноменов, существенно более ярких, чем мурашки.
Вопрос в том, что мы обсуждаем.
Ты обращал внимание на то, что мы (во всяком случае я точно) просыпаемся каждый раз в немного разном настроении. Каждое утро я чуть другой. Иногда сильно, иногда совсем слегка.
Нам ведь никто не мешает допустить, что настроение — тоже инструмент познания мира. В принципе, это так и есть. Это своего рода интегральная реакция ДС человек на внушние и внутренние изменения.
Давай обозначим настроение как «пребывание в не2». Оно же все учитывает! Почему нет?
И искать ничего не надо. Настроение есть всегда!
Есть настроение — есть не2.
Как тебе такой интегрально-недвойственный подход? ;)
Есть состояние восприятия.
Есть состояние воспоминания воспринятого.
Есть сравнение того, что вспомнилось и воспринятого.
Все может происходить здесь и сейчас. Точнее, именно здесь и сейчас что-то из этого происходит.
Это разные состояния существования автомобиля. Собранное и разобранное. Во втором случае он не может перемещаться как целое. Но приобретает другие качества, равно как и его детали получают разные способы применения.
Чтобы договариваться, нужно иметь общую терминологическую базу. Мы с тобой ее не выработали.
Сдается мне, что термин «чувствует» ты используешь как-то по-своему.
Чувствовать непрерывно объект любви чел не может.
Он извлекает из памяти образ. Образ вызывает в нем те или иные реакции, эмоциональный отклик (радость, восторг, желание, ревность, обиду, и пр.в зависимости от вспоминаемых ситуаций)
Все это — реакции личности.
О чем эта песня?.. Если ум чем то доволен — это жизнь? — жизнь!
Если довольство ума порождает чувство радости, эстетического наслаждения, это жизнь? — жизнь!
А если ум сравнивает, вот вчера было так, а сегодня иначе, это что? — а это тоже жизнь!
Все, что происходит в уме, в человеке и с человеком, все это жизнь в разнообразии проявлений.
Жизнь — это изменения! Динамика.
Отнюдь.
Если чел врёт в мирских делах, приписывая себе несуществующие степени и звания, то это характеризует личность. И откровенно ставит под сомнения все духовные достижения.
Ребята, количество организаций, выдававших в два предыдущих десятилетия сертификаты было астрономическим!
Людей с разного рода красивыми бумажками — толпы!
К слову сказать, у нас и людей с дипломами мединститута не мало. Только даже диагноз поставить не могут!
Диссертация — это не более чем публичное отстаивание новизны некоего узкого исследования. Ни подтверждением высокого интеллекта, ни эрудированности она не является.
Может быть все, что угодно!
Хороший пример — Масару Эмото со своей «памятью воды», кандидат околовсяческих наук. И хорошие деньги поднял на болтовне о воде и красочных открытках! :)))))
Даже наличие степеней и диссертаций не гарантирует, что чел спустя пяток лет после защиты не начнет нести пургу. Люди меняются.
Да и сама степень не гарант серьезного ученого. Часто диссертации пишутся не теми, кто их защищает ;)
Верно но лишь отчасти.
Есть непосредственный опыт каждого индивидуума.
Индивидуумы делятся опытом, передавая друг другу сведения. Так появляется коллективный опыт человечества. (В космос летали единицы, но все знают, что планета имеет форму сферы)
Если при передачи сведений возникают ошибки, то сведения искажаются.
Есть намеренное искажение сведений для получения нужной реакции аудитории. Это уже ложь.
Может ли ложь стать правдой?
В социуме может. Мы намеренно создаём образ предприятия с большим оборотом, туда обращается много заказчиков, через пару месяцев оборот выростает. Ложь стала правдой.
Но сколько не говори о том, что планета плоская, даже если эту модель примут все люди, плоской она не станет ;))
Я тебе могу рассказать столько феноменов, существенно более ярких, чем мурашки.
Вопрос в том, что мы обсуждаем.
Ты обращал внимание на то, что мы (во всяком случае я точно) просыпаемся каждый раз в немного разном настроении. Каждое утро я чуть другой. Иногда сильно, иногда совсем слегка.
Нам ведь никто не мешает допустить, что настроение — тоже инструмент познания мира. В принципе, это так и есть. Это своего рода интегральная реакция ДС человек на внушние и внутренние изменения.
Давай обозначим настроение как «пребывание в не2». Оно же все учитывает! Почему нет?
И искать ничего не надо. Настроение есть всегда!
Есть настроение — есть не2.
Как тебе такой интегрально-недвойственный подход? ;)
Есть состояние воспоминания воспринятого.
Есть сравнение того, что вспомнилось и воспринятого.
Все может происходить здесь и сейчас. Точнее, именно здесь и сейчас что-то из этого происходит.
Чтобы сдаться, нужно воевать. А я не воюю… Правда и победить при этом тоже нельзя ;)))))
Чтобы договариваться, нужно иметь общую терминологическую базу. Мы с тобой ее не выработали.
Штирлиц стоял на своем. Свой сильно болел ;)
Чувствовать непрерывно объект любви чел не может.
Он извлекает из памяти образ. Образ вызывает в нем те или иные реакции, эмоциональный отклик (радость, восторг, желание, ревность, обиду, и пр.в зависимости от вспоминаемых ситуаций)
Все это — реакции личности.
Ты пишешь не о выходе в не2, а о состоянии личности. Чувства — это тоже дуальность.
Если довольство ума порождает чувство радости, эстетического наслаждения, это жизнь? — жизнь!
А если ум сравнивает, вот вчера было так, а сегодня иначе, это что? — а это тоже жизнь!
Все, что происходит в уме, в человеке и с человеком, все это жизнь в разнообразии проявлений.
Жизнь — это изменения! Динамика.
Если чел врёт в мирских делах, приписывая себе несуществующие степени и звания, то это характеризует личность. И откровенно ставит под сомнения все духовные достижения.
На поверхности только пыль, дерьмо, да мусор.
У нас с публикой вообще работают все, кому не лень.
Людей с разного рода красивыми бумажками — толпы!
К слову сказать, у нас и людей с дипломами мединститута не мало. Только даже диагноз поставить не могут!
Хороший пример — Масару Эмото со своей «памятью воды», кандидат околовсяческих наук. И хорошие деньги поднял на болтовне о воде и красочных открытках! :)))))
Да и сама степень не гарант серьезного ученого. Часто диссертации пишутся не теми, кто их защищает ;)
Есть непосредственный опыт каждого индивидуума.
Индивидуумы делятся опытом, передавая друг другу сведения. Так появляется коллективный опыт человечества. (В космос летали единицы, но все знают, что планета имеет форму сферы)
Если при передачи сведений возникают ошибки, то сведения искажаются.
Есть намеренное искажение сведений для получения нужной реакции аудитории. Это уже ложь.
Может ли ложь стать правдой?
В социуме может. Мы намеренно создаём образ предприятия с большим оборотом, туда обращается много заказчиков, через пару месяцев оборот выростает. Ложь стала правдой.
Но сколько не говори о том, что планета плоская, даже если эту модель примут все люди, плоской она не станет ;))