Такая же как у всех.
Если ты заявить, что не гонишься за комфортом, то это может произойти только из за неосознанном мотивов собственных действий.
Приведи хотя бы один пример, когда человек не стремится к комфорту!
Если люди занимаются исследованием себя, а они это делают и в адвайте, и в христианстве ( может быть немного по разному, но делают), то любой пост, имеющий направленность на анализ состояний человека имеет аудиторию.
Если же публика настроена лишь повторять чужие аксиомы или цитаты (последнее частенько наблюдается у христиан), то говорить становится не о чем.
Тут есть некоторое количество думающих участников. Поэтому мне интересна их реакция.
Конформизм (от поздне лат. conformis — «подобный», «сообразный») — морально-политический термин, обозначающий приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений и т. д.
Конформизм означает отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления (мнение большинства, признанный авторитет, традиция и т. д.).
Любовь — чувство, испытываемое к предмету любви. Таким образом всегда нужны двое, любимое и любящий.
Суть чувства для любящего заключается в том, что комфорт предмета его чувства становится важнее, чем его собственный.
То есть для любящего максимальное состояние комфорта достигается при постоянном увеличении комфорта любимого (в качестве любимого может выступать что угодно, от домашнего питомца, сексуального партнёра, собственного ребенка /понятные и соразмерные человеку динамические системы/ до страны, планеты, всего мироздания в целом).
Для внешнего наблюдателя такое отношение к предмету любви может выглядеть как жертва собой, но это не так, поскольку для любящего это и есть путь к увеличению собственного комфорта!
Ни с какой стати не может быть правильным одна позиция перед другой. да.
Когда то люди утверждали, что земля плоская и ее держат слоны, которые стоят на черепахе.
Другие люди пришли к выводу, что земля — шар и вращается вокруг солнца. Кое кого за эту позицию даже сожгли…
Может ли одна позиция быть правильнее другой?
ты в течение дня забываешь об образе себя мильон раз…
А кто сказал, что о нем надо отдельно помнить?
Ты, когда за компом играешь в игру, об операционной оболочке много думаешь?
Когда на машине к подружке едешь, о принципах работы ДВС часто вспоминаешь?
Когда руку поднимаешь, о том, как это реализуется вспоминаешь?
Все получаемые впечатления связываются и соотносятся с ранее накопленными в твоём образе. Для этого о нем совершенно не обязательно помнить. Это постоянно работающая структура в твоём уме. И даже желание остановить ее работу не даст результата, поскольку это желание тоже завязано на эту же структуру и исходит из нее.
Если ты заявить, что не гонишься за комфортом, то это может произойти только из за неосознанном мотивов собственных действий.
Приведи хотя бы один пример, когда человек не стремится к комфорту!
Кто разделил индивидуальное и надиндивидуальное и по каким признакам?
Если же публика настроена лишь повторять чужие аксиомы или цитаты (последнее частенько наблюдается у христиан), то говорить становится не о чем.
Тут есть некоторое количество думающих участников. Поэтому мне интересна их реакция.
Зачем спрашиваешь?
Общая теория ПУКа.
Совсем скучно :/
Ты сам понял, что написал?
Суть чувства для любящего заключается в том, что комфорт предмета его чувства становится важнее, чем его собственный.
То есть для любящего максимальное состояние комфорта достигается при постоянном увеличении комфорта любимого (в качестве любимого может выступать что угодно, от домашнего питомца, сексуального партнёра, собственного ребенка /понятные и соразмерные человеку динамические системы/ до страны, планеты, всего мироздания в целом).
Для внешнего наблюдателя такое отношение к предмету любви может выглядеть как жертва собой, но это не так, поскольку для любящего это и есть путь к увеличению собственного комфорта!
Другие люди пришли к выводу, что земля — шар и вращается вокруг солнца. Кое кого за эту позицию даже сожгли…
Может ли одна позиция быть правильнее другой?
Ты, когда за компом играешь в игру, об операционной оболочке много думаешь?
Когда на машине к подружке едешь, о принципах работы ДВС часто вспоминаешь?
Когда руку поднимаешь, о том, как это реализуется вспоминаешь?
Все получаемые впечатления связываются и соотносятся с ранее накопленными в твоём образе. Для этого о нем совершенно не обязательно помнить. Это постоянно работающая структура в твоём уме. И даже желание остановить ее работу не даст результата, поскольку это желание тоже завязано на эту же структуру и исходит из нее.
В общем, «чистим, чистим трубочиста, моем, моем чисто — чисто»… :)))