Erofey
Сила может быть в трех ипостасях
Это все условные деления и обозначения.
Когда ты готовишь борщ (созидаешь) ты поддерживаешь определенный температурный режим в кастрюле (пестуешь) и при этом нарезаешь ингредиенты (разрушаешь). Эти аспекты есть во всем и все они приняты.
Erofey
Думаю, ни устойчивость ни агрессивность к силе отнести не верно.
Это способы проявления силы.
Сила может направляться на устранение раздражающего фактора (тогда это выглядит агрессией), а может на сопротивление ему, сохранение состояния неизменным (тогда это выглядит как устойчивость). Не имея силы ни проявить агрессивность, ни устойчивость динамическая система не сможет.
Erofey
Смешной ты, Макс! Пытаешься куснуть, тут же извиняешься и оправдываешься.
Зачем? Или не кусай, или не оправдывайся! ;)))))
Erofey
У очень многих людей есть опыт смерти.
Более того, есть практика осознанного умирания.
Состояние паузы — по-сути и есть смерть. Сердце останавливается.
Erofey
из страха перед забвением себя
Тебя волнует, будут ли тебя помнить???????
Вот чудак! :)))))))
Erofey
:)))))))))))))
Интересно узнать, какие шаблонные представления о «полезности» заполняют твой ум! ;)
Erofey
Мне кажется, возможно, я не прав, что ты все сильно усложняешь.
Не помню, где читал. Женщина потеряла единственного сына. Смерть ее сильно потрясла. Но в определенный момент она смирилась с потерей и испытала чувство легкости, подъема и радости. Как она сама описывала, ей даже было стыдно за эти чувства, сын погиб, а она радуется.
На самом деле все просто.
Та энергия, которая расходуется на негативные эмоции, возвращается и поступает обратно в систему, что субъективно воспринимается как чувство эйфории. Только и всего.
Думаю, многим знакомое чувство, когда случается отказ от каких-либо переживаний или от необходимости сложного выбора.
Erofey
Да, принять подобный сценарий, считать его лучшим, быть благодарным за кризисную ситуацию, сохранять ровное, спокойное и радостное отношение к происходящему… кому удастся? Мне точно нет! И проверять не хочется… что характерно.
Erofey
ДА, конечно. Но это — рассуждение.
А когда ты несешь ответственность за двоих обгоревших, тебе завтра писать объяснительные и беседовать со следователями, а, возможно, оказаться на скамье подсудимых… Все сразу меняется радикальным образом.
за понятием «мое» возникает целая череда событий. И знание о возможном наличии или отсутствии этих событий радикально меняет отношение. Мое — чужое…
Erofey
Ты относишь агрессивность к устойчивости?
Мне представляется скорее наоборот.
Erofey
Мир поделен на мое и чужое.
Моей и чужой может быть в том числе ответственность.
Стереотипная реакция на происшествие, выработанная за годы работы, сменяется осознанием того, что ответственность уже чужая, что событие по-сути никак тебя не касается, это просто сведения, такие же как передача новостей по ТВ. И это осознание порождает чувство беззаботности. Не моя теперь забота все это! Не моя! Чужая!
Erofey
выносливость никакого отношения к агрессивности не имеет.
Erofey
Решил поиграть в учителя.
Спасибо за советы, что мне делать ;)
Erofey
Тебя поде*ь, чтобы не грустил ;)
Erofey
Правильно. Поскольку деньги — основа современного социума.
И если пронаблюдать, то сам социум непрерывно усиливает финансовое давление. Непрерывные индексации, пени, штрафы за несвоевременную оплату… Если ты на мгновенье остановишься и станешь неплатежеспособным, то попадаешь практически под каток. И этот процесс будет только усиливаться, поскольку создана структура смысл которой минимизировать человеческие свободы. Причем эти ограничения должны стать добровольными. А деньги для этой цели — абсолютный инструмент, поскольку их можно отобрать практически росчерком пера ;)
Рабство должно быть добровольным! Тогда раб вкалывает 16 часов в сутки и еще благодарен за такую возможность! ;)))))
Erofey
Когда разобрался, зачем хотеть разбираться?! ;)))))
«Давно здесь сидим...» («Белое солнце пустыни») :))))))))
Erofey
А вдруг их двое?
Зайцы смотрят друг на друга… ;))))
Erofey
На зайца или автора делателя так интересно все накручивается а ведь если посмотреть
и кто же смотрит на зайца?
Erofey
Во-первых, деньги существовали не всегда. А это означает, что социум был иным.
Во-вторых, стоит задуматься, когда мы пляшем от себя, а когда от социума. И если вдруг придет осознание, что 99% — пляски от социума (чтобы понравится, быть принятым, быть оцененным в соответствии с внутренним описанием себя и пр.), то станет понятно, что социум, а значит и деньги, как его основной атрибут, являются отправной точкой ;)
Все просто :)
Erofey
Как раз объясняет прекрасно, поскольку деньги — исключительное порождение социума.
Вне социума деньги теряют свои смысл и ценность полностью.