Ща побегу в магазин за Кораном!
Только у тебя от этого желание его читать не возникнет ;)
Но!
Ты можешь действовать вопреки желанию! Взять в руки Коран и читать. Дойти до рвоты, но читать!
Можешь! Свобода! ;) Только ты стараешься не замечать этой возможности, хотя сталкиваешься с ней постоянно.
Конечно, из-за дуальности.
Вы акцентируете внимание на ограничивающих рамках и единственном реализованном варианте развития событий.
Я — на возможностях внутри этих рамок и множественности сценариев перед реализацией, которая всегда существует.
В буддизме есть принципы Яма-Нияма, в христианстве Иисус дает Заповеди.
Если нет свободной воли, то все это теряет смысл.
Если нет свободной воли, не может быть и развития.
Может быть дело вовсе не в свободной воле, а в чьем-то желании избавиться от ответственности за принимаемые решения? ;))))))
На самом деле
большое усилие быть совершенным само по себе не искренне, поскольку
таким образом вы избегаете видения себя таким, как есть.
С чего бы?
Можно ли прилагать усилие стать каким-либо, если не признаешь, что ты не таков?
Усилие стать совершенным может родиться только из признания несовершенства.
А вот что вложено в идею совершенства — это уже отдельная тема.
Это видно при внимательном и вдумчивом прочтении Сирина.
Не знаю, обличает ли Сирин Саровского, не обличает…
Что и кому видно при внимательном прочтении… Тоже не знаю.
Одно лишь скажу: дай Бог всем То, что имел Серафим!
То есть на сто мудрецов, должно быть сто глупцов — иначе будет нарушено равновесие.
Бог творит и глупцов и мудрецов.
Я не то что не поддерживаю христианскую традицию, а даже считаю, что подобные писатели искажают суть написанного В библии, которую я считаю книгой жизни.
Бедный Сирин… В глупцы записали… С высот собственной мудрости :))))))))))
Сережа, это еще один прием сокрытия разрыва между заявляемым и делаемым.
Ты совершенно четко и конкретно отказался рассматривать слова Сирина как слова Бога, а слова Иисуса рассматриваешь.
Двойной стандарт очевиден.
А теперь начинаются указания: «прочти, научись, не отрывай!»
Понимаешь, фальшь скрыть не возможно!
Можно сколько угодно повторять что «Бог — все», а реакция все равно выдает внутреннее отношение.
Сожалею :/
Поздравляю, память пока не отказала :)
Единичное событие статистикой не является ;)
Указывал и не раз. И ссылки давал. Иди, проверяй, набирай статистику.
У тебя подход интересный. Ты мне подай факты, а я буду носом крутить и выбирать, понравится мне или нет. Ради разрушения твоего скепсиса я этого делать не буду, — цель не стоит временных затрат. Сам, все сам, поднявши попку.
А на форуме отписываться, что тебе кто-то не предоставил фактов, — дело не сложное.
Весьма массовый феномен…
Но возможность действовать «вопреки» осталась!
Интересно, почему мысль об этой возможности так старательно избегается?!
Только у тебя от этого желание его читать не возникнет ;)
Но!
Ты можешь действовать вопреки желанию! Взять в руки Коран и читать. Дойти до рвоты, но читать!
Можешь! Свобода! ;) Только ты стараешься не замечать этой возможности, хотя сталкиваешься с ней постоянно.
Что мешает? — Ничего. Ибо свобода! :))))))))))))))) ;)
Вы акцентируете внимание на ограничивающих рамках и единственном реализованном варианте развития событий.
Я — на возможностях внутри этих рамок и множественности сценариев перед реализацией, которая всегда существует.
«почти» — это есть ;)
Если нет свободной воли, то все это теряет смысл.
Если нет свободной воли, не может быть и развития.
Может быть дело вовсе не в свободной воле, а в чьем-то желании избавиться от ответственности за принимаемые решения? ;))))))
Можно ли прилагать усилие стать каким-либо, если не признаешь, что ты не таков?
Усилие стать совершенным может родиться только из признания несовершенства.
А вот что вложено в идею совершенства — это уже отдельная тема.
Что и кому видно при внимательном прочтении… Тоже не знаю.
Одно лишь скажу: дай Бог всем То, что имел Серафим!
Ой. напрасно!
Ой, лажа вышла чудовищная! ;)
«хорошо» или «плохо» — решать только тебе. Наслаждайся.
Ты совершенно четко и конкретно отказался рассматривать слова Сирина как слова Бога, а слова Иисуса рассматриваешь.
Двойной стандарт очевиден.
А теперь начинаются указания: «прочти, научись, не отрывай!»
Понимаешь, фальшь скрыть не возможно!
Можно сколько угодно повторять что «Бог — все», а реакция все равно выдает внутреннее отношение.
Сожалею :/
В заявлениях одно. В реакциях — дрегое.
О чем это говорит?.. ;) От тож! :)
Ну ладно. Пусть в твоей жизни останется тайна! ;)
Единичное событие статистикой не является ;)
Указывал и не раз. И ссылки давал. Иди, проверяй, набирай статистику.
У тебя подход интересный. Ты мне подай факты, а я буду носом крутить и выбирать, понравится мне или нет. Ради разрушения твоего скепсиса я этого делать не буду, — цель не стоит временных затрат. Сам, все сам, поднявши попку.
А на форуме отписываться, что тебе кто-то не предоставил фактов, — дело не сложное.
Так все-таки различаете? И разделяете.
Там Бог. Тут — свои додумки…
Или таки да не различаете?.. В показаниях путаница ;)
Конечно, отвергать проще, чем проверять опытом!
Тупичок-с ;)
Ты все равно ни один факт и ни один ответ не примешь к рассмотрению, лишь бы не разрушать свою картину мира.
Баю-бай! ;)
При чем тут, что придумано? Вопрос ведь не в технических приспособлениях, а в возможностях человека явно выходящих за пределы физиологии.