:))))))))))))
Даже если найдется тот, кто выполнит твое требование, ты все равно ничего не воспримешь. Наши тела, равно как и создаваемые нами приборы, принадлежат миру с иным качеством.
Могу слегка подогреть твои сомнения ;)
Душа может принадлежать 3-мерному миру. а может и не принадлежать.
И для сущностей миров более низкой мерности тела развитием будет повышение этой самой мерности.
Познать мир иного качества весьма сложно ;/
Как же ты их обнаружишь? Человек принадлежит 3-мерному миру. Он может его только моделировать, строить аналогии. Но познать его не может. Качества отличаются слишком сильно.
Но поверишь ли ты мне, если я скажу, что это простое действие — направленное внимание — было эффективно всегда, с самого начала и не было ничего другого? Что сложные формы практик скорее скрывали это простое действие и главным действующим лицом в этой мистификации выступал тот, кто сам же и предлагал поиск и «лучшие способы»?
Только «за кадром» поста остаются таки вопросы как: Кто направляет внимание? Куда этот кто-то направляет внимание? Посредством чего направляет внимание? и, наконец, Что такое самое внимание, которое кто-то направляет?.. ;)
— это должен я спросить у тебя :) А если быть точным, у автора поста.
Точка и есть объект. Но он находится за пределами понимания человека, поскольку человек живет, воспринимает и мыслит категориями 3-мерного мира. Одномерный, 2-мерный миры не понятны человеку. Никогда не задумывался, что для существ этих миров развитие состоит в повышении мерности тела?.. ;)
Пристальное внимание лишь рассеивает эту иллюзию, возвращая нас обратно к бесформенной точке, сборки.
На всякий случай… Точка совсем не бесформенна, она имеет конкретное положение в материи и пространстве.
«Точка сборки» — термин Кастанеды, которым он описывает пересечение энергетических пучков, что тоже далековато от бесформенности ;)
Иногда случаются странные снимки, однако, ничего утверждать не могу, — сам не снимал, думаю, что на сегодняшний день отработанного метода для фиксации в видимом диапазоне не существует. Иначе он бы уже использовался весьма широко и вопрос посмертного существования души не вызывал бы никаких сомнений.
Не, солнце, ты не путай Бабеля с Бебелем!
«Видеть» — воспринимать визуальный образ.
Душу можно увидеть.
Кто видел личность? Кто сравнил их «субстанции»?
Даже если найдется тот, кто выполнит твое требование, ты все равно ничего не воспримешь. Наши тела, равно как и создаваемые нами приборы, принадлежат миру с иным качеством.
Душа может принадлежать 3-мерному миру. а может и не принадлежать.
И для сущностей миров более низкой мерности тела развитием будет повышение этой самой мерности.
Познать мир иного качества весьма сложно ;/
Точка и есть объект. Но он находится за пределами понимания человека, поскольку человек живет, воспринимает и мыслит категориями 3-мерного мира. Одномерный, 2-мерный миры не понятны человеку. Никогда не задумывался, что для существ этих миров развитие состоит в повышении мерности тела?.. ;)
«Точка сборки» — термин Кастанеды, которым он описывает пересечение энергетических пучков, что тоже далековато от бесформенности ;)
Одновременно.
Ответ в символе Тай-Цзи. Он полностью отражает эту концепцию, причем весьма точно и в динамике.
Снежный человек прекрасно фиксируется известными методами. Ту другая проблема — поди поймай, чтобы зафиксировать :)))))
«Видеть» — воспринимать визуальный образ.
Душу можно увидеть.
Кто видел личность? Кто сравнил их «субстанции»?
Личность тоже видела?
А додумать — да… может кто угодно… ;)