ты пытался смешать живое и неживое, ничего не вышло.
Во-первых, не «смешать», а не вижу четких критериев для разделения.
Во-вторых, это твое личное мнение.
если когда человеку и удастся узнать о процессах восприятия и приятия информации объектами типа Земля, в любом случае они не будут тождественны процессам, присущим человеческому сознанию.
Думаешь, есть «человеческое» сознание, «кошачье сознание», «планетарное сознание»? — заблуждаешься. Сознание может соединяться с различными формами. То, что отражено в сознании определяется формой, мир каждой формы индивидуален. Поэтому (при известном старании) ты можешь узнать мир любой иной формы, отличной от человеческого тела. Сознание сохранит эти впечатления, ты можешь стать человеком, которому знаком мир божьей коровки или одуванчика. То же самое может сделать божья коровка.
В этом нет необходимости. Почему? Да потому, что само по себе понятие «жизнь» достаточно широкО.
Человек не может постичь жизнь планеты, на которой живет. Почему? да в силу несоразмерности. Знают ли астрономы, как рождаются планеты? а звезды?.. То же самое касается элементарных частиц.
Это всего лишь проблема соразмерности и восприятия. Если тебе удастся соедить свое сознание с сознанием планеты (а человечество — лишь один из очень многих видов, живущих конкретно на этой планете), то ты узнаешь, что она жива, узнаешь в чем проявляется ее воля и в чем состоит свобода этого проявления.
И это касается абсолютно всего.
То, что ты у какой-либо из форм не наблюдаешь «развития» или самовоспроизводства (например, ты можешь сказать, что булыжник не развивается и не самовоспроизводится), то это не означает, что таковое отсутствует. Ты просто не в состоянии объять своим сознанием весь циклы гора-валуны-булыжники-галька-песок-гора…
Нихрена подобного.
Люди называют жизнь лишь сходные с ними формы.
В их сознании не укладывается представление о живом материке, планете, атоме, электроне.
Это лишь проблема неспособности воспринимать иные формы, не более.
А безумцы, которые хотят видеть «душу иголки» — не понимают а что такое «своя душа». Не умеет различить наличие души от её отсутствия.
Куда уж нам, безумцам, с умцами тягаться!
Они ведь умцы, им только дай поумствовать, что очевидно ;)
Увы, вы очень мало знаете иные формы жизни. Отсюда и «очевидные» выводы. И дух, и душу не знаете :/
Вы сейчас демонстрируете непонимание иных форм жизни. Это естественно, поскольку привыкли воспринимать жизнь и волю лишь ограниченного количества форм.
Иголка имеет определенный состав, атомы, молекулы ими образованные, кристаллы — все имеет собственную волю и свободу соответствующую форме. Жизнь кристалла в структуре иглы несравненно длиннее вашей, он родился, эволюционирует и когда-нибудь будет разрушен. Он реагирует на внешние воздействия, он «звучит», только мы не слышим его «голоса» и не понимаем его «речи».
Точно так же и каждая молекула, каждый атом, который волен вести себя тем или иным образом в составе молекулы.
Их миры бесконечно далеки от мира человека, поэтому он не может понять другие формы жизни.
Все, о чем я тебе писал воспринимаемо.
Нет необходимости верить, пытаться поймать неуловимое, следуя указателям, иметь «истинный запрос»… Нужно просто делать.
А когда видишь и слышишь, все становится понятно.
Во-вторых, это твое личное мнение.
Думаешь, есть «человеческое» сознание, «кошачье сознание», «планетарное сознание»? — заблуждаешься. Сознание может соединяться с различными формами. То, что отражено в сознании определяется формой, мир каждой формы индивидуален. Поэтому (при известном старании) ты можешь узнать мир любой иной формы, отличной от человеческого тела. Сознание сохранит эти впечатления, ты можешь стать человеком, которому знаком мир божьей коровки или одуванчика. То же самое может сделать божья коровка.
Человек не может постичь жизнь планеты, на которой живет. Почему? да в силу несоразмерности. Знают ли астрономы, как рождаются планеты? а звезды?.. То же самое касается элементарных частиц.
Это всего лишь проблема соразмерности и восприятия. Если тебе удастся соедить свое сознание с сознанием планеты (а человечество — лишь один из очень многих видов, живущих конкретно на этой планете), то ты узнаешь, что она жива, узнаешь в чем проявляется ее воля и в чем состоит свобода этого проявления.
И это касается абсолютно всего.
То, что ты у какой-либо из форм не наблюдаешь «развития» или самовоспроизводства (например, ты можешь сказать, что булыжник не развивается и не самовоспроизводится), то это не означает, что таковое отсутствует. Ты просто не в состоянии объять своим сознанием весь циклы гора-валуны-булыжники-галька-песок-гора…
Изменился режим его существования.
Люди называют жизнь лишь сходные с ними формы.
В их сознании не укладывается представление о живом материке, планете, атоме, электроне.
Это лишь проблема неспособности воспринимать иные формы, не более.
Крепче держитесь за общепринятое! Верняк! ;)))))
Все, что есть — живое, мертво лишь то, чего нет.
Вы знаете что-нибудь, чего нет? ;)))))
Они ведь умцы, им только дай поумствовать, что очевидно ;)
Увы, вы очень мало знаете иные формы жизни. Отсюда и «очевидные» выводы. И дух, и душу не знаете :/
Быт-овые от глагола «быть». Вопросы бытия.
Нет бытия — нет вопросов. Есть бытие — есть все вопросы ;)
По одной лишь причине — ее использует другая соразмерная вам форма жизни.
Вам никто не мешает научиться слушать кукол, а не кукловодов.
Иголка имеет определенный состав, атомы, молекулы ими образованные, кристаллы — все имеет собственную волю и свободу соответствующую форме. Жизнь кристалла в структуре иглы несравненно длиннее вашей, он родился, эволюционирует и когда-нибудь будет разрушен. Он реагирует на внешние воздействия, он «звучит», только мы не слышим его «голоса» и не понимаем его «речи».
Точно так же и каждая молекула, каждый атом, который волен вести себя тем или иным образом в составе молекулы.
Их миры бесконечно далеки от мира человека, поэтому он не может понять другие формы жизни.
Нет необходимости верить, пытаться поймать неуловимое, следуя указателям, иметь «истинный запрос»… Нужно просто делать.
А когда видишь и слышишь, все становится понятно.
Но ты это к чему? Речь шла о методах.
А до тех пор — спекуляции ;/