иными словами «объявил» все иллюзорным.
Кстати, физики это сделали почти век назад…
Мо-лод-ца! Зрители ликуют, особо чувствительные персоны умываются слезами умиления.
И чо? К тому, что было раньше, добавились обильные разговоры об иллюзорности, — не великий результат ;)
ты наверное не в восторге от введения в природу ума
Да мне все эти введения и выведения до одного места. Любое введение и размусоливание идей о пустоте — старая добрая образомешалка, которой тут все и занимаются.
Когда возникает реальная пустота, то нет ничего, ни восприятия, ни ума, ни воспринимающего. И говорить нечего и некому.
Все разговоры про «естьность» — уже интерпретации некоей формы разделенности. Видимо, кто-то эту идею продает как ценность и… покупатели находятся…
что увидишь, если «вглядеться» в это присутствие формы? ничего!
Любопытно, как ты собрался «вглядываться в присутствие»?
Синоним присутствия — наличие. Форма либо есть, либо нет.
Вглядываться можно в форму и только в форму.
«Вглядеться в присутствие» — понятийная ахинея. «Суть присутствия формы» — еще бОльшая ахинея, наворачиваемая на понятие «пустота».
глянь в суть присутствия любой формы в сознании — и ясно увидишь одну и ту же пустоту
Надо же такое навертеть! «Суть присутствия формы в сознании»!!! Оказывается у присутствия формы есть еще суть кроме самой формы! Трындец…
«Увидишь одну и ту же пустоту» То есть есть наблюдатель пустоты и пустота, а где же этот наблюдатель? Откуда он «ясно видит» пустоту?
Чего только не навернет ум, чтобы поддержать собственный образ понимающего учение! :)
Оказывается в так называемом промежутке между мыслями мы имеем туже пустоту, НО! при этом полное присутствие феноменальности!!!
Не ту же пустоту.
Пустота на уровне мыслей — это всего лишь пустота на уровне мыслей. Все остальные уровни существования форм, — тело и энергия, — никуда не делись. Всего лишь затихла интерпретация воспринимаемого на ментальном уровне.
Мне больше нравится термин «однородность», нежели «пустота». Меньше ложных ассоциаций.
Вспомнился анекдот.
Пришел мужик в ресторан. Заказал борщ. Приходит официант, несет тарелку борща и держит ее так. что один палец на фалангу в самом борще.
— Что это вы палец в борще держите? — спрашивает посетитель.
— У меня ревматизм сустава, врач рекомендовал в тепле держать, — отвечает официант.
— Так засунь его себе в задницу!
— Когда возвращаюсь на кухню, я так и делаю… ;)
Напоминаю: речь шла о знании до того, как кто-то сказал. Человек прекрасно отличает себя от всего прочего.
Что касается указателя «не тело», он будет работать только для тех, кто имеет внетелесный опыт. Без последнего… болтовня для новых фантазий. :/
Да что ты говоришь? Серьезно?
Не стоит перекладывать на других собственные склонности фантазировать ;)
Попробуй сам, молоток… палец… не сложно! Лучше попроси кого-нибудь…
(Уж я бы для тебя постарался ;))
Очень отчетливые ощущения! Ни с чем не спутать :))))))
Никакой вес авторитета не отменит боль от удара молотком, в момент ощущения которой забываются все многочасовые лекции на тему «я не тело» ;))))))))))))))))
Я тут последний в очереди, кому надо верить.
Самому себе поверит. У каждого есть это знание, оно было еще до знакомства со всеми учениями, толкованиями, до умения читать, даже до умения говорить.
Дуть на воду, обжёгшись молоком, — это воспоминание о полученном ранее опыте и попытка избежать его повторения. Вполне нормальная реакция, необходимая для выживания.
Кто не пытается удержать приятное и избежать неприятного тот пробуждён ибо он следует ходу вещей не вовлекаясь и не отстраняясь.
Ни одного не встречал, кто случайно коснувшись горячего чайника с кипятком, не одернул бы руку.
Даже Иисус не особо рвался на крест, молясь: «Отче, пусть минует меня чаша сия....»
Да, это выглядит довольно смешным.
В особенности если принять во внимание тот факт, что само чувство половой любви основано на высочайшей избирательности, в то время как любовь, имеющая в своей основе духовность, как раз полностью лишена избирательности.
Кстати, физики это сделали почти век назад…
Мо-лод-ца! Зрители ликуют, особо чувствительные персоны умываются слезами умиления.
И чо? К тому, что было раньше, добавились обильные разговоры об иллюзорности, — не великий результат ;)
Когда возникает реальная пустота, то нет ничего, ни восприятия, ни ума, ни воспринимающего. И говорить нечего и некому.
Все разговоры про «естьность» — уже интерпретации некоей формы разделенности. Видимо, кто-то эту идею продает как ценность и… покупатели находятся…
Синоним присутствия — наличие. Форма либо есть, либо нет.
Вглядываться можно в форму и только в форму.
«Вглядеться в присутствие» — понятийная ахинея. «Суть присутствия формы» — еще бОльшая ахинея, наворачиваемая на понятие «пустота».
«Увидишь одну и ту же пустоту» То есть есть наблюдатель пустоты и пустота, а где же этот наблюдатель? Откуда он «ясно видит» пустоту?
Чего только не навернет ум, чтобы поддержать собственный образ понимающего учение! :)
Пустота на уровне мыслей — это всего лишь пустота на уровне мыслей. Все остальные уровни существования форм, — тело и энергия, — никуда не делись. Всего лишь затихла интерпретация воспринимаемого на ментальном уровне.
Мне больше нравится термин «однородность», нежели «пустота». Меньше ложных ассоциаций.
Пришел мужик в ресторан. Заказал борщ. Приходит официант, несет тарелку борща и держит ее так. что один палец на фалангу в самом борще.
— Что это вы палец в борще держите? — спрашивает посетитель.
— У меня ревматизм сустава, врач рекомендовал в тепле держать, — отвечает официант.
— Так засунь его себе в задницу!
— Когда возвращаюсь на кухню, я так и делаю… ;)
Это не так.
Я есть до мыслей. Мысль — лишь описание.
Что касается указателя «не тело», он будет работать только для тех, кто имеет внетелесный опыт. Без последнего… болтовня для новых фантазий. :/
Не стоит перекладывать на других собственные склонности фантазировать ;)
Попробуй сам, молоток… палец… не сложно! Лучше попроси кого-нибудь…
(Уж я бы для тебя постарался ;))
Очень отчетливые ощущения! Ни с чем не спутать :))))))
Самому себе поверит. У каждого есть это знание, оно было еще до знакомства со всеми учениями, толкованиями, до умения читать, даже до умения говорить.
Даже Иисус не особо рвался на крест, молясь: «Отче, пусть минует меня чаша сия....»
В особенности если принять во внимание тот факт, что само чувство половой любви основано на высочайшей избирательности, в то время как любовь, имеющая в своей основе духовность, как раз полностью лишена избирательности.