Очередное самооправдание.
Хамство Дракона ничем не отличается от хамства Ерофея.
Но вами Дракон не будет осужден, вы придумаете любые оправдания, нельзя же осудить Мастера.
Именно по той простой причине, что СУТЬ каждым может трактоваться по-своему, модерация осуществляется ПО ФОРМЕ!
И если речь матом объявлена вне закона, наказание получить должен ЛЮБОЙ, кто использует мат. В этом и состоит ваша обязанность, в соблюдении формы, а не манипулировании смыслами по собственному усмотрению!
Задача модератора не искать в тупую грубые или матерные слова, а ПОНИМАТЬ было ли оскорбление, или скажем шутка. Или был некий контекст, где ДРУГОЙ отвечает за эту грубость БОЛЬШЕ.
Подобной трактовкой превратили модератора в ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ПРАВИЛ.
Он один решает, оскорбление или шутка, он один решает, каким был контекст…
Я — Закон, вот что только что написали вы, поскольку исключительно ВАШЕ ПОНИМАНИЕ, СРАВНЕНИЕ и пр. подменили собой ПРАВИЛА.
Это уже не правила — это диктат модератора!
Вы, конечно, не поверите, если я напишу, что личных антипатий, хотя предвзятость я отмечал и ранее, у меня не было, но после вашего высказывания, только что процитированного мной, и того, как вы защищали результаты своего модерирования, уверенность, что вам вредно быть модератором только усилилась.
Мне нет необходимости защищать Кула, тем более, что его поведение далеко не всегда мне нравится. Чтобы вы понимали, я сейчас защищаю ПРАВИЛА. А вы их превращаете в предмет своего личного толкования. Власть вам глубоко противопоказанна, даже столь ничтожная.
А что за такая персона Дракон, что ему можно хамить в чей-то адрес, а в его адрес нельзя? Ему тоже полезно отдохнуть от форума недельку!
Не мешай сансару с правилами форума!
Правила едины для всех. Если модератор проявляет предвзятость — покидает пост.
Стоит уложить в сознании, что есть правила и зачем они пишутся. К единомышленникам и оппонентам они не имеют никакого отношения и уж тем более к сансаре. Они регламентируют не точку зрения, а ПОВЕДЕНИЕ и соответствие принятым нормам.
Ира, в данном случае обсуждается не общефилософиский вопрос о возможности «абсолютной объективности», а исполнение конкретных правил форума.
Один хамит и это трактуется как учение, другого наказывают. Что не понятно?!!!
А почему если человек видит иначе чем ты, то он лжет? А может это ты лжешь, или как минимум заблуждаешься?
Потому, что его видение в данном случае значения не имеет. Он олицетворяет ПРАВИЛА.
Согласно правилам, использование ругательств в адрес любого собеседника является нарушением. В обязанности модератора вменено пресечение хамства.
В данном случае модератор пытается скрыть идеей «альтернативного видения» банальное неисполнение своих обязанностей в отношении отдельных персонажей, то есть предвзятость.
Шайн — достаточно умный человек, чтобы понимать, что такое правила. Следовательно, он умышленно лжет, пытаясь оправдаться.
Случаи которые мне привёл х-Дима я тщательно рассмотрел здесь: advaitaworld.com/blog/free-away/61067.html#comment1499529
Ярчайший пример двойных стандартов!
Один хамит — это, конечно, в контексте! Конечно, во благо! Да и вообще часть Учения! И по сравнению с другими....! В общем, этого мы оправдаем. Он неподсуден.
А вот тот хамит — незамедлительно бан.
Ребята, когда же уже будет понято, что избирательных законов не существует.
Шайн, все написанное здесь — гнилые оправдания, попытки скрыть очевидную ложь!
И на этом фоне возникает множество вопросов о мастерах, учениях, учениках и духовности… :/
Так… начались спекуляции. Уже не первый раз.
То, что ВЫ НЕ ВОСПРИНИМАЕТЕ СМЫСЛ комментария Кула, НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЕГО НЕТ.
Говорить здесь следует именно о ПРЕДВЗЯТОСТИ и уже НАВЯЗЫВАНИИ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ.
Если я преувеличиваю, то вы — преуменьшаете.
Еще раз повторяю, ВЫ НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ИСПОЛНЯЕТЕ ОБЯЗАННОСТЬ МОДЕРАТОРА.
Это мое личное мнение и я его высказал в голосовании, — наиболее демократичном методе регулирования социальных отношений. Можете проголосовать ЗА СОХРАНЕНИЯ СЕБЯ в роли модератора. У каждого один голос.
Shine:
-1
> А каковы критерии…
положа руку на сердце, мы оба знаем, что ты всё прекрасно понимаешь)
> личного отношения шайна к col-888
это просто эффект обиды, меня интересует только чтобы сообщество было здоровым (в том аспекте, за которым может проследить модератор и в МОЁМ видении) и только.
ЛИЧНОЕ ВИДЕНИЕ модератора о МОДЕРАЦИИ имеет ПРЯМОЕ отношение к модерации, включите разум!
Модератор, руководствующийся «личным видением», а не правилами, не способен выполнять возложенную на него функцию. А правила существуют для того, чтобы минимизировать влияние «личного видения». Именно поэтому я и высказался за ваш уход.
Вам указано. Стремление передергивать — еще одно подтверждение предвзятости.
Думаю, достаточно было извиниться перед Кулом и снять предупреждение.
Но вы продолжили защищать правоту без внятной аргументации.
Все очевидно.
Куул, состоявшееся здесь обсуждение лично для меня выявило предвзятость Шайна в модерации.
Если хочешь, ставь на голосование полномочия Шайна. Мой голос будет за смену модератора.
Шайн, в таком случае здесь 80% участников, в том числе и вы флудите!
Даже поставленные вами «улыбки» могут быть трактованы как флуд.
Двойные стандарты — дурной аромат :/
В животном мире противостояние особей одно вида очень редко заканчивается трагически.
На примере собак (наиболее изученный мной вид млекопитающих) могу сказать, что это утверждение в известной степени справедливо для кобелей.
Но вот если сошлись суки, то… до выедания потрохов…
Так что не все однозначно ;)
Хамство Дракона ничем не отличается от хамства Ерофея.
Но вами Дракон не будет осужден, вы придумаете любые оправдания, нельзя же осудить Мастера.
Именно по той простой причине, что СУТЬ каждым может трактоваться по-своему, модерация осуществляется ПО ФОРМЕ!
И если речь матом объявлена вне закона, наказание получить должен ЛЮБОЙ, кто использует мат. В этом и состоит ваша обязанность, в соблюдении формы, а не манипулировании смыслами по собственному усмотрению!
Он один решает, оскорбление или шутка, он один решает, каким был контекст…
Я — Закон, вот что только что написали вы, поскольку исключительно ВАШЕ ПОНИМАНИЕ, СРАВНЕНИЕ и пр. подменили собой ПРАВИЛА.
Это уже не правила — это диктат модератора!
Вы, конечно, не поверите, если я напишу, что личных антипатий, хотя предвзятость я отмечал и ранее, у меня не было, но после вашего высказывания, только что процитированного мной, и того, как вы защищали результаты своего модерирования, уверенность, что вам вредно быть модератором только усилилась.
Мне нет необходимости защищать Кула, тем более, что его поведение далеко не всегда мне нравится. Чтобы вы понимали, я сейчас защищаю ПРАВИЛА. А вы их превращаете в предмет своего личного толкования. Власть вам глубоко противопоказанна, даже столь ничтожная.
Не мешай сансару с правилами форума!
Правила едины для всех. Если модератор проявляет предвзятость — покидает пост.
Стоит уложить в сознании, что есть правила и зачем они пишутся. К единомышленникам и оппонентам они не имеют никакого отношения и уж тем более к сансаре. Они регламентируют не точку зрения, а ПОВЕДЕНИЕ и соответствие принятым нормам.
Один хамит и это трактуется как учение, другого наказывают. Что не понятно?!!!
Согласно правилам, использование ругательств в адрес любого собеседника является нарушением. В обязанности модератора вменено пресечение хамства.
В данном случае модератор пытается скрыть идеей «альтернативного видения» банальное неисполнение своих обязанностей в отношении отдельных персонажей, то есть предвзятость.
Шайн — достаточно умный человек, чтобы понимать, что такое правила. Следовательно, он умышленно лжет, пытаясь оправдаться.
Не удивляйтесь, когда ваши права будут также защищать, фривольно толкуя Закон!..
Беззаконие порождает беззаконие ;)
Один хамит — это, конечно, в контексте! Конечно, во благо! Да и вообще часть Учения! И по сравнению с другими....! В общем, этого мы оправдаем. Он неподсуден.
А вот тот хамит — незамедлительно бан.
Ребята, когда же уже будет понято, что избирательных законов не существует.
Шайн, все написанное здесь — гнилые оправдания, попытки скрыть очевидную ложь!
И на этом фоне возникает множество вопросов о мастерах, учениях, учениках и духовности… :/
То, что ВЫ НЕ ВОСПРИНИМАЕТЕ СМЫСЛ комментария Кула, НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЕГО НЕТ.
Говорить здесь следует именно о ПРЕДВЗЯТОСТИ и уже НАВЯЗЫВАНИИ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ.
Если я преувеличиваю, то вы — преуменьшаете.
Еще раз повторяю, ВЫ НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ИСПОЛНЯЕТЕ ОБЯЗАННОСТЬ МОДЕРАТОРА.
Это мое личное мнение и я его высказал в голосовании, — наиболее демократичном методе регулирования социальных отношений. Можете проголосовать ЗА СОХРАНЕНИЯ СЕБЯ в роли модератора. У каждого один голос.
advaitaworld.com/blog/61246.html#comment1506711 — обвинение Кула во флуде без аргументации.
advaitaworld.com/blog/61285.html
Модератор, руководствующийся «личным видением», а не правилами, не способен выполнять возложенную на него функцию. А правила существуют для того, чтобы минимизировать влияние «личного видения». Именно поэтому я и высказался за ваш уход.
Думаю, достаточно было извиниться перед Кулом и снять предупреждение.
Но вы продолжили защищать правоту без внятной аргументации.
Все очевидно.
Более чем достаочно.
Как вы любите говорить: «положа руку на сердце» ;)
Вот и выясняйте свои «личные» видения путем обсуждения, а не вынесением предупреждений.
В частности усматриваю предвзятость высказанных обвинений во флуде.
Если хочешь, ставь на голосование полномочия Шайна. Мой голос будет за смену модератора.
Даже поставленные вами «улыбки» могут быть трактованы как флуд.
Двойные стандарты — дурной аромат :/
Но вот если сошлись суки, то… до выедания потрохов…
Так что не все однозначно ;)