Ты просто живешь в относительно благополучных условиях.
Жилье есть, пенсии хватает на удовлетворение скромных потребностей. На этом фоне рассуждать не сложно. Далеко не всех есть возможность так жить.
Да бросьте — одно из самых очевидных объяснений то, что это банальный глюк.
Глюк не имеет подтверждения в реальности.
Именно за пределами органов чувств. Пока пациента реалимируют, он видит всю сцену сверху, видит сверху шкаф, на котором валяется шприц в пыли и который не виден с роста человека. А потом, когда его возвращают к жизни в тело, проверяет, что видел. Действительно, шприц и пыль…
Максимум что вы сможете — это настукивать что-то на пеньке.
Вы путаете условия жизни и внутреннее качество, переводя разговор уже на другую тему — условия реализации качества! Внутреннее качество — способность гармонизировать звуки, присущее индивидууму может быть реализовано в любых условиях (в конце концов он может насвистывать мелодию), оно не зависит от условий технического развития социума. Даже если оно не будет реализовано публично, внутри человека оно все равно останется. В одном оно есть, а в другом — нет. Один подражает пению птиц, звукам ручья, рычанию льва, улавливает через звуки настроение животных, а другой — нет!
Мудрость — это не архивы накопленных сведений. Мудрость — в первую очередь способность принимать решения, учитывая максимально широкий спектр последствий, глубина восприятия.
Передать это нельзя!
Есть целители, которые просто смотрят на пациента и видят заболевание, его причину, корень. Без аппаратуры, анализов и прочей чухни, которая достаточно полезна, если такой способностью врач не обладает. Но… передать эту способность другому практически не возможно :/
Накапливаются технические знания человечества. Но МУДРОСТЬ накопить нельзя. Мудрость — свойство отдельных индивидуумов.
Качество, способность.
Я могу жить в семье музыкантов, великих скрипачей, но если от природы лишен слуха и мои пальцы скручены артритом то вряд ли стану хорошо играть на скрипке. Качество отсутствует. Хотя мне могут показать тонкие приемы. научить нотной грамоте и пр.
Сведения передать можно, опыт и мудрость — нет.
Вы так и не пояснили, КАК вы узнали свои откровения про «душу» и т.д.
И не буду этого делать здесь.
Читайте! :)))))))))) Не смешите! Тут толпы читающих. Миллиарды людей читали Евангелия и Заповеди. Но сколько из них на чувственном опыте узнали, что означает «быть в Духе», как Серафим Саровский?
Тогда задайте себе вопрос: А как возникло тантрическое искусство? Кто рассказал самому первому тантристу? Как возникла практика культивирования ци в нижнем дань-тяне, кто рассказал самому первому ци-гунисту? ;)))))))))) Откуда взялся первый мудрец, который начал просвещать остальных безграмотных?
Если ребенку не достигшему половой зрелости кто-то объяснит, что такое половой акт, что там и как работает, даже расскажет анатомию и гормональную природу процесса, человек получит кучу сведений, но ни на йоту не приблизится к переживанию самого процесса. А узнает он все только когда впервые испытает оргазм!
Вот ТАК оно работает! ;))))
Обожаю цитаты из «авторитетных источников»!
Мой любимейший стиль ведения дискуссии.
Сказано тебе: «Возлюби!». И все. Только зачем мне собеседник, авторитеты я и сам почитать могу ;)
Ну какой смысл обсуждать Черниговскую? Она опирается на какую-то часть известных ей феноменов.
Как объяснить выход из тела и восприятие его со стороны? Никакой мозг и ЦНС к этому не имеют отношения…
И таких феноменов…
Жилье есть, пенсии хватает на удовлетворение скромных потребностей. На этом фоне рассуждать не сложно. Далеко не всех есть возможность так жить.
Но вы не поверите, скажите, что постанова.
А я лично знаю людей!
Впрочем, у каждого свой индивидуальный путь… Бог даст, и ваш окажется результативным! :)
Именно за пределами органов чувств. Пока пациента реалимируют, он видит всю сцену сверху, видит сверху шкаф, на котором валяется шприц в пыли и который не виден с роста человека. А потом, когда его возвращают к жизни в тело, проверяет, что видел. Действительно, шприц и пыль…
Во множестве!
Мудрость — это не архивы накопленных сведений. Мудрость — в первую очередь способность принимать решения, учитывая максимально широкий спектр последствий, глубина восприятия.
Передать это нельзя!
Есть целители, которые просто смотрят на пациента и видят заболевание, его причину, корень. Без аппаратуры, анализов и прочей чухни, которая достаточно полезна, если такой способностью врач не обладает. Но… передать эту способность другому практически не возможно :/
Идея просветления — одна из многих ;)
Качество, способность.
Я могу жить в семье музыкантов, великих скрипачей, но если от природы лишен слуха и мои пальцы скручены артритом то вряд ли стану хорошо играть на скрипке. Качество отсутствует. Хотя мне могут показать тонкие приемы. научить нотной грамоте и пр.
Сведения передать можно, опыт и мудрость — нет.
Читайте! :)))))))))) Не смешите! Тут толпы читающих. Миллиарды людей читали Евангелия и Заповеди. Но сколько из них на чувственном опыте узнали, что означает «быть в Духе», как Серафим Саровский?
Рассказывающих много (особенно сейчас), только насколько они мудры? И как мы это узнаем????;)))))))))
Если есть «иконоборчество», ум уже не тих.
Может надо приучать тело потихоньку?..
Вот ТАК оно работает! ;))))
Понимание возникает только в результате проживания, опыта!
Мой любимейший стиль ведения дискуссии.
Сказано тебе: «Возлюби!». И все. Только зачем мне собеседник, авторитеты я и сам почитать могу ;)
Как объяснить выход из тела и восприятие его со стороны? Никакой мозг и ЦНС к этому не имеют отношения…
И таких феноменов…