Александр
@Erofey

Суть в обретении определенного качества (а именно ян-ского) всей совокупной структурой, называемой «человек», сознание-энергия-тело.
Наиболее высокий уровень — перевод и тела в свет — очень редкое, но встречающееся достижение.
Все остальное — методы.

И просто спекулируете, сочиняя что «тот доходит, и тот доходит и другой доходит».

Точно до санитаров дойдет! :)

Занавес закрыли, публика разошлась…
И лишь один актер все выбегал на поклон в пустом зале…
пока охрана не вызвала санитаров ;)))

это утверждает ВАШ буддизм

К сожалению, я к этому не имею отношения.
Адресуйте претензии Будде ;))))))))))))))

Не находите?

Не нахожу. Реализация метода — это процесс, имеющий протяженность во времени, этапы и пр. Не всякий приступающий к работе доводит ее до конца. И это проблема не метода, это проблема того, кто его использует.

Не видите, наверное потому что вообще не понимаете «что такое рабочий метод». И просто спекулируете, сочиняя что «тот доходит, и тот доходит и другой доходит».

Мантия знатока всех методов вам несколько не по размеру.
Сомбреро не по Хуану ;)

Нет, это не мой буддизм. Мой буддизм говорит о другом.

МОЙ буддизм. Это совсем круто! Прекрасная иллюстрация к реализации всех методов! Аплодисменты. Занавес.
:))))))))))))))))))

Критерии истинности писаний — разве это не то же самое, что и критерий истинности метода? :) Метод и писание в контексте учения — это одно и то же.

Это можно утверждать только реализовав метод. Вы реализовали? В вас нет ничего, кроме любви ко всем существам, переполняющей ваше сердце?

Проиллюстрировав свою мысль — к Истине есть только один путь.

Не вижу доказательства единственности пути.
Йог, контролирующий дыхание в асане тоже приходит к Истине.
Христианин, призывающий Иисуса Христа, приходит.
Даос, культивирующий ци в нижнем дань-тяне, приходит.
Кстати, если вы поклонник буддизма, то именно буддизм утверждает, что путей к Истинеровно столько, сколько форм жизни… Откуда вы взяли единственность? — загадка! :)

Если по смыслу это — одно и то же трансцендентное тождество человека и Бога, значит это и есть Истинные Писания.

Я не очень понимаю, вас интересуют критерии выявления Истинных Писаний?
Или вы озабочены воплощением того, что сказано Духовными Учителями в собственное существование, то есть метод, предложенный этими Писаниями, и его использование.
Так Иисус все четко описал: «Возлюби… Отдай… Подставь...» и станешь един с Отцом.
А пока Заповеди не стали внутренней сутью, можно рассуждать о смыслах не одну жизнь.
Рассуждает ум, а природа сердца не меняется ;/

Почему получается именно такой результат, а не какой либо другой?

Вопрос сам по себе не плох. И я с удовольствием выслушаю вашу версию ответа на него.
Только хочу отметить, что этот вопрос уже изрядно в стороне от темы,
заданной вами вначале нашего диалога, а именно «так получилось».
Более того, он ей противоречит, — ведь теперь вы говорите не о «так получилось», а о «получилось именно так»! ;)

Tnc, почему бы вам не вывесить список тех текстов, которые вы считаете Писаниями (текстов, кстати, великое множество в самых разных традициях и религиях)?!
А то вы часто и много повторяете о пользе писаний, но собственно писания не упоминаете.
«Приглашал в гости, но адреса не называл....» ;)

Суть не в пастве и не в эгрегорах.
Ну да ладно…

ага, и толще, видимо )

Само собой. На толщину того, что ты называешь сказками ;)

я как-то предложил тебе работу Крылова «Поведение»

Кстати, ты тоже ничего не прочел из предложенного мной. Так что паритет :))
Просто мой опыт и мировоззрение шире. Примерно так же, как геометрия Лобачевского шире Евклидовой.
Ты не можешь принять многое из того, что мне известно, для тебя это сказки и фантазии, в твоей парадигме отсутствует громадный слой, поэтому ты видишь неконструктивизм в том, что я тебе отвечаю.
Расширить свое мировоззрение ты не можешь, для этого нет основы. Поэтому то, что в него не лезет, ты просто отбрасываешь.
В общем то нормальная ситуация.
Но договориться она нам не позволит.

Не очень понимаю, зачем начинать разговор, если нет желания доводить его до конца…
Оставляю тебя наслаждаться сакральным знанием в одиночестве. ;)

Можешь кратко выразить?

Кто же спорит?
Тело другое, возможности другие, иной спектр восприятия…
Но каков их мир????.. Как узнать? ;)

И как, обнаружил суть?

При чем тут марсиане?
Тебе мало тех форм жизни, которые вокруг тебя? Что ты о них знаешь?..

Как бы там ни было — построение отношений между индивидом и обществом — это человеческое, стирание — возврат к «животному себя».

Опять мы сталкиваемся с противоречием в опыте, который в твоем случае «человечность» ограничивает обществом людей, которое оценивает максимально высоко. В моем люди — всего лишь одна из форм жизни, далеко не самая развитая, а выстраивание отношений с иными формами жизни делает индивидуума более «человечным», поскольку он начинает лучше понимать жизнь и природу в целом.

Банда не есть толпа.
Но еще стоит задуматься, где оскотиневание глубже ;)

путь к оскотиневанию.

Скотина сбивается в стада… ;)