Ничего не могу вам на это ответить, ибо мне не полностью понятен смысл термина «разум» вами используемый.
Вы предлагаете разуму проверять реальность эго, но где существует эго, если не в разуме? Таким образом о чем речь, о проверки реальности разумом собственной части?..
Кроме того вы отделили эго от тела, что на мой взгляд в корне не верно, поскольку тело с индивидуальным спектром перцепции и определяет эго. Как рассматривать эго без тела????!
Одни вопросы…
Сережа, что случилось?
Очевидность ответа на заданный мной вопрос разрушает твое описание мира, вызывает протест, а по-сути сказать нечего, отсюда пустая болтовня??
Соболезную, бывает.
В таких случаях стоит попробовать клизму,- прекрасная альтернатива волейболу и валерьянке! ;)
Речь не об увеличении внимания.
Речь о том, что при прочих равных условиях ошибка и чувство страха, порождаемые негативными ожиданиями, никак не повредят, в то время как противоположная ошибка — лишить жизни.
Почувствуйте разницу!
Естественно!
И этот ущерб вполне возможен и реален, если речь идет о такой части человека, как тело.
А попытка отбросить тело была и будет несостоятельной до тех пор, пока осознаваемое и произвольное восприятие через иные формы не будет достигнуто.
Необходимость страха как инструмента, обеспечивающего сохранность белкового тела человека, очевидна. И невзирая на то, что именно буддизм говорит о ценности тела, тем не менее при обсуждении растворения васан сей факт публика стремится не замечать!
Лишнее подтверждение тому, что причина васан коренится в восприятии посредством тела, позволяющем сохранять тело же жизнеспособным.
Идея растворения васан повлечет за собой гибель тела. А тот же буддизм считает человеческое тело большой ценностью и удачей. С чего бы это???? ;)))
Именно! :)
В этом и состоит разница между непосредственным произвольным восприятием и пустым умствованием, которым вся эта болтовня была и останется до тех пор, пока восприятие себя как части божественного разума не будет реализована!
Вы предлагаете разуму проверять реальность эго, но где существует эго, если не в разуме? Таким образом о чем речь, о проверки реальности разумом собственной части?..
Кроме того вы отделили эго от тела, что на мой взгляд в корне не верно, поскольку тело с индивидуальным спектром перцепции и определяет эго. Как рассматривать эго без тела????!
Одни вопросы…
Очевидность ответа на заданный мной вопрос разрушает твое описание мира, вызывает протест, а по-сути сказать нечего, отсюда пустая болтовня??
Соболезную, бывает.
В таких случаях стоит попробовать клизму,- прекрасная альтернатива волейболу и валерьянке! ;)
Речь о том, что при прочих равных условиях ошибка и чувство страха, порождаемые негативными ожиданиями, никак не повредят, в то время как противоположная ошибка — лишить жизни.
Почувствуйте разницу!
Ширше задействуйте органы чувств, не ограничивайтесь одним зрением, полнее восприятие! ;)
ТщательнЕй ищите! Разговоры в этом не помогут.
У каждого в гараже свой Бентли стоит. Только не каждый научился на нем ездить :)
И этот ущерб вполне возможен и реален, если речь идет о такой части человека, как тело.
А попытка отбросить тело была и будет несостоятельной до тех пор, пока осознаваемое и произвольное восприятие через иные формы не будет достигнуто.
Необходимость страха как инструмента, обеспечивающего сохранность белкового тела человека, очевидна. И невзирая на то, что именно буддизм говорит о ценности тела, тем не менее при обсуждении растворения васан сей факт публика стремится не замечать!
Не ново :/
Идея растворения васан повлечет за собой гибель тела. А тот же буддизм считает человеческое тело большой ценностью и удачей. С чего бы это???? ;)))
В этом и состоит разница между непосредственным произвольным восприятием и пустым умствованием, которым вся эта болтовня была и останется до тех пор, пока восприятие себя как части божественного разума не будет реализована!
Прости, что мешаю тебе заниматься самообманом с помощью почерпнутых здесь идей!
Не смею мешать самоубаюкиванию! Приятных снов! ;)
Это не сложно проверить! ;)