каким образом? каким образом происходит мысленная связь?
Мыслями! :))))))) Мысль — не только электрохимическая связь в мозге, это и определенным образом «отформатированная среда». Не задавай вопрос: «Какая?», наука на сей вопрос определенного ответа не имеет. Причем свойства этой среды изрядно отличаются от привыного материального мира.
Тем не менее мысль так же воспринимаема, как обычная речь и изображение чужим сознанием, доступно каждому человеку при определенном развитии.
Да любой твой каприз! Любое желание!
Приеду и буду жрать Великоновгородскую землю! Хочешь?
Ты немного не понимаешь принципов современной науки. Зачастую она очень далека от непосредственного исследования. Важно красиво описать, выделив «новое». А по-сути — куча болтовни, знаю о чем говорю, 6 лет в исследовательской лаборатории проработал ;)
Да не вопрос. Не против.
В любом случае это условности.
Ожег, получаемый от пучка ИК излучения, пламени свечи (плазма) и концентрированной кислоты распознается человеком одинаково — боль и повреждение, например…
Я не очень понимаю, что ты так на это все зацеплен. Для жизни это что дает? Что изменилось от того, назвал ты зрение «зрением» или «восприятием электромагнитного излучения»? Модель, а это модели, должна способствовать развитию, тогда она имеет практическую ценность.
В идеале паломничество, хадж, совершаются в непрерывной молитве.
Таким образом создается пространственная структура, прочерченная телом, движениями человека, полностью связанная с предметом его веры, с Духовным Учителем на уровне мысли.
Воплощение мысли (света) в действие (пространство).
Тот же самый смысл обхода храма у христиан во время пасхальных богослужений.
Из этой же серии «неиссякающие потоки трудящихся к телу вождя», демонстрации и пр., хотя тут связь, конечно, послабее, но она тоже есть.
По сути все это способы «кормления» структур, контролирующих человека. Но в случае религиозного адепта это наиболее осознанный вариант (во всяком случае должен быть таковым).
Будда был прав, сказав свои ученикам не задерживаться более 3-х дней на одном месте,
Это было сделано по несколько иной причине.
Если рассмотреть жизнь человека, как некий цельный узор, то буддисты стремились к тому, чтобы узор не был замкнут.
Христианин должен раз в неделю посещать храм, его узор замыкается на конкретных точках.
Правоверный мусульманин должен хотя бы раз в жизни совершить паломничество, хадж, — узор всех мусульман замыкается в одной точке.
Все это — особенности работы с силой.
Зрение, обоняние, осязание (вкус, слух и непосредственно осязание можно объединить и назвать «разновидностями» осязания). Звук вполне можно научиться воспринимать любой частью тела. Языком вполне можно «ощупывать» предметы.
Любая классификация в известной степени произвольна.
Можно и на три.
Но мне такой подход представляется избыточно грубым.
5-7 органов чувств — самое то.
Классификация, ставшая классической — 5 (6-е — равновесие обсудили). Оснований расширять до 26 не вижу.
За равновесие ответственна система уха. Поскольку от акустики это вроде как далековато, некоторые выделяют систему равновесия как отдельную чувственную систему, некоторые нет.
Поскольку этот орган позволяет идентифицировать гравитационное взаимодействие тела с другими телами, я бы склонился к мысли, что можно говорить о чувстве равновесия как отдельной системе, хотя деление на гравитацию и ускорение считаю надуманной, — суть одна идентификация направления результирующей всех сил, действующих на тело.
Обонянятельная систсема реагирует на молекулы вещества.
Феромоны — те же молекулы. Также распространяются в атмосфере и улавливаются вомерозальным органом. Принципиальной разницы никакой. О связи запахов с сексуальностью известно с глубочайшей древности. Ни малейших оснований для выделения в качестве отдельно «чувства».
С таким же успехом кожу задницы, пальца и щеки можно счесть разными чувствами, поскольку они реально будут давать разные ощущения, тем не менее все это объединено понятием «осязание».
Если Савельеву захотелось изобрести новое «чувство», выделив из известных, то я считаю подобный подход не научным.
Более чем уверен, что на сетчатке глаза различные зоны тоже обладают разной восприимчивостью к излучению того или иного спектра, но это не повод говорить о каком-либо специфическом зрении, все эти нюансы (а их целая охапка) объединяются одним понятием «зрение».
Подобной детализацией можно заниматься бесконечно, вплоть до свойств отдельных клеток.
Я речь веду совершенно об иных способностях человека, которые, невзирая на многочисленные демонстрации, отвергаются. Если тебе, как ты пишешь, «Очень жаль», проверь и изучи тему сам, повстречайся с разными людьми, заявляющими о наличии этих способностей, собери статистику, сколько из них окажется шарлатанами, сколько реально что-то могут. Проведи независимое и непредвзятое исследование!
Ерунда, поскольку орган относится к системе обоняния, выделять его функцию в качестве и называть отдельным органом чувств — простое дробление системы обоняния на фрагменты.
ни одно из заявленных чудес не обнаружило себя.Жаль, так хотелось.
Я тебе ссылку на женщину-диагноста давал. Проверь сам! ;)
Саша, ну ты — умный мужик. Какое половое обоняние? Что за ерунда?
На программе «Минута славы» выступала группа детей. Масляков был в жюри. У него был какой-то документ, возможно, книга, которую тот открыл случайным образом. Мальчик с повязкой на глазах, стоя на сцене, озвучил текст на открытой странице. Масляков откровенно охренел. Ребят забраковали, поскольку никто не мог поверить в то, что это способности человека.
Вряд ли Савельев описывает работу такого видения. :/
Одному богу известно…
Пусть меня научат (наматывая сопли на грязный палец).
По-сути я пересказываю Магию Бессмертия. Ее автор понимает намного лучше меня. Так что моя заслуга не велика :/
Тем не менее мысль так же воспринимаема, как обычная речь и изображение чужим сознанием, доступно каждому человеку при определенном развитии.
Приеду и буду жрать Великоновгородскую землю! Хочешь?
Ты немного не понимаешь принципов современной науки. Зачастую она очень далека от непосредственного исследования. Важно красиво описать, выделив «новое». А по-сути — куча болтовни, знаю о чем говорю, 6 лет в исследовательской лаборатории проработал ;)
В любом случае это условности.
Ожег, получаемый от пучка ИК излучения, пламени свечи (плазма) и концентрированной кислоты распознается человеком одинаково — боль и повреждение, например…
Я не очень понимаю, что ты так на это все зацеплен. Для жизни это что дает? Что изменилось от того, назвал ты зрение «зрением» или «восприятием электромагнитного излучения»? Модель, а это модели, должна способствовать развитию, тогда она имеет практическую ценность.
Таким образом создается пространственная структура, прочерченная телом, движениями человека, полностью связанная с предметом его веры, с Духовным Учителем на уровне мысли.
Воплощение мысли (света) в действие (пространство).
Тот же самый смысл обхода храма у христиан во время пасхальных богослужений.
Из этой же серии «неиссякающие потоки трудящихся к телу вождя», демонстрации и пр., хотя тут связь, конечно, послабее, но она тоже есть.
По сути все это способы «кормления» структур, контролирующих человека. Но в случае религиозного адепта это наиболее осознанный вариант (во всяком случае должен быть таковым).
Если рассмотреть жизнь человека, как некий цельный узор, то буддисты стремились к тому, чтобы узор не был замкнут.
Христианин должен раз в неделю посещать храм, его узор замыкается на конкретных точках.
Правоверный мусульманин должен хотя бы раз в жизни совершить паломничество, хадж, — узор всех мусульман замыкается в одной точке.
Все это — особенности работы с силой.
Можно и на три.
Но мне такой подход представляется избыточно грубым.
5-7 органов чувств — самое то.
Классификация, ставшая классической — 5 (6-е — равновесие обсудили). Оснований расширять до 26 не вижу.
Поскольку этот орган позволяет идентифицировать гравитационное взаимодействие тела с другими телами, я бы склонился к мысли, что можно говорить о чувстве равновесия как отдельной системе, хотя деление на гравитацию и ускорение считаю надуманной, — суть одна идентификация направления результирующей всех сил, действующих на тело.
Я так тензорный и векторный анализ изучал. В тонкостях.
Исключительный результат и экономия на хлебо-булочных изделиях ;)
Феромоны — те же молекулы. Также распространяются в атмосфере и улавливаются вомерозальным органом. Принципиальной разницы никакой. О связи запахов с сексуальностью известно с глубочайшей древности. Ни малейших оснований для выделения в качестве отдельно «чувства».
С таким же успехом кожу задницы, пальца и щеки можно счесть разными чувствами, поскольку они реально будут давать разные ощущения, тем не менее все это объединено понятием «осязание».
Если Савельеву захотелось изобрести новое «чувство», выделив из известных, то я считаю подобный подход не научным.
Более чем уверен, что на сетчатке глаза различные зоны тоже обладают разной восприимчивостью к излучению того или иного спектра, но это не повод говорить о каком-либо специфическом зрении, все эти нюансы (а их целая охапка) объединяются одним понятием «зрение».
Подобной детализацией можно заниматься бесконечно, вплоть до свойств отдельных клеток.
Я речь веду совершенно об иных способностях человека, которые, невзирая на многочисленные демонстрации, отвергаются. Если тебе, как ты пишешь, «Очень жаль», проверь и изучи тему сам, повстречайся с разными людьми, заявляющими о наличии этих способностей, собери статистику, сколько из них окажется шарлатанами, сколько реально что-то могут. Проведи независимое и непредвзятое исследование!
Я тебе ссылку на женщину-диагноста давал. Проверь сам! ;)
На программе «Минута славы» выступала группа детей. Масляков был в жюри. У него был какой-то документ, возможно, книга, которую тот открыл случайным образом. Мальчик с повязкой на глазах, стоя на сцене, озвучил текст на открытой странице. Масляков откровенно охренел. Ребят забраковали, поскольку никто не мог поверить в то, что это способности человека.
Вряд ли Савельев описывает работу такого видения. :/