Твое нежелание признать его корректность не означает, что так оно и есть.
Я тебе уже в 4-ый раз повторяю, что знание механизма аустенито-мартенситного превращения, знание таких структур, как перлит, сорбит, состава и размера возникающих карбидных включений и пр. полностью отсутствовало у кузнецов и сталеваров. Меж тем они делали сплавы и готовые изделия, которые по сей день не могут повторить специалисты. На поиски технологии изготовления слоистого булата ушло лет 20-30 при нынешнем уровне знаний в области строения материи.
Дальше закрепленного навыка ему не пробиться. И таких «мастеров» — море.
Парадокс как раз в том, что ученых, которые тебе могут сутками напролет рассказывать теории о том. что и как происходит, какие температуры нужны, какие скорости теплоотвода и пр. А вот мастеров, способных СДЕЛАТЬ действительно мало.
Причем, заметь, это в области материи.
А если коснуться строения человека и его способностей, то все значительно сложнее.
Которые описаны, но никем не зафиксированы. То есть — придуманы.
Но есть те, кто был очевидцем и сам принимал участие в описанном.
Спор о том, придуманы события или реальны между очевидцем и сомневающимся могут продолжаться вечно. Слово против слова.
В существование кистеперой рыбы целакант тоже никто не верил, считая ее вымершей. Но в один прекрасный день ее выловили рыбаки ;)
Я тебе уже третий раз привожу в пример использование человеком феномена закалки стали на протяжении тысячелетий без всякого понимания сути процесса, которая стала ясна в последние лет 200.
Знать (описывать на уровне моделей) и уметь — далеко не всегда тождественные понятия.
Ты все время просишь «показать», описать, предъявить и пр.
Это подобно слепому от рождения, пришедшему в картинную галерею и не способному понять разницу между Рубенсом и Ван Гогом. И сколько бы ему не рассказывали об оттенках, цветовой гамме и пр., все, что доступно его восприятию — запах холста и шероховатость застывшей краски… :/
Чтобы ответить на этот вопрос, мне нужно знать, кто такие «мистики».
Термин нуждается в определении.
Заодно напомню, что изначально ты говорил об «ученых» ;)
Так вот я о них.
Ты до сих пор не понял, что Мистики не существует!???
Есть то, что работает, но не имеет модели и описаний, увязанных с уже существующими. Не более того.
Невзирая на отсутствие моделей, работающие механизмы известны и с успехом используются теми, кто имеет соответствующие способности и навыки, продолжает их развивать.
Ну а тем, кто таковых не имеет и ленится прикладывать усилия к собственному развитию, остается только суетиться вокруг и требовать объяснений, почему это работает, пытаясь таким образом защитить собственную картину мира и нежелание прикладывать усилия к собственному развитию ;)
Незнание закона не освобождает от ответственности.
И крики: «Я же не знал, что за это...!» никого не трогают ;)
У Фемиды зенки завязаны. Яма суров и непреклонен.
У меня в начале 90-х был прикольный случай.
Испытывал сверла с упрочненной режущей кромкой на станках полуавтоматах на заводе. В цехе какой-то дикий расход инструмента… Сверла просто летят.
С новыми все понятно. 100 мкм упрочненный слой, износостойкость возрастает. Все шоколадно. Заводчане хотят внедрять технологию. Но я чую, что-то не так.
Начинаю ходить по цеху, смотреть техпроцесс. Изношенные сверла перетачивают на заточном участке. Я туда сунулся. А нужно заметить, что геометрия режущей части весьма важна, для разных материалов эффективны разные углы заточки. И что я вижу? На заточном участке стоит мужик, который вручную без всякой оснастки на глазок точит сверла!!! У него режущая кромка находится ниже тыльной части, сверло не режет, а трется о поверхность детали, греется и ломается очень быстро, резания нет вообще. По-сути в станок попадает не инструмент, а просто заостренная железяка.
Вот это было действительно смешно!
Я тут со своими лазерами 100 мкм упрочнения… И заточник, который точит кое-как. Высокия технология, аднака! :))))))))))))))
Да никуда. Этот мир таков. Из этого мира дергать надо. Без вариантов.
У меня приятель работает в сфере ай-ти. Монтировал систему видеонаблюдения на режимном предприятии. Строгости, допуски. Вдоль забора в специальной трубе укладывали кабель. Уложили. По забору в коробе другие кабели. Смонтировали. Вроде все ок. Заказчик динАмит, задерживает оплату. А тут что-то где-то делали, вдоль забора работал экскаватор и задевает уложенный кабель… А кабель там не в трубе, а в коробе как на заборе!!! Не по технологии!!! Скандал, вопли, повод не платить и вообще заставить исполнителя вскрыть все и проверить! Оказалось, монтажники уложили несколько метров в короб. С чего? ХЗ! Я высказал предположение, что в момент выполнения работы короб лежал ближе, чем труба, вот и сунули. Мой приятель просто бился в падучей, ему выплату в 20 млн.задерживают, он платит проценты по кредиту, а тут короб вместо трубы! Становится понятно, почему возле каждого монтажника нужно поставить контролирующего инженера :)))
Смотря запись фильма с умершим актером, понимаем, что это запись родилась с участием актера.
Если ты заметил, тут много споров относительно того, что первично, запись или актер? Идеалисты утверждают, что запись, а на ее основе появляется актер;)
Но даже не это важно.
Ты же просил показать, что существует после смерти белкового тела? — Показали! А вопросы остались… ;)
Да я и не тороплюсь. Ты же постоянно требуешь что-то показать и доверяешь людям с прибором и в пенсне, ну вот Гаряев тебе показал!
Теперь тебе есть чем занять ум и нагрузить Ютуб в поисках подтверждений или опровержений. Думаю, ты встретишь и то, и другое ;)))
Эту рыбу ловить нужно каждому лично.
Предмет моих изучений существенно однообразнее — я.
Я тебе уже в 4-ый раз повторяю, что знание механизма аустенито-мартенситного превращения, знание таких структур, как перлит, сорбит, состава и размера возникающих карбидных включений и пр. полностью отсутствовало у кузнецов и сталеваров. Меж тем они делали сплавы и готовые изделия, которые по сей день не могут повторить специалисты. На поиски технологии изготовления слоистого булата ушло лет 20-30 при нынешнем уровне знаний в области строения материи.
Парадокс как раз в том, что ученых, которые тебе могут сутками напролет рассказывать теории о том. что и как происходит, какие температуры нужны, какие скорости теплоотвода и пр. А вот мастеров, способных СДЕЛАТЬ действительно мало.
Причем, заметь, это в области материи.
А если коснуться строения человека и его способностей, то все значительно сложнее.
Спор о том, придуманы события или реальны между очевидцем и сомневающимся могут продолжаться вечно. Слово против слова.
В существование кистеперой рыбы целакант тоже никто не верил, считая ее вымершей. Но в один прекрасный день ее выловили рыбаки ;)
Есть явления, природа которых не описана существующими моделями.
Но отсутствие моделей и описаний не означает недостоверность явлений.
Знать (описывать на уровне моделей) и уметь — далеко не всегда тождественные понятия.
Ты все время просишь «показать», описать, предъявить и пр.
Это подобно слепому от рождения, пришедшему в картинную галерею и не способному понять разницу между Рубенсом и Ван Гогом. И сколько бы ему не рассказывали об оттенках, цветовой гамме и пр., все, что доступно его восприятию — запах холста и шероховатость застывшей краски… :/
Термин нуждается в определении.
Заодно напомню, что изначально ты говорил об «ученых» ;)
Так вот я о них.
Есть то, что работает, но не имеет модели и описаний, увязанных с уже существующими. Не более того.
Невзирая на отсутствие моделей, работающие механизмы известны и с успехом используются теми, кто имеет соответствующие способности и навыки, продолжает их развивать.
Ну а тем, кто таковых не имеет и ленится прикладывать усилия к собственному развитию, остается только суетиться вокруг и требовать объяснений, почему это работает, пытаясь таким образом защитить собственную картину мира и нежелание прикладывать усилия к собственному развитию ;)
И крики: «Я же не знал, что за это...!» никого не трогают ;)
У Фемиды зенки завязаны. Яма суров и непреклонен.
Всякий ян несет в себе инь и наоборот.
От тож! ;)
А кто же тебя спрашивать будет?! ;)
Испытывал сверла с упрочненной режущей кромкой на станках полуавтоматах на заводе. В цехе какой-то дикий расход инструмента… Сверла просто летят.
С новыми все понятно. 100 мкм упрочненный слой, износостойкость возрастает. Все шоколадно. Заводчане хотят внедрять технологию. Но я чую, что-то не так.
Начинаю ходить по цеху, смотреть техпроцесс. Изношенные сверла перетачивают на заточном участке. Я туда сунулся. А нужно заметить, что геометрия режущей части весьма важна, для разных материалов эффективны разные углы заточки. И что я вижу? На заточном участке стоит мужик, который вручную без всякой оснастки на глазок точит сверла!!! У него режущая кромка находится ниже тыльной части, сверло не режет, а трется о поверхность детали, греется и ломается очень быстро, резания нет вообще. По-сути в станок попадает не инструмент, а просто заостренная железяка.
Вот это было действительно смешно!
Я тут со своими лазерами 100 мкм упрочнения… И заточник, который точит кое-как. Высокия технология, аднака! :))))))))))))))
Выше нашего еще 8 миров.
А вот ниже — 18 ;))))
У меня приятель работает в сфере ай-ти. Монтировал систему видеонаблюдения на режимном предприятии. Строгости, допуски. Вдоль забора в специальной трубе укладывали кабель. Уложили. По забору в коробе другие кабели. Смонтировали. Вроде все ок. Заказчик динАмит, задерживает оплату. А тут что-то где-то делали, вдоль забора работал экскаватор и задевает уложенный кабель… А кабель там не в трубе, а в коробе как на заборе!!! Не по технологии!!! Скандал, вопли, повод не платить и вообще заставить исполнителя вскрыть все и проверить! Оказалось, монтажники уложили несколько метров в короб. С чего? ХЗ! Я высказал предположение, что в момент выполнения работы короб лежал ближе, чем труба, вот и сунули. Мой приятель просто бился в падучей, ему выплату в 20 млн.задерживают, он платит проценты по кредиту, а тут короб вместо трубы! Становится понятно, почему возле каждого монтажника нужно поставить контролирующего инженера :)))
Но даже не это важно.
Ты же просил показать, что существует после смерти белкового тела? — Показали! А вопросы остались… ;)
Теперь тебе есть чем занять ум и нагрузить Ютуб в поисках подтверждений или опровержений. Думаю, ты встретишь и то, и другое ;)))