Это знание может стать опорой для концентрации на идее прощения.
Когда ментальный центр, мысль «прощение» становится непрерывно активной, это может привести к изменению состояния всего ума-энергии-тела.
Такая концентрация может осуществляться на любой мысли. Можно непрерывно «помнить о смерти», «относиться ко всем равно», «считать себя хуже всех», «ходить пред Богом» и т.п. Все это приемы, позволяющие изменить состояние (в терминологии КК «сдвинуть точку сборки»).
Суть приема — создание непрерывно активного ментального центра.
Куда там? Вне! Ха!
Я в самой гуще, мать его так! Из него хрен вырвешься, если вляпался.
Это парни типа Серафима Саровского могли себе позволить такую роскошь, они не заводили семью, с молодости не втягивались…
В данном случае мы обсуждаем принципы психо-эмоционального саморегулирования. Их достаточно много.
Думаю, каждый должен подобрать для себя метод индивидуально. Кто-то выберет безупречность мага, кто-то принцип служения, кто-то памятование о Спасителе, прошение и смирение с Его волей.
"- Подходи, торопись! Покупай живопИсь!" («Операция „Ы“) :))))))
Лично для меня все это как обычно о состоянии.
Написанное коррелирует с проповедью Иисуса: " — не суди...., отдай..., подставь..., не заботься..." и пр.
Рациональный ум, естественно этого не понимает, однако, подобное состояние достижимо, только оно в конечном итоге ведет к разрыву с социальной средой («Не мир Я принес, но меч»), поскольку человек, укоренившийся в подобном состоянии отключается от всех социальных структур, а позднее и из жизненного цикла в материальном мире. Примеры — Василий Блаженный, различные отшельники, йоги и пр.
Это реальный путь построения тела света («бессмертного зародыша» в даосизме), который, собственно, и является целью всех религий и школ.
Майн готт!!!!.. 8/
Лично мне близка модель сознание-энергия-материя или дух-душа-тело.
Три характеристики, которые все взаимосвязаны и взаимозависимы.
Она описывает происходящее наиболее полно.
Предпочитаю пользоваться терминами: «мысли» — «эмоции» — «ощущения».
Как правило они все связаны.
Ощущение (непосредственное восприятие боли от того, что некто наступил на ногу) порождает эмоцию, оформляемую в мысль.
Мысль, например воспоминание об услышанном в свой адрес оскорблении, порождает эмоцию, которая незамедлительно воплощается в реакцию тела.
Мне представляется глубоко не правильным что-то выделять как первичное, а что-то как вторичное.
Вся система реагирует практически одновременно.
Отсутствие четкого понимания, что называть «душой» порождает массу необоснованных идей, в частности, о изначальной «чистоте души» (что в корне не верно) и каких-то бредовых спекуляций.
Мысли и к посту, и к использованию термина «душа» в целом на сайте.
У меня складывается впечатление, что, поскольку понятие «душа» не определено, ей пытаются приписать все позитивные, благостные эмоции.
Все же негативные приписаны уму и, как постулируется, его продукту — эго.
Не замечаешь подобной тенденции?
Несколько личных наблюдений.
У меня было подобное состояние. Тотальной внутренней пустоты и «серости» мира.
Однако было и состояние яркости, равносвященности мира. Ум трактует все воспринимаемое как невероятно красивое (мне стал понятен Кришна, бог красоты) и все насыщено любовью (Иисус).
Было и еще одно интересное состояние во время практики пребывания в пребывания в сейчас. Мир стал ярче.
Причем это произошло скачком, насыщенность всех красок возросла, будто с изображения стерли тонкий слой пыли.
Получив эти опыты я отказался от движения в направлении «серости».
Это не умозрительное видение, о котором здесь все говорят.
А непосредственное восприятие расширить достаточно тяжело при сохранении обычного образа жизни.
Как одна из версий, почему нет?!
Мои представления несколько иные, я их озвучивал, но ты с ними не согласился и не согласишься, поскольку твоя картина мира более «материалистична», чем моя.
Как только собеседнику нечего сказать по-существу, начинают звучать указивки:
отпустите… смотрите ....
advaitaworld.com/blog/57001.html
Видимо, подобный способ общения позволяет поддерживать собственный образ «понимающего», «знающего невыразимую суть»… Реально помогает? ;)
Послушай, эту болтовню про душу и эго оставь для местных гуру!
Ни один из них не определил понятие «душа» и не дал критериев выявления того, что «от души», а что «от эго».
С удовольствие поговорю на эту тему, если увижу хотя бы одно относительно четкое определение, а не размазанные выспренно-эмоциональные сентенции! ;)
Не вижу никакого сбоя. Человек преодолевает подъем, вкладывает свои силы в действие, а потом эта сила восполняется в виде эмоций удовлетворения от сознания того, что смог преодолеть, а также от эмоций восхищения тех, кто никогда даже не попытается предпринять попытку.
Когда ментальный центр, мысль «прощение» становится непрерывно активной, это может привести к изменению состояния всего ума-энергии-тела.
Такая концентрация может осуществляться на любой мысли. Можно непрерывно «помнить о смерти», «относиться ко всем равно», «считать себя хуже всех», «ходить пред Богом» и т.п. Все это приемы, позволяющие изменить состояние (в терминологии КК «сдвинуть точку сборки»).
Суть приема — создание непрерывно активного ментального центра.
Раз прочитала, скоро станет обычным! ;)
Я в самой гуще, мать его так! Из него хрен вырвешься, если вляпался.
Это парни типа Серафима Саровского могли себе позволить такую роскошь, они не заводили семью, с молодости не втягивались…
В данном случае мы обсуждаем принципы психо-эмоционального саморегулирования. Их достаточно много.
Думаю, каждый должен подобрать для себя метод индивидуально. Кто-то выберет безупречность мага, кто-то принцип служения, кто-то памятование о Спасителе, прошение и смирение с Его волей.
"- Подходи, торопись! Покупай живопИсь!" («Операция „Ы“) :))))))
Написанное коррелирует с проповедью Иисуса: " — не суди...., отдай..., подставь..., не заботься..." и пр.
Рациональный ум, естественно этого не понимает, однако, подобное состояние достижимо, только оно в конечном итоге ведет к разрыву с социальной средой («Не мир Я принес, но меч»), поскольку человек, укоренившийся в подобном состоянии отключается от всех социальных структур, а позднее и из жизненного цикла в материальном мире. Примеры — Василий Блаженный, различные отшельники, йоги и пр.
Это реальный путь построения тела света («бессмертного зародыша» в даосизме), который, собственно, и является целью всех религий и школ.
Лично мне близка модель сознание-энергия-материя или дух-душа-тело.
Три характеристики, которые все взаимосвязаны и взаимозависимы.
Она описывает происходящее наиболее полно.
Как правило они все связаны.
Ощущение (непосредственное восприятие боли от того, что некто наступил на ногу) порождает эмоцию, оформляемую в мысль.
Мысль, например воспоминание об услышанном в свой адрес оскорблении, порождает эмоцию, которая незамедлительно воплощается в реакцию тела.
Мне представляется глубоко не правильным что-то выделять как первичное, а что-то как вторичное.
Вся система реагирует практически одновременно.
Отсутствие четкого понимания, что называть «душой» порождает массу необоснованных идей, в частности, о изначальной «чистоте души» (что в корне не верно) и каких-то бредовых спекуляций.
У меня складывается впечатление, что, поскольку понятие «душа» не определено, ей пытаются приписать все позитивные, благостные эмоции.
Все же негативные приписаны уму и, как постулируется, его продукту — эго.
Не замечаешь подобной тенденции?
У меня было подобное состояние. Тотальной внутренней пустоты и «серости» мира.
Однако было и состояние яркости, равносвященности мира. Ум трактует все воспринимаемое как невероятно красивое (мне стал понятен Кришна, бог красоты) и все насыщено любовью (Иисус).
Было и еще одно интересное состояние во время практики пребывания в пребывания в сейчас. Мир стал ярче.
Причем это произошло скачком, насыщенность всех красок возросла, будто с изображения стерли тонкий слой пыли.
Получив эти опыты я отказался от движения в направлении «серости».
А непосредственное восприятие расширить достаточно тяжело при сохранении обычного образа жизни.
Столько раз описывал… «Захлопотались, мамуленька?» (к\ф «Не может быть»)
Мои представления несколько иные, я их озвучивал, но ты с ними не согласился и не согласишься, поскольку твоя картина мира более «материалистична», чем моя.
Видимо, подобный способ общения позволяет поддерживать собственный образ «понимающего», «знающего невыразимую суть»… Реально помогает? ;)
Ни один из них не определил понятие «душа» и не дал критериев выявления того, что «от души», а что «от эго».
С удовольствие поговорю на эту тему, если увижу хотя бы одно относительно четкое определение, а не размазанные выспренно-эмоциональные сентенции! ;)
Не вижу никакого сбоя. Человек преодолевает подъем, вкладывает свои силы в действие, а потом эта сила восполняется в виде эмоций удовлетворения от сознания того, что смог преодолеть, а также от эмоций восхищения тех, кто никогда даже не попытается предпринять попытку.