Индивидуальность с характером сохраняется везде и всюду.
В том числе и в концлагере. Хотя степень проявления может варьироваться, что зависит от количества личной силы.
Потерпевший долго не мог сказать налетчикам, где спрятаны деньги…
Но когда его задница познакомилась с утюгом, сразу смог, причем сделал это с большим удовольствием! ;)
Твоя точка зрения мне понятна. Для меня она в прошлом.
Только и всего.
Я совершенно не критикую твою точку зрения. Она вполне естественна. И ты ее не изменишь пока не получишь достаточно яркого опыта, опровергающего старое мировоззрение. С кем-то это случается. С кем-то нет, время не пришло. Это вполне нормально.
И если оно подтвердится — воспользуешься непредвиденным ресурсом?
Если нет конфликта интересов, воспользуюсь.
Но если ты думаешь, что так просто научить человека читать мысли, дистанционно управлять событиями и пр, то глубоко заблуждаешься.
Кроме того даже если человек умеет это делать, то всегда есть вероятность хотя бы одной ошибки. Даже если оператор был прав 100 раз, где гарантия, что он не ошибся 101-ый. А последствия ошибки могут быть катастрофическими. Поэтому все равно все будут перепроверять стандартными методами. Риски слишком велики :/
Попробуй всё сказанное мной воспринять не через призму критики, но как единственно возможное.
Ну я когда-то так и воспринимал.
Ты предлагаешь мне вернуться в далекое прошлое.
В качестве допущения — легко.
Только опыт, нажитый за последующие годы, его куда деть????
Нет. Не фантазии.
Но мы от обсуждения перешли к препирательству правда-ложь.
Ты меня не первый раз просишь рассказать, но мы неизбежно скатывается к диалогу в русле утверждение-отрицание :/
Используют — нет, потому как серьёзные проверки мягко говоря не подтвердили сиё.
Не могу согласиться. Проверок достаточно много. Но если ты считаешь их мистификацией, убедить тебя не сможет ничто, кроме твоего личного опыта.
А совсем серьезные Мастера не станут демонстрировать свои способности, им нет нужды зарабатывать популярность у обывателей, которые только и будут, что требовать новых и новых демонстраций. Они их реализуют так, что никто ничего необычного не увидит.
Я не говорил о цели.
Утверждение «сознание реализуется через неоднородность» с равным успехом описываетсяне обязательно как цель, но и в терминах причинности:
Эта ошибка достаточно распространена. Поэтому во многих системах говорят о ценности человеческой жизни с точки зрения развития и ценности каждого дня, поскольку тело может быть легко разрушено в любой момент.
Вряд ли.
Способность осознавать в однородной среде проявиться не может.
Осознавать можно только не-одно-родность.
Я тебе когда-то приводил этот лингвистический пассаж.
Род — Бог у славян. Позается и осознается только то, что не едино с Богом, неоднородно.
Отсюда необходимость формы для реализации способности осознавать.
Ин-формация — нечто имеющее форму. «Сначала было Слово» — первичная форма (информация), через которую начинается все множество вещей.
Давай не распыляться на все темы.
В первом приближении это расслабление и успокоение тела, которое влечет за собой затихание ума. Сознание при этом сохраняется активным.
Да, сознание отождествляется с телом в бОльшей степени.
Для большинства людей энергетического тела не существует. Ты из их числа.
Поэтому при повреждении тела часть функций нарушается. Автоматическое переключение на энергетическое тело происходит не всегда, но всегда в момент смерти.
Я не могу продолжить список.
У меня было одно единственное восприятие души «со стороны», но я бы не хотел описывать его здесь.
А то, что ты привел, это не описания, а разные определения даваемые скорее человеку, его характеру как целому, нежели душе.
Душу имеет смысл описывать исключительно в энергетических терминах.
Например, мы договорились выделить два вида энергии для описания души (светлая — темная). Тогда можно говорить о том. насколько душа светла или темна. Остальное все определения поведения человека, но не души, хотя поведение зависит от энергии.
В том числе и в концлагере. Хотя степень проявления может варьироваться, что зависит от количества личной силы.
Но когда его задница познакомилась с утюгом, сразу смог, причем сделал это с большим удовольствием! ;)
Только и всего.
Я совершенно не критикую твою точку зрения. Она вполне естественна. И ты ее не изменишь пока не получишь достаточно яркого опыта, опровергающего старое мировоззрение. С кем-то это случается. С кем-то нет, время не пришло. Это вполне нормально.
Но если ты думаешь, что так просто научить человека читать мысли, дистанционно управлять событиями и пр, то глубоко заблуждаешься.
Кроме того даже если человек умеет это делать, то всегда есть вероятность хотя бы одной ошибки. Даже если оператор был прав 100 раз, где гарантия, что он не ошибся 101-ый. А последствия ошибки могут быть катастрофическими. Поэтому все равно все будут перепроверять стандартными методами. Риски слишком велики :/
Ты предлагаешь мне вернуться в далекое прошлое.
В качестве допущения — легко.
Только опыт, нажитый за последующие годы, его куда деть????
И каким образом я ее игнорирую?
От обсуждения уклонюсь.
В моем они существуют одновременно и взаимно определяются.
Но мы от обсуждения перешли к препирательству правда-ложь.
Ты меня не первый раз просишь рассказать, но мы неизбежно скатывается к диалогу в русле утверждение-отрицание :/
А совсем серьезные Мастера не станут демонстрировать свои способности, им нет нужды зарабатывать популярность у обывателей, которые только и будут, что требовать новых и новых демонстраций. Они их реализуют так, что никто ничего необычного не увидит.
Для кого как. Индивидуально.
Поэтому религии опираются на веру. У человека нет своего опыта, он вынужден верить, что все так, как сказал Учитель.
Утверждение «сознание реализуется через неоднородность» с равным успехом описываетсяне обязательно как цель, но и в терминах причинности:Поэтому я не вижу противоречия.
Способность осознавать в однородной среде проявиться не может.
Осознавать можно только не-одно-родность.
Я тебе когда-то приводил этот лингвистический пассаж.
Род — Бог у славян. Позается и осознается только то, что не едино с Богом, неоднородно.
Отсюда необходимость формы для реализации способности осознавать.
Ин-формация — нечто имеющее форму. «Сначала было Слово» — первичная форма (информация), через которую начинается все множество вещей.
В первом приближении это расслабление и успокоение тела, которое влечет за собой затихание ума. Сознание при этом сохраняется активным.
Для большинства людей энергетического тела не существует. Ты из их числа.
Поэтому при повреждении тела часть функций нарушается. Автоматическое переключение на энергетическое тело происходит не всегда, но всегда в момент смерти.
У меня было одно единственное восприятие души «со стороны», но я бы не хотел описывать его здесь.
А то, что ты привел, это не описания, а разные определения даваемые скорее человеку, его характеру как целому, нежели душе.
Душу имеет смысл описывать исключительно в энергетических терминах.
Например, мы договорились выделить два вида энергии для описания души (светлая — темная). Тогда можно говорить о том. насколько душа светла или темна. Остальное все определения поведения человека, но не души, хотя поведение зависит от энергии.