Александр
@Erofey

Если присмотреться, ерунда несусветная, полностью противоречащая жизни, поскольку жизнь меняется.

но в первую очередь душа

Тело, душа, на первый — второй рассчитайсь!
Ежели Адвайта, если единственно ценным является состояние «не-два», то какое значение имеет тело? И чем ЛСД хуже всех прочих способов достижения этого состояния?..

Я? :)))))))))))))
Не смеши! Задавать вопросы — не означает быть против или за, я не отрицал и не утверждал.
Если мои вопросы вынуждают тебя давать ответы, которые разрушают твои утверждения, то не вопросы в этом виноваты.
Возможно, утверждать недоказуемое сложнее, чем отрицать, и в этом признак великого ума! Тебе виднее, а для меня нет разницы :))))))))

О! Тело вдруг стало важнО?
А как же с «я не тело»?.. :))))))))

Ну в этом сомнений не возникало! :)))))))

А куда тянет тебя?
Из поста следует, что к «радости быть человеком».
Я лишь говорю, что радость, она разная-с… Радость идиота — тоже радость.
Радый такой… слюни пускает…
Вероятно, кроме радости есть что-то еще?!

ЛСД-шник тоже в радости.
Есть еще одна книжечка «Просветление для ленивых». Автор как раз использовал ЛСД…
Почему нет?

Идиот как раз радуется.
Он укладывается в рекомендацию процитированного автора.

Радуется ли будда? Не знаю…
Ты точно знаешь, что будда радуется?

Возникает 1000 вопросов. Что означает «потенциал»?
До какого уровня может себя развить человек? Да?
Допустим, развил, но остается ли он при этом человеком?!

Есть душевно больные люди. Они непрерывно радуются. Всему. Но идиоты.
Не обучаемы, не способны к адекватной коммуникации. Вроде как мы не хотим этого :/

Есть книжечка «Семь языков Бога». Автор анализирует опыт ЛСД-шников.
Независимо от образования, культуры, веры исповедания, национальности, принимавшие ЛСД рассказывают о трансцендентном опыте познания мира, о контакте с Богом, о божественной природе всего сущего… Вот вам и! Химический метод решения задачи «радоваться, что ты человек». Если поставлена задача радоваться, чем не метод? ;))))

Да. Случилось.
И замечу с низин этого опыта — быть человеком — не самая поганая штука.

Прогуляйся в мир животных, растений, в более низкие адские миры.
Будешь радоваться, что человек до усрачки!

:)))))))))))))
Это ты про Иисуса? Глубочайшее заблуждение! Он реальнее тебя.

Хорошо :)

Теперь знаю… и тонко чувствую… где мой путь а где нет.

Это важное и значимое достижение!
Серьезно!

Ты замечаешь, что разговор ни о чем.
Ни о счастье, ни о практиках, ни об Адвайте…
Присмотрись!
Чмок! :)

А где ты увидела, что меня не устраивает чей-то опыт, в частности твой?
Лишь бы он устраивал тебя!
Критерий то простой. Счастлива или нет! Все! :)))))))))))))))
И касается это только тебя!
Исходный вопрос топика «Да что же за счастье мы такое придумали? что бы так убиваться.» просто не может существовать, если ты счастлива! Вот и все :)

Просто задала вопрос о нём. А не о тебе лично и не о себе.

Я тебе ответил. Перечитай еще раз внимательно.
Все вопросы и ответы мы даем из личного опыта, так что без «лично» все равно не обойтись ;)

Спасибо! Взаимно :)

Лично мне очень нравится беседа Серафима Саровского с Мотовиловым.
Серафим проводит аналогию духовного развития с торговлей (как ни парадоксально).
«Делай то, что больше прибытку дает!» Что больше Духа тебе приносит.
Если кому-то идея «не я» дает глубокое состояние умиротворения, счастья, любви ко всему сущему, то почему нет? Эта идея — его путь, его практика.
Если кто-то, входит в это состояние, созерцая красоту, постепенно распространяя подобное восприятие на весь мир, — это его путь.
Кто-то молится в сердце, заботится о больных, проявляет милосердие, приходя к восприятию всего равноценным, — это его путь.
Вопрос не в действиях или правильности идей. Вопрос в том, как меняется наше состояние под воздействием идеи или реализуемого действия. Счастья больше или нет? Духа больше?
Очень рекомендую освежить в памяти беседу Серафима Саровского! Мудрейшие слова!

Смотрю на свои реакции, слежу за мыслями, эмоциями.
Где мое сердце? Чем захвачено?
Самонаблюдение (метод тот же).