Не в этом дело. Независимо от того, достигнуто просветление или нет, «я» в качестве индивидуального воспринимающего центра остается.
Психическая позиция приводит к трактовке воспринимаемого через «не я».
В попытках прийти к этой трактовке ум начинает выстраивать новые логические схемы.
«Я» пытается прийти к состоянию удовольствия через идею «не я», рассуждая внутри «я» и даже соревнуясь в этих рассуждениях с другими «я».
И эта ситуация вполне естественна.
Мы всего навсего стремимся перейти в психические позиции, которые доставляют нам больше удовольствия.
ЛСД-шные просветленные получают все то же самое.
Все беды от того, что существующее непонимание того обстоятельства, что карта психических позиций, в которых может находиться человек достаточно широка.
Есть достаточно часто встречающиеся, например, состояние заботы-тревоги.
Есть достаточно редкие — состояние тотальной любви или равнозначности всего воспринимаемого, которые условно названы «сатори».
«Впихнуть» что-либо в определенную психическую позицию (и соответствующие ей состояния энергетического и физического тела) не возможно! Примерно так же как не возможно впихнуть в сознание человека сложную тригонометрическую задачу в момент совокупления с половым партнером, это слишком удаленные друг от друга психические позиции.
Но это всего лишь психические позиции, в которых существо может находиться редко, часто, постоянно (нужное подчеркнуть).
И при всем этом в восприятии мир продолжает существовать мир отдельных субъектов, наделенных собственной волей и способностью к произвольным действиям.
То есть состояние Любви — всего лишь трактовка воспринимаемого, одна из множества возможных форм трактовки, которая сама по себе очень приятна.
Отнюдь.
"… как один умрем", "… мы наш, мы новый.." и пр. как раз делает акцент на принесении себя в жертву бОльшему.
И если эта жертва тотальна, то единица может соединиться с этим бОльшим.
Собственно, на этом построены и все религии. «Отвергни себя. Следуй Мне!»
Проявлений силы очень много.
Можно стать Вождем, получив Силу Рода.
Можно стать Планетарным Гением, поддерживая все планетную структуру. И пр.
Не только.
Социум постоянно навязывает единице стать составной частью разных сложных «чисел».
Семья, этнос, народ, гражданин страны — все это формы отождествления с бОльшими структурами, в которой единица является лишь частью.
Погоди, тебе что важно? Рассматриваемость точки зрения или положение вещей?
Это разные вопросы!
Если следовать формальной логике, то осел, стоящий на равном расстоянии от двух совершенно одинаковых стогов сена умрет от голода. Он не сможет сделать выбор.
Человек аналогично. Меж тем любое голодное существо делает выбор легко.
Как? ПРОИЗВОЛЬНО!
У нас есть ВОЛЯ делать выбор. И мы его делаем в пределах свобод нашего мира.
Заметь, я оперирую исключительно фактами из реальной (можешь называть ее иллюзорной, но другой мы не имеем) жизни.
Нет. Иной.
Сравни животных и людей.
Человек может материю в иные виды материи, животные практически не могут, а если могут, то на уровне физиологии тела, а не внешних процессов.
Человек выращивает пищу. Животные только собирают и охотятся.
А если взять более низкие миры, например, мир голодных духов, то там еще меньше свободы, животное способно насытиться, а голодный дух — нет.
Мир растений. Животное может перемещаться в поисках пищи, растение — нет. Пришла засуха, животные ушли, растение умерло.
Вода подчиняется своим законам. Поэтому я счел пример глубоко неудачным, прости если обидел.
Точно! От избытка читаемой ерунды! Что еще сказать?
На разных уровнях, в разных мирах различная степень свободы.
Какой смысл приводить пример воды, которая подчинена силе тяжести и скользит по наиболее смоченной поверхности?
РАЗНАЯ СТЕПЕНЬ СВОБОДЫ! РАЗНАЯ!
Прости, а для попа есть разница между «просто сексом» и «зачинанием детей»?
Зачинание или случается или нет в результате секса!
Из пулеметной очереди одна пуля, глядишь, да угодит в мишень :))))
Да ты что?
Интересно, как ты слышишь собеседника на улице или в метро, когда уровень фонового шума иногда сопоставим, а то и превышает с уровнем полезного сигнала?
Мы это уже обсуждали.
В любой момент времени есть спектр вариантов твоих и только твоих действий.
Всегда!
Более того, если взять логически формальную задачу об осле между двумя абсолютно одинаковыми стогами сена, расположенными на совершенно одинаковом расстоянии, то невзирая на отсутствие у нее логических решений, любое существо, в том числе и человек решает ее с легкостью, то есть делает произвольный выбор.
Если вы пытаетесь этого не замечать, на здоровье, может прибудет! :)
Это — далеко не смерть.
Психическая позиция приводит к трактовке воспринимаемого через «не я».
В попытках прийти к этой трактовке ум начинает выстраивать новые логические схемы.
«Я» пытается прийти к состоянию удовольствия через идею «не я», рассуждая внутри «я» и даже соревнуясь в этих рассуждениях с другими «я».
Мы всего навсего стремимся перейти в психические позиции, которые доставляют нам больше удовольствия.
ЛСД-шные просветленные получают все то же самое.
Тут об этом часто говорят. Но все стремятся :)))))))))
Это откуда? Из пророчеств Нострадамуса или Ванги? ;)
Любая идея — лишь инструмент, «оружие» охотника.
Дичь — всегда состояние, психическая позиция.
Есть достаточно часто встречающиеся, например, состояние заботы-тревоги.
Есть достаточно редкие — состояние тотальной любви или равнозначности всего воспринимаемого, которые условно названы «сатори».
«Впихнуть» что-либо в определенную психическую позицию (и соответствующие ей состояния энергетического и физического тела) не возможно! Примерно так же как не возможно впихнуть в сознание человека сложную тригонометрическую задачу в момент совокупления с половым партнером, это слишком удаленные друг от друга психические позиции.
Но это всего лишь психические позиции, в которых существо может находиться редко, часто, постоянно (нужное подчеркнуть).
То есть состояние Любви — всего лишь трактовка воспринимаемого, одна из множества возможных форм трактовки, которая сама по себе очень приятна.
"… как один умрем", "… мы наш, мы новый.." и пр. как раз делает акцент на принесении себя в жертву бОльшему.
И если эта жертва тотальна, то единица может соединиться с этим бОльшим.
Собственно, на этом построены и все религии. «Отвергни себя. Следуй Мне!»
Проявлений силы очень много.
Можно стать Вождем, получив Силу Рода.
Можно стать Планетарным Гением, поддерживая все планетную структуру. И пр.
Социум постоянно навязывает единице стать составной частью разных сложных «чисел».
Семья, этнос, народ, гражданин страны — все это формы отождествления с бОльшими структурами, в которой единица является лишь частью.
Это разные вопросы!
Если следовать формальной логике, то осел, стоящий на равном расстоянии от двух совершенно одинаковых стогов сена умрет от голода. Он не сможет сделать выбор.
Человек аналогично. Меж тем любое голодное существо делает выбор легко.
Как? ПРОИЗВОЛЬНО!
У нас есть ВОЛЯ делать выбор. И мы его делаем в пределах свобод нашего мира.
Заметь, я оперирую исключительно фактами из реальной (можешь называть ее иллюзорной, но другой мы не имеем) жизни.
Сравни животных и людей.
Человек может материю в иные виды материи, животные практически не могут, а если могут, то на уровне физиологии тела, а не внешних процессов.
Человек выращивает пищу. Животные только собирают и охотятся.
А если взять более низкие миры, например, мир голодных духов, то там еще меньше свободы, животное способно насытиться, а голодный дух — нет.
Мир растений. Животное может перемещаться в поисках пищи, растение — нет. Пришла засуха, животные ушли, растение умерло.
Вода подчиняется своим законам. Поэтому я счел пример глубоко неудачным, прости если обидел.
На разных уровнях, в разных мирах различная степень свободы.
Какой смысл приводить пример воды, которая подчинена силе тяжести и скользит по наиболее смоченной поверхности?
РАЗНАЯ СТЕПЕНЬ СВОБОДЫ! РАЗНАЯ!
Зачинание или случается или нет в результате секса!
Из пулеметной очереди одна пуля, глядишь, да угодит в мишень :))))
Интересно, как ты слышишь собеседника на улице или в метро, когда уровень фонового шума иногда сопоставим, а то и превышает с уровнем полезного сигнала?
В любой момент времени есть спектр вариантов твоих и только твоих действий.
Всегда!
Более того, если взять логически формальную задачу об осле между двумя абсолютно одинаковыми стогами сена, расположенными на совершенно одинаковом расстоянии, то невзирая на отсутствие у нее логических решений, любое существо, в том числе и человек решает ее с легкостью, то есть делает произвольный выбор.
Если вы пытаетесь этого не замечать, на здоровье, может прибудет! :)