Поиск новых вариантов происходит если происходит, и не проихсодит — если эта мысль не пришла в твою башку и тебе не пришла Сила для того, чтобы реализовать свое намеренье по поиску новых вариантов.
Если честно, я потрясен!
Для меня настолько очевидно, что ВЫБОР есть ВСЕГДА, но что он ВСЕГДА осуществляется ИЗ ОГРАНИЧЕННОГО КОЛИЧЕСТВА ВАРИАНТОВ!!!
Вывод об отсутствии выбора на основании ограниченности возможных вариантов абсурден! Мне больше нечего к этому добавить. Утверждая идею отсутствия выбора, ее сторонники искусственно отказываются от поиска новых вариантов.
Для меня тема исчерпана.
О какой свободе выбора может идти речь, если выбор всегда ограничен???
О ВЫБОРЕ ИЗ ОГРАНИЧЕННОГО КОЛИЧЕСТВА ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ!
Если у тебя дома вода и чай, то твой выбор состоит из воды и чая, если ты хочешь пить. Кофе из выбора исключен.
АБСОЛЮТНОГО ВЫБОРА никогда не было и не будет. В принципе!
ВЫБОР ВСЕГДА ОГРАНИЧЕН! Совершеннейшая банальность… :)))
ЧТО ЭТО ЗА СВОБОДА ТОГДА ТАКАЯ? ОТ ЧЕГО ТОГДА ЗАВИСИТ РЕАЛИЗАЦИЯ ВЫБРАННОГО??????
От многих факторов. Например! Ты свобода посадить за полярным кругом пальмы и ананасы, но они замерзнут. Но если у тебя хватит знаний и сил построить там теплицы, отопить и осветить их, то возможно, ты получишь урожай. По-моему все очевидно, и выбор, и границы силы.
А тут вдруг кашель напал, вот и вся твое намеренье к черту)))
Если силы достаточно, ты справишься с кашлем. Нет — значит внешнее воздействие сильнее.
Ты не понимаешь одной простой вещи! СВОБОДА ВЫБОРА — НЕ ВСЕГДА РЕАЛИЗАЦИЯ ВЫБРАННОГО!!! Ты бежишь от проигрыша. И как способ бегства выбрала идею «Бессилия и отсутствия выбора», в которую и подпитываешь.
ПРОИГРЫШ НЕ ОЗНАЧАЕТ БЕССИЛИЯ! СВОБОДА ВЫБОРА НЕ ОЗНАЧАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ ВЫБРАННОГО! ;)
Всегда есть личная сила делать то, что и так происходит, а приподносится как личная сила.
Когда что-то ПРОИСХОДИТ, именно ПРОИСХОДИТ, никакая личная сила не нужна.
Очевидно, ты не знаком с ситуацией, когда тело движется само. Без твоего участия. Совсем. Это называется ПРОИСХОДИТ. Кстати! Дышишь ты как? А вот на задержку дыхания потребуется именно твоя личная сила. ЕСли это не понятно, то мне больше добавить нечего.
Действия выбираются те, что кажутся на данный момент наиболее эффективными. А затем в описании кажется что ты их выбрал.
Естественно! Но ты же сама пишешь: ВЫБИРАЮТСЯ!!!
Неужели не понятно, что выбор не бывает БЕЗГРАНИЧНЫМ?????
Он всегда ОГРАНИЧЕН. Но важно то, что он всегда ЕСТЬ! И моя задача сделать рамки возможно выбора как можно шире.
Ты тоже рулишь, но стараешься этого не замечать :)))))
Пока ты жив, есть частица личной силы. На что ее хватит — это другой вопрос. Уметь признать, что ее не достаточно для решения той или иной задачи — банальная трезвость.
Я никогда не буду разочарован в своих возможностях, поскольку никогда ими не очаровываюсь.
Тебе не приходило в голову, что то, что ты называешь «запросом» есть банальное желание подтвердить сложившуюся модель? ;)
Если у меня появится «запрос» на подтверждение того, что алкоголь полезен, уверяю тебя, я найду массу подтверждений, равно как и в том случае, если появится «запрос» на утверждение его вреда :))))))))))))
Отвечу оптом. Ситуации разные. Количество свободной силы разное, обстоятельства разные. Но всегда есть выбор среди нескольких действий. Даже в драке (а со мной они случались крайне редко), когда события развиваются очень быстро, а ты даже не всегда успеваешь визуально зафиксировать все перемещения, я отмечал, что выбираю действия, не все, но выбираю. Тем более это касается менее динамичных ситуаций.
Мне думается, что сама постановка задачи не верна.
Себя нельзя ПОБЕДИТЬ. Но ИЗМЕНИТЬ можно.
Если изменений не наблюдается, значит метод не работает, либо используется не правильно.
УК предполагает наличие у человека свободы воли — недееспособных не судят. :)
Точно. Их изолируют в психушку :/
Свобода в разных мирах разная. В мире голодных духов нет возможности утолить голод, в принципе нет. В мире животных нет возможности трансформировать материю, нет возможности создавать пишу, животные только ищут (исключения крайне ограничены). Абсолютной свободы нет нигде.
Но почему-то многие собеседники утверждают, что человек не может управлять своими желаниями, с чем я принципиально не могу согласиться.
Учись появляться В ПРОЦЕССЕ! ;)))))))
Для меня настолько очевидно, что ВЫБОР есть ВСЕГДА, но что он ВСЕГДА осуществляется ИЗ ОГРАНИЧЕННОГО КОЛИЧЕСТВА ВАРИАНТОВ!!!
Вывод об отсутствии выбора на основании ограниченности возможных вариантов абсурден! Мне больше нечего к этому добавить. Утверждая идею отсутствия выбора, ее сторонники искусственно отказываются от поиска новых вариантов.
Для меня тема исчерпана.
Если у тебя дома вода и чай, то твой выбор состоит из воды и чая, если ты хочешь пить. Кофе из выбора исключен.
АБСОЛЮТНОГО ВЫБОРА никогда не было и не будет. В принципе!
ВЫБОР ВСЕГДА ОГРАНИЧЕН! Совершеннейшая банальность… :)))
Ты не понимаешь одной простой вещи! СВОБОДА ВЫБОРА — НЕ ВСЕГДА РЕАЛИЗАЦИЯ ВЫБРАННОГО!!! Ты бежишь от проигрыша. И как способ бегства выбрала идею «Бессилия и отсутствия выбора», в которую и подпитываешь.
ПРОИГРЫШ НЕ ОЗНАЧАЕТ БЕССИЛИЯ! СВОБОДА ВЫБОРА НЕ ОЗНАЧАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ ВЫБРАННОГО! ;)
Болтовня…
Очевидно, ты не знаком с ситуацией, когда тело движется само. Без твоего участия. Совсем. Это называется ПРОИСХОДИТ. Кстати! Дышишь ты как? А вот на задержку дыхания потребуется именно твоя личная сила. ЕСли это не понятно, то мне больше добавить нечего.
Неужели не понятно, что выбор не бывает БЕЗГРАНИЧНЫМ?????
Он всегда ОГРАНИЧЕН. Но важно то, что он всегда ЕСТЬ! И моя задача сделать рамки возможно выбора как можно шире.
Ты тоже рулишь, но стараешься этого не замечать :)))))
Я никогда не буду разочарован в своих возможностях, поскольку никогда ими не очаровываюсь.
Если у меня появится «запрос» на подтверждение того, что алкоголь полезен, уверяю тебя, я найду массу подтверждений, равно как и в том случае, если появится «запрос» на утверждение его вреда :))))))))))))
Опыт опровергает те убеждения, которые ты пытаешься утверждать.
Демагогия — подходящий термин. И она мне наскучила.
Себя нельзя ПОБЕДИТЬ. Но ИЗМЕНИТЬ можно.
Если изменений не наблюдается, значит метод не работает, либо используется не правильно.
Свобода в разных мирах разная. В мире голодных духов нет возможности утолить голод, в принципе нет. В мире животных нет возможности трансформировать материю, нет возможности создавать пишу, животные только ищут (исключения крайне ограничены). Абсолютной свободы нет нигде.
Но почему-то многие собеседники утверждают, что человек не может управлять своими желаниями, с чем я принципиально не могу согласиться.
Вы никуда не бьете, особенно если заранее признали, что не можете попасть в мишень.