Александр
@Erofey

без Меня не можете делать ничего.

Ин 15:5
Если понимать эти слова буквально, то Иисус стоит абсолютно за любым действием человека…
Типа адвайта…
Но люди убивают… Насилуют… Крадут…
Так есть ли в этих действиях Иисус, говоривший «не убий, не украли....»?

Одна из самых распространенных ошибок — гипертрофированное преувеличение одной из сторон жизни при полном игнорировании другой.
На примере идеи об отсутствии воли и выбора.
Понятно, что человек как динамическая система находится на некоем ярусе пирамиды из динамических систем более высокого порядка и более низкого порядка. И эта пирамида формирует некие ограничивающие рамки. Концентрация внимания именно на ограничениях и игнорирование возможность свободного выбора внутри этих ограничений и становится основой для утверждения об отсутствии воли и выбора. Ну и так далее во множестве других ошибочных моделях.

Поклонники адвайты часто цитируют слова Иисуса: Я и Отец одно, пытаясь проиллюстрировать ими правильность своих адвайтических идей.
А вот такой интересный вопросик!
В Евангелие весьма часто встречаются описания того, как Иисус изгоняет бесов из одержимых низким сущностями. Есть даже подробный сюжет, как бесы Им были направлены в стадо свиней.
Обратите внимание, Иисус повелевает бесами именно как отдельными существами.
Беседует с ними. Перенаправляет в другую белковую форму.
Нет ни одного упоминания тог, что бес просто исчез!
Хотя если следовать логике адвайтиста, бес это такая же иллюзия, как и все остальное.
Ну растворил иллюзию, да и дело с концом…

И ещё один очень показательный, я бы даже сказал, назидательный эпизод прихода Иисуса в родное селение. Просто коронка для любителей утверждать отсутствия у личности свободы воли.
Односельчане узнали в Иисусе сына местного плотника. То есть они знали Его обычным ребенком.
И?
И Иисус не совершил многих чудес по неверию их!!!
Ну казалось бы, иллюзорная личность с иллюзорными убеждениями… Ан нет-с…
Есть над чем поразмышлять ;)

Вот вы на этом форуме по три-пять раз в день в диалогах с разными собеседниками пишете: Софы нет… Софы нет.
Зачем вы это делаете?
В чем смысл повторения этого утверждения?

Была в СССР такая передача на радио «В рабочий полдень», в редакцию которой приходили письма от граждан поставить любимую песню.
И вот диктор объявляет: По просьбе рабочего из колхоза «Светлый путь» Ивана Васильевича Перепелкина звучит песня «Валенки» в исполнении Нины Андреевны Руслановой.
Проходит 10 лет, опять передача «В рабочий полдень» и диктор говорит в эфир:
А сейчас для знатного комбайнера из колхоза Светлый путь Ивана Васильевича Перепелкина звучит песня Валенки в исполнении Нины Андреевны Руслановой.
Проходит ещё 10 лет. И снова в эфире та же передача. И диктор озвучивает: Вот письмо от председателя колхоза Светлый путь, героя социалистического труда, депутата верховного совета СССР Ивана Васильевича Перепелкина с просьбой поставить прелюдию и фугу до мажор Иоганна Себастьяна Баха… Иван Васильевич, не выебывайтесь! Слушайте песню Валенки в исполнении Нины Андреевны Руслановой!

К чему это я?
У на тут есть коллеги, которые пользуются универсальными штампами «все есть иллюзия», «кого это интересует», «это адвайта».
Штампы универсальные. По сути своей пустышки, за которыми ничего нет, но обесценивают любую беседу. Позволяют давить из себя адвайтинов. Суют их куда ни поподя.
Буду троллить нещадно!
Отзеркаливать на любой чих! Предупредил, не обессудьте!
Будете слушать песню Валенки, мы же на сайте
Читать дальше →

Весьма широко используемое понятие и в религии, и в эзотерических кругах.
И, на первый взгляд, очевидное. Но лишь на первый взгляд.
Если вы мне предложите определит, что такое душа и соотнести свое определение с интерпретациями различных школ и учений, я испытал большое затруднение…
Попробую в концентрированной форме описать личный опыт и сопоставить с известными мне сведениями из различных источников.

Итак, душа, отделяющаяся от тела. Да, есть такое, выходил, подтверждаю, возможно.
Структура, покидающая тело широко обсуждается в системе даосской алхимии. Здесь выделяют несколько типов души, в частности, способная покидать тело на начальном этапе душа называется инь-шень. Далее она совершенствуется практикующим через этапы юань шень и Ян лень, обозначаемый как высший. То самое тело света. То есть можно заключить, что из тела выходит некая энергетическая структура, которая нуждается в изменении качества.

Второй опыт контакта с «душой» я имел при работе с одной пациенткой после аборта. В определенный момент сеанса из нее через меня прошла структура, похожая на ячеистый контейнер для яиц размерами сеть больше моей ладони. Пройдя по руке, структура вошла в центральный канал и ушла в небо через байхуэй. Позднее в книге Селитовой и Селивановой ( типа наши эзотерические контактное с чем то высшим, много пишут) я обнаружил описание души как ячеистой структуры, накапливающий в процессе разных воплощений энергии разного качества, чем, собственно, и обусловлены обстоятельства жизни каждой личности. Так ли это, мне не известно. Могу сказать одно, смоделировать опыт ощущения ячеистой структуры внутри тела практически не возможно, да и в голову попытка это сделать мне не приходила, поэтому я ему доверяю.

Наконец, третий опыт восприятия «души» связан с демонстрацией внутренней структуры из золотистого света, идентичной свету золотого бессмертного. Это было визуальное и эмоциональное восприятие, из которого было понятно желание этой структуры соединиться с этим Ян
Читать дальше →

Заметил любопытный момент.
Понятно, что все мы, люди, да и вообще все существа, являемся частью чего то большего. Я сейчас не буду пытаться теоретизировать, чего именно, сознания, как утверждают многие, Атмана, абсолюта. Не важно.
Есть какие то тенденции этого самого бОльшего. И есть личность каждого. Со своими желаниями, идеями, стремлениями, смыслами и целями.
Понятно, что личность, относительно того, частью чего мы все являемся, представляет собой бесконечно малую величину. Это видно даже на примере социальных коллизий.
И вот часть коллег придерживается той точки зрения, что в части духовного развития и роста от личности ничего не зависит, списывая все на игру сознания через иллюзорного аватара.
А вот я придерживаюсь той точки зрения, что личность имеет определенную свободу выбора и именно личностные усилия и личностный выбор определяет направление развития.
Кто прав?
Парадоксальный ответ. Возможно, правы все.
Можно идти путем максимальной концентрации силы.
Можно идти путем максимального расслабления.
Похоже, что плод будет одинаковым. Жаль только никому не удастся проверить это, пройдя обеими путями и сравнив
Читать дальше →

Тут коллега намекнул мне, что мое описание и терминология сильно отличаются от понятийного аппарата, используемого большинством поклонников адвайты.
Повторюсь в сжатой форме.
Основное принципиальное отличие в наших описаниях заключается в поняти сознание.
Местное большинство подразумевает под сознанием невесть что. Никто ответить не может.
Вы не понимаете простой вещи. Образы, которыми оперирует ум это такая же материя, как и наш мир, но только с иными свойствами. И пограничной для этих двух миров является скорость света.
Человек присутствует в мире ниже скорости света (физическое тело) и выше скорости света (мышление). Он проявлен в обоих мирах.
Сознание — процесс отражения одного в другое. Как в песочных часах перемычка между емкостями.
Личность, я — образ обеих частей в мышлении. Обеих! И тела, и мышления со всем его наполнением. Это интегральное образование.
Осознание — соединение образов от впечатлений в этом мире и образов в мире идей с образом себя, личностью.
Причем, заметьте, для оперирования в пространстве образов используется белковое тело, мозг, находящийся в другом мире!
Когда используется эта модель, все становится на место.
А вот и вопрос Софы очень вовремя подоспел!
Сон без сновидений. Песочные часы разрушены. Ни восприятия, ни мира, ни воспринимающего, ни осознания, ни сознания. Самая стопроцентная адвайта.
Идея о том, что сознание присутствует во сне без сновидений домысливантся после пробуждения.

Что касается разного рода поисков и распознавания, то все это мыслеобразы.
И даже если кто то утверждает, что в его восприятии субъект и объект отсутствуют, это очередная интерпретация образов личностью, созданная под влиянием определенных
Читать дальше →

Тут заядлые адвайтисты утверждают, что они прекрасно «распознают» других персонажей как себя. Правда при этом не особо вдаются в детали, как именно они распознают, что прячется за этим термином. Но оставим эту деталь на их совести…
Но на фоне подобных утверждений возникает вопрос, а как адвайтины воспринимают макроструктуры, в которые они действительно входят как составляющие элементы? И это реальные структуры, поддерживаемые совокупности людей, реально состоящие из людей, в том числе и адвайтинов.
И при включении в ту или иную структуру происходит изменение формы каждого человека, меняется энергетика, меняется двигательная активность, меняются выражения лица, мимика, вибрации голоса. Это все можно ощутить непосредственно, отследить и (любимое в среде адвайты) осознать!
Семья, предприятие, поездка в транспорте, магазин, поход в театр…
И все эти сообщества состоят из вас. Вот уже реально из вас, без всяких домыслов о распознании, лишенных восприятия.
Как выглядит ваша адвайта на этих уровнях? Не слышал ни одного рассказа…

Ребятки, вместо этой ментальной дрочи мастурбации, которой вы занимаетесь, намного больше пользы будет от простого глубокого расслабления тела.
Лёжа, сидя, стоя…
Уж проще ничего придумать нельзя!
А то в порыве самоисследоваться у половины уже кукуха съезжает.