Александр
@Erofey

Все мы знаем, что ребенок, который уже подрос и приступил к обучению, накоплению сведений о коллективном опыте человечества, может генерировать совершенно абсурдные идеи.
"-Отчего ветер дует? От того, что деревья качаются!"(О'Генри «Вождь краснокожих»)
И мы относимся к этому нормально.
Да и сам ребенок тоже прекрасно осознает, что многого не знает.
И если вождю краснокожих начать спокойно и методично объяснять, что не качание деревьев создаёт ветер, а наоборот, движение воздуха порождает колебания деревьев, то он что то поймет и изменит модель и причиноо-следственгое описание явлений.
Интересно, что в среде взрослых людей есть большое количество слабо образованной публики в отдельных областях. Это тоже нормально, нельзя быть специалистом во всем.
Но сформированная личность взрослого не позволяет ему считать себя в чем то несведущим.
А если этот взрослый занимается «духовными практиками» и высказывается на эту тему…
Тут все, гасите свет!
А если вспомнить, что широко используемые, излюбленные понятия, такие как дух… душа… эго… не очень то четко определены…
Такой практик будет рассказывать про то, как раскачивание деревьев породждает ветер, не имея ни малейшего представления о природе обсуждаемого феномена.

Читать дальше →

dzen.ru/a/ZDgeKMlFgTXt9eE5
Стоит прочесть

Я не слушаю современных гуру… И вот эта фраза заставила задуматься.
Откуда она вообще взялась?
Кто нибудь хоть в одном писании, трактате мастеров прошлого встречал упоминание о запрете на любовь к себе?..
Евангелие я перечитал вдоль и поперек. Иисус предлагает возлюбить ближнего как себя.
И никаких намеков на запрет любви к себе! Ни малейших.
Предложение возлюбить ближнего как себя автоматически предполагает, что себя человек любит. С этим нет проблем.
Лао Цзы тоже обходит стороной запрет себя любить. Бхагавад-гита… Не припоминаю.
Ребятки, болтуны вам втюхали очередной раз пургу, а вы благополучно сглотнули!
Ну продолжайте слушать дальше…

dzen.ru/a/ZKf_GU_GQRZsqkMz
Хулиганы набросились на маленького мальчика, но тут на его защиту встал котик

Коты охраняют свою территорию, этот факт известен.
Но в данном рассказе описывается защита одного из членов семьи, а коты не являются старыми животными, как правило, они одиночки.
Моя теща рассказывала любопытную историю из ее молодости. Семья жила в частном домике с оградой и калиточкой. У них была собака, дворняга, которая прекрасно сторожила и контролировала территорию от проникновения посторонних. И был крупный рыжий кот. Вел он себя как все коты, то есть путешествовал где нравилось и где позволяли люди. Собака с котом жили мирно, особо не допуская друг другу, соблюдая дистанцию. Но вот собака состарилась и умерла. Дом лишился сторожа. И кот взял на себя эту функцию…
Он садился на опорный столик возле калитки и проводил там очень много времени, иногда просто подремывая, но если кто-то посторонний пытался войти во двор, кот оживал и норовил заехать названному посетителю по физиономии когтями. Своих кот прекрасно знал и встречал мурлыканьем.
У меня было две кошки, флегматичный перс и уличная оторва. Первая сибаритствовала. Вторая шкодила. Охранных наклонностей не проявляли
Читать дальше →

Примерно в это время ровно год назад я взял трехлитровую банку с герметичной крышкой, насыпал в нее земли, налил воды и бросил на поверхность грунта пять Тюрин (плоды шелковицы). Закрыл все это хозяйство герметично крышкой и водрузил на подоконник.
Стенки банки днём покрывались испариной. Эдакие тропики.
Через некоторое время плоды шелковицы и грунт вокруг них покрылся белой шапкой пушистой плесени. Затем плесень исчезла.
Некоторое время не происходило ничего. Затем из пары семян в ягодах проросли побеги.
Самый первый рос быстрее всех. Всего три или четыре. К концу осени первый начал доставать крышку, а проросшие позже начали увядать.
На зиму деревце листья не сбросило. Так и стоит зелёным.
Затем на грунте появился зелёный мох, но относительно редкий. Частично он забрался и на стенки банки.
Весной внезапно начали прорастать семена в других ягодах. Но, видимо им уже не хватает света и конкуренцию первому дереву никто составить не может, оно самое большое.
В общем, эдакий миниатюрный лес в замкнутой (за исключением проникающего света) среде.

Я вот все жду, когда там заведутся Адам с Евой…
А будут себя дурно вести, выставлю из моего Эдема к е… м! Я то сам «по образу и подобию», негоже от своего творца
Читать дальше →

А задумывались ли вы над тем, что человеку, который считает правильным лишь один сценарий, жить намного легче?
Он знает, что правильно именно вот так и никак иначе, он поет по этому сценарию и даже если получает в пятак, начинает с такой же уверенностью переть по другому сценарию. Ему не о чем думать, не над чем размышлять, все однозначно и просто. " От забора и до обеда".
Что происходит с тем, в описании которого присутствует много сценариев, и он расценивает их как равнозначные или равновероятны?
Такой человек начинает испытывать много сомнений!
А сомнения лишают его возможности вкладывать личную силу в одно единственное действие.
Вот и возникает ситуация которая описывается поговорками: «горе от ума» и «дуракам везёт»

К счастью, в центре города, где я живу, ещё не всё крупные деревья спилили.
И вот где то неподалеку соорудила себе дом семья сорок.
Периодически они всей гурьбой прилетают ко мне во двор, рассаживаются кто на дереве, кто на виноград, некоторые гуляют по брусчатке, что то подбирая между плиточками.
Ужасно шумные!
Они постоянно переговариваются на своем скрипучем наречии.
Но невзирая на их оглушительную трескотню, присутствие рядом этой семейки меня почему-то невероятно радует. Горд ещё спит. И только сороки суетятся и наполняют жизнь чем то очень уютным и добрым…

Любопытный вопрос!
Что вам нравится больше? Обыденная стабильная известная повседневность. Спокойная, размеренная, лишённая неожиданностей.
Или " жить в эпоху перемен", когда ваша жизнь полна внезапных непредсказуемых событий, разного рода неожиданных случайностей, спонтанностей, когда вы не знаете, чем и как закончится ваш день.?
Что вы предпочтете, размеренный порядок или непредсказуемый хаос?

В мистике, эзотерике, религиях очень много внимания уделяется этому понятию, описывающему определенное состояние, доступное человеку.
На самом деле любовь — это эмоциональное восприятие личностью самого себя.
Восприятие энергии определенного качества. Не более.
В качестве аналогии можно привести реакцию на тепло или холод, когда в первом случае организм человека расслабляется, а во втором напрягается, реагируя на изменение температуры.

Отсутствие энергии, вызывающей эмоциональную реакцию любви, и есть та причина, по которой человек не может любить все и вся безоценочно и безусловно.
И можно сколько угодно призывать: " возлюби ближнего!“, это не возымеет никакого результата, поскольку как только ближний заедет тебе по роже, твое тело незамедлительно просигнализирует о начавшемся процессе разрушения и отреагирует выбросом определенных гормонов, а ум интерпретирует все происходящее как агрессию.
Для того, чтобы этого не происходило, уровень энергии, Духа, распознаваемый эмоциональной системой как любовь, должен быть настолько высок, чтобы эмоции агрессии не могли его превысить. Тогда меняется и интерпретация: «Ударил… Бедняга. Ему так плохо, он так страдает. А мне так чудесно! Несчастный… Может быть и он почувствует то же, что чувствую я? Пусть ударит ещё раз, мне то хуже не будет....» Подставляем вторую щеку.
Логика ума становится зависимой от доминирующего эмоционального состояния, а оно в свою очередь определяется уровнем энергии.
Ну а как его повысить, как стяжать Духа, — уже другая
Читать дальше →

«я — не тело» вопят заядлые адвайтисты!
Первична мысль «я есть»!!!
И смех, и грех… Ребятки, любая мысль сопровождается сокращением тех или иных мышц тела, движениями глаз, изменением ритма дыхания, сердцебиения и прочим, что вы не контролируете.
Глубокое расслабление тела — эффективнейших инструмент остановки вербализации и мышления!
Если у вас есть хотя бы одна мысль, значит где то в теле сохраняется напряжение.
Расслабьтесь, и мышление остановится.
Так что ваш отказ от тела… очередная ерунда :)