Феликс
@Felix

Ты притворяешся или действительно не понимаешь?

Всё о чём можно сказать уже моделируется. У меня критерий простой, если после общения с тобой ученики будут пробуждаться, пусть даже на время, то ты не только знаешь о чём говоришь, но и живёшь из этого.

Всему своё время. Анестезия со временем проходит, не с чем бороться.А трата времени :) Всё трата времени и всё на пользу. Пришел к бабке она пошептала боль ушла, а потом вернулась и ты уже бежишь к хирургу. Кто знает что к чему ведёт.

ВОЗЗРЕНИЕ ВЕДЁТ НА ПУТЬ К ПЛОДУ. Но воззрение недвойствености использует плод как путь. Если Воззрение у вас есть и оно пережить дальше оно проникает в жизнь. Поэтому о чём спорить?

Саша не ты ли говорил что Дракон тебя развернул? Там где не отсыпано так не бывает. И пока всё что ты о себе говоришь недоказуемо. Тебя даже никто не видел А??? )))

Все три они потом, хоть и есть…

тогда я уже совсем запутался МЫ ЖЕ ОБ ЭТОМ И ГОВОРИМ. Аспекты ПОТОМ хотя как ты понимаешь потом это некорректно все что есть, это феномены в данном случае энергетические, хотя это тоже некорректно. И выплюнь уже СВОЁ самадхи. Все описания личной истории это о ком? Тут у всех были состояния ты ничем не отличаешся.Ну светился мир, ну казался он как декорация и блаженство заполняло и отсутсвие было и покой и прочее прочее и задолго до встречи с Драконом. Пока не поймёшь, что это всё комнаты одного дома будешь кричать что одна лучше другой. А дом не знает комнат и самого дома не знает.

Это о другом опыте. Огонь обжигает, опыт получаете один раз больше не надо :)Опыт это ПЕРЕОБУСЛАВЛИВАНИЕ, вам не надо помнить, что огонь обжигает вы автоматически отдёргиваете руку.

Противоречие указателей не беда, это как разные инструменты. Мне нравится, что Сергей перестал страдать от поиска может в этом сейчас его запрос. И те кто его слушают может это и ищут.

Вот постоянная тема когда говорят ЧТО то два варианта есть переживание, но адекватно выразить его невозможно поэтому «что есть природа Будды? — дерьмо на палочке :) Или есть интеллектуальное знание, на которое идёт опора.Тогда предлагают развернуться и увидеть это как опору и спросить ДЛЯ КОГО?

У Тулуката это часто проскакивает. Он сам не замечает как утверждает двойственность и разделённость. Начиная с фразы в заставке.Спаситель желающий избавить людей от их иллюзий.

Красиво сказала!

Так я и говорю моделируется, поэтому всегда мимо.

Увы, но пока ты импотент.Поэтому никого наполнить не можешь. Давай в скайп, мне очень хочется ошибиться. А текст на но ты его поймёшь по своему :)

Первая глава (1) Основа всего возникающего из сферы спонтанного присутствия Пустотна в своей сущности и непрерывна по природе, Она не является чем-либо вообще, выражаясь в чем угодно.

Хотя самсара и нирвана происходят из сферы трёх Кай, Они не покидают основного пространства, блаженного мира природы явлений.

(2) Природа ума — это неизменное небесное состояние великого пространства.

Её неопределённое проявление выражается в иллюзорной игре сострадательного резонанса, И всё это не что иное, как украшение основного пространства. Внешние и внутренние процессы эволюции и инволюции — это энергия пробуждённого ума.

Такое волшебство заслуживает восхищения и изумления, Потому что полное отсутствие чего-либо возникает в чём угодно.

(3) Все внешние и внутренние явления и жизнеформы Возникают в сфере просветлённого Тела, будучи украшением основного пространства.

Все звуки и голоса без исключения, сколько бы их ни было, Возникают в сфере просветлённой Речи, будучи украшением основного пространства. Все мысленные проекции и движения, а также невообразимые неконцептуальные состояния Возникают в сфере просветлённого Ума, будучи украшением основного пространства.

Если есть проживание радости и покоя, то другое звучание, поэтому пусть проживут и тогда никаких экстазов не надо :)

Мне кажется, что у этой «оппозиционной партии борцов с основой». НЕ открыт аспект наполненности, поэтому основа всё время рассыпается, а два остальных аспекта, даже будучи пережиты, моделируются. Вот и имеем классическую басню лиса и виноград.

Вот в этом и тема.Достижение в материальном мире и ведущие к нему указатели противоположны тому о чём мы говорим. При каждой сборке «шкафа» всегда будет выпирать и мешать одна деталь, сам сборщик.

Спасибо!

Переходный период :)

Об этом и разговор все понятия относительны. Указатель не то на что он указывает, а любое слово только указатель.

Я о том, что любое слово что-то означает, это аксиома!

и что означают эти слова?

«Бобэоби пелись губы…» Велимир Хлебников

Бобэоби пелись губы,
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй — пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.