Мысль я и есть мысль о не-мысли, которая создает расстояние до регистрируемой мысли! Первое, заметь это растояние, второе заметь что оно поддерживается отношением к моей мысли уже, далее попробуй помыслить о чем либо без отношения к этому.
Все ученье — «Вы представляете собой матрешку, где внешняя часть — безначальная турьятита;
внутренняя часть — проявленное индивидуальное сознание,
и совсем внутренняя — ваша персона. Три в одном!
Ваша природа тройственна, и это так прямо сейчас, поэтому вам нечего бояться: личность исчезнет вместе с восприятием, а безначальный источник — общий для всех…
…Основной мой посыл состоит в том, что вы являетесь Абсолютом прямо сейчас и, как Абсолют, вы имеете тройственную природу: 1. источник сознания, 2. сознание, 3. персона.., поэтому персона никуда не денется!..
…
Но из всей тройственности вашей природы только источник сознания вечен и неизменен;
вторая ваша часть (сознание), — вечна, но прерывна и изменчива»…
Тут какое-то раздвоение на Я субъект и я — объект. И Я субъективное как бы сморит на я — объективное, но не просто осознает, а как бы сформирован Взгляд со стороны — оценивающий и критичный, вместо простого осознавания действий, слов, чувств.
Вот есть
РИО
Регистрация
Интерпретация исходя из контекста обусловленного
Оценка исходя из этого контекста.
Исходя из оценки Реакция в виде
Мысли
Действия,
Слова
Чувства
Ощущения
И все происходит автоматически.
Но есть еще оценивание этой Реакции. Она предназначена для учета этого опыта, для дальнейшего переобуславливания этого организма тела ума.
Но из-за веры в автора, эта реакция оценивается, как Авторская. Т.е. ты мог и даже Должен был по другому реагировать.
И отсюда чувство вины или гордыни.
Так же оцуниваются и Другие и даже в самой Жизни видим злостного автора, который мог бы по другому.
И отсюда рождается злость и ненависть, обида и зависть.
Нет, это все попытки передвинуть авторство с себя на абстрактное Само.
Дело в звучании, в чувственном отклике, в том что подразумевается а не как сформулировано.
Вообще лучше меньше юлить и изворачиваться, говорить как есть, автор я, пробуждение нужно мне, чтоб все стало по-моему, и у меня будет сатчитананда.
А то мы все прячем, типа в комнате чистота и порядок, но дверь в чулан не открывать!
Потом непонятно как практику делать, где же то к чему любовь безусловно…
У Нисаргадатты это определение коротко — Осознаваие, — то, что предшествует сознанию и может существовать само по себе, оно присутствует всегда, даже когда объектов нет. Но со-знание -( Со-вместное знание Себя-«Я» и объектов)- это осознавание объектов, сознавать всегда нужно что-то, они появляются и исчезают вместе. «На фоне спокойного, не осознающего себя осознавания, как в океане, появляется волна сознания, а в ней — первичная мысль „я-есть“. Нисаргадатта (Знаки на Пути) А уже эта первичная мысль даёт рождение всем остальным мыслям- пространству-времени и объектам в них и отождествляется с ними — появляется неведение и вся ига-лила.
Здравствуй)Вот я думаю, когда выхожу так на Я-есть, цент это как наполненность присутствие, но не как не какой-то цент Я, потом происходит описание и возникает закальцовывание в виде грубого Я центра,… вижу немного, что каким-то образом происходит нахождение Себя через описание, возможно потому, что отталкивается описание и создается еще одно, описание состояния и вот за счет этого, как кажется создается отталкивание одного описания, сразу появляется стремление к правильному состоянию и здесь появляюсь Я реальная)
Мы разделяем эти практики, концентрация, то есть концентрация на объекте в сознании, так называемый однонаправленный ум, пребывание в я есть, медитация на сознание, присутствие, которое конечно тождественно содержанию сознания и медитация на осознавание, на отсутствие присутствия, то что Спайра называет перевернутой камерой. Далее практика тождества осознания и сознания, форма это пустота, пустота это форма или ее еще называют практикой одного Вкуса. Но все это не является прозрением в абсолют, увы, это полготовка.
сатори (пробуждение) это не опыт, сатори (пробуждение) это ТО ЧТО ЕСТЬ ОПЫТ, дао. а вот «выраженное дао» — это пробуждённое состояние. и пробуждённое состояние можно описать именно потому что это состояние, уже нечто выраженное.
Для меня критерием является полное отсутствие внутреннего диалога, который обслуживает эту триаду я-не-я-свидетель! Но это не практика безмыслия, это именно отсутствие, потому как больше нет корня.
Идеально описал и доходчиво! Но есть четыре уровня если так делить, есть уровень действия еще, он самый глубокий, это то как ты действуешь каждый миг. Но это я для тебя.
к слову, макс, извини что встреваю, но тут как раз важный момент:
вот эта объективация она может действительно исчезнуть на ментальном уровне. и в непосредственном восприятии. и всё тип топ якобы. но на чувственном оставаться спокойно потому что на чувственном она совсем по другому происходит. на самой глубине это узнанная любовь. выраженное дао типа. тока про любовь))) так сперва возникает любовь к себе уже. любовь любит себя типа, ну как не любить, любовь же. а потом уже на личностном уровне выражается как самовлюблённость. типа вон я какой, умный клёвый. и появляются ОНИ — не умные… балбесы. ну или по другому какому нибудь признаку, не важно) но факт есть факт — на всех уровнях всё тип топ а на чувственном разделение в стиле «как же я устал от этих идиотов». и здесь не умом эта тема берётся. а самым обыкновенным чувственным проживанием. сперва вот обнаружить и признать что да есть я клёвый и они бараны. потом развернуться от отношений с баранами к самой этой самовлюблённости. выяснить что она возникает как защита той самой нашедшей саму себя любви… это не умом берётся, понимаешь? концепции тут вообще вертеть бессмысленно. на уровне ума уже давно всё едино всё тотально всё путём.
ещё раз извини что встрял. и сразу предупреждаю — спорить не хочу вот совсем совсем. могу лишь рассказать подробнее в чём прикол и на что тут ребята пытаются развернуть.
Я являюсь телом, Я являюсь личностью, Я являюсь Осознанностью.
Я явился телом, потом Я явился личностью, сейчас Я явился Осознанием.
Я не явил СЕБЯ в виде того, что явлено.
Я не явился.
Когда Я не явлен Я есть?
Даже жаль его
внутренняя часть — проявленное индивидуальное сознание,
и совсем внутренняя — ваша персона. Три в одном!
Ваша природа тройственна, и это так прямо сейчас, поэтому вам нечего бояться: личность исчезнет вместе с восприятием, а безначальный источник — общий для всех…
…Основной мой посыл состоит в том, что вы являетесь Абсолютом прямо сейчас и, как Абсолют, вы имеете тройственную природу: 1. источник сознания, 2. сознание, 3. персона.., поэтому персона никуда не денется!..
…
Но из всей тройственности вашей природы только источник сознания вечен и неизменен;
вторая ваша часть (сознание), — вечна, но прерывна и изменчива»…
Вот есть
РИО
Регистрация
Интерпретация исходя из контекста обусловленного
Оценка исходя из этого контекста.
Исходя из оценки Реакция в виде
Мысли
Действия,
Слова
Чувства
Ощущения
И все происходит автоматически.
Но есть еще оценивание этой Реакции. Она предназначена для учета этого опыта, для дальнейшего переобуславливания этого организма тела ума.
Но из-за веры в автора, эта реакция оценивается, как Авторская. Т.е. ты мог и даже Должен был по другому реагировать.
И отсюда чувство вины или гордыни.
Так же оцуниваются и Другие и даже в самой Жизни видим злостного автора, который мог бы по другому.
И отсюда рождается злость и ненависть, обида и зависть.
Дело в звучании, в чувственном отклике, в том что подразумевается а не как сформулировано.
Вообще лучше меньше юлить и изворачиваться, говорить как есть, автор я, пробуждение нужно мне, чтоб все стало по-моему, и у меня будет сатчитананда.
А то мы все прячем, типа в комнате чистота и порядок, но дверь в чулан не открывать!
Потом непонятно как практику делать, где же то к чему любовь безусловно…
вот эта объективация она может действительно исчезнуть на ментальном уровне. и в непосредственном восприятии. и всё тип топ якобы. но на чувственном оставаться спокойно потому что на чувственном она совсем по другому происходит. на самой глубине это узнанная любовь. выраженное дао типа. тока про любовь))) так сперва возникает любовь к себе уже. любовь любит себя типа, ну как не любить, любовь же. а потом уже на личностном уровне выражается как самовлюблённость. типа вон я какой, умный клёвый. и появляются ОНИ — не умные… балбесы. ну или по другому какому нибудь признаку, не важно) но факт есть факт — на всех уровнях всё тип топ а на чувственном разделение в стиле «как же я устал от этих идиотов». и здесь не умом эта тема берётся. а самым обыкновенным чувственным проживанием. сперва вот обнаружить и признать что да есть я клёвый и они бараны. потом развернуться от отношений с баранами к самой этой самовлюблённости. выяснить что она возникает как защита той самой нашедшей саму себя любви… это не умом берётся, понимаешь? концепции тут вообще вертеть бессмысленно. на уровне ума уже давно всё едино всё тотально всё путём.
ещё раз извини что встрял. и сразу предупреждаю — спорить не хочу вот совсем совсем. могу лишь рассказать подробнее в чём прикол и на что тут ребята пытаются развернуть.
Я явился телом, потом Я явился личностью, сейчас Я явился Осознанием.
Я не явил СЕБЯ в виде того, что явлено.
Я не явился.
Когда Я не явлен Я есть?
О чём речь? Что за Я?