… почему нравственность фактически везде включена в то (что посерьезней) и дошло до наших дней, выжило т.с.
… видимо на ум это влияет. Даже просто банально… неужто конкретно существу может быть не понятно и не видно как это простое даже работает...:D
Видимо тут либо лицемерие, либо обман/самообман происходит или самооправдание… что не хочется видеть очевидного… или «легче» как кажется по-другому...:DDD
Где-то не принято прояснять видимо...), либо просто так легче некоторым индивидам. Но это уже просто самооправдание.
Конечно в моем понимании — это именно и радикальное изменение ума. Так же не раз уже упоминал об этом.
Здесь зачатую и нет такого понимания. Что это уже «все» грубо говоря — нет возврата — к «старому»… это уже и есть путь и плод этого пути… что остается, а чего уже просто нет.
… плюс бывает тема само по себе если поподробнее разбираться и глубже копать, может быть сложна довольно. Но по-простому тоже можно прояснять и нам, т.с. *обычным людям — что это действительно уже по-другому. Т.е. существо уже не может определенным образом действовать и т.д., не потому что хочет/не хочет… а просто уже не может по-другому), для него уже естественное понимание и действия совсем другие и т.д.
интересный еще момент такой, обычно его забывают или не освещают...
А как предлагаете общаться-то? Например...))
— Эй привет 4 элемента: земля, вода, воздух и огонь..
Или привет фотоны электроны… я то нет и тд...
опять же возвращение к тому же относительному языку...
как помнится (а так и есть) и полностью просветленные существа и «я» упоминают и т.д.… даже не смотря на то, что там уже нет, например, никакого самомнения и т.д.
… А вообще это *тут будет вечной темой похоже… просто происходит — единый вкус… то бишь «я за себя не отвечаю и т.д.»… сам принцип безличности не разобран, опять же что к чему… не говоря уж о реализациях конкретных/прозрениях/просветлениях… и уж тем более об освобождении конечном)
НО тут опять повторы пошли уже)), и еще похоже будут они не раз… адвайта что поделать.
Поэтому и говорю зачастую… говорить просто бесполезно)))
Наш мир так удивительно и разумно устроен, что дает возможность любому человеку спастись… От греха, страсти, уныния, страданий, страха, обыденности…
Завеса сильна, как-ни-крути =))
И цепляния просто так на зубок не даются, как правило абсолютному большинству из нас. Не уходят сами собой. Иначе и говорить по сути было бы не о чем… и тут в том числе...
Но тут больше о сне речь конечно, т.к. Сансара и, например, ее «ужас» в буквальном смысле не был увиден и понят по настоящему — это также сильная довольно мативация для «начала»… кому что)))
На самом деле одна из сильных и правильных мотиваций и есть — когда все с виду оч. хорошо, грех жаловаться...
Но тут...**на празднике жизни, на фестивале красок и т.д.*** существу внезапно мысль приходит к примеру… все эти веселящиеся люди через 100 лет умрут… и все, как подменили… ум «мечется» и начинает искать именно путь из этого...
Так например многие главные ученики Будды и становились учениками )) Просто в буквальном смысле «уходя».
**хотя конечно уходить из мира и все «сжигать» бежать в леса и т.д. совсем не надо (да и не сможешь скорее всего :D)
Факт самого страдания… Оно существует или нет? Вот в чем вопрос...
Рождение — это страдание… болезнь — страдание… старость — страдание… смерть — страдание… разлука с любимым… бытие с нелюбимым… не получение желаемого — суть страдание...
Вот это о чем… а не о том, что кто страдает? «Кто страдает?» Если вы это конкретно для себя преодолели… то у вас уже нет никакого самомнения, например и т.д.
… но это далеко не так, например… как тут и видно.
Но это так к слову пришлось. Спасибо за ответы. =)
Если у вас умственная стрела отождествления «вырвана» под корень с этим страданием-отождествлением… тогда это уже другой вопрос. Это уже как-раз и есть то самое прозрение/освобождение
— А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?
— Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться.""
Вот, как пример, например, его видения конкретно. Как он именно рассуждает и т.д.
… иногда «не совсем понятны» мотивы и озвучивание их от некоторых участников...))
Да со всеми бывает думаю))), кто-то может по кнопке промахнулся, аль в сердцах лайк/дизлайк влепил… Ты осудил/похвалил… а человек уже другой :D по-Толстому)
Гордо могу заявить, что ни одного дизлайка тут не влеплял никогда :DDD например (иль не помню ))) )
это уже и есть как-раз воззрения… материализм… и т.д.
часто на 2 крайних делят… этернализм — вера в вечное я (душу… атман и т.д.) и аннигилизм (т.е. хоп и все грубо говоря, уничтожение этого «Я» при смерти). Буддизм и то и то неверным признает, к примеру.
наука же насколько знаю вообще термин такой как «сознание» избегает в целом.
На примере близкого мне буддизма могу немного рассмотреть. Наука решает свои задачи, буддизм свои… Хоть и говорят, что буддизм основан на интеллекте, знании и науке… Но смешивать и пытаться свести к одному тут явно никак не получится...
Наука никаким образом «доступа», например, к сознанию не имеет… и т.д.
Подробнее конечно слишком не буду, дабы и не ошибиться и в заблуждение не ввести...:D
Cознание(ум) — это не материя… оно опирается на материю в данном случае лишь. Это именно «склонение к объекту» — вот это и есть сознание… можно сказать *собирает воедино, *заставляет работать остальное, как единое целое — сознание глаза… сознание уха… сознание ума.
С т.з. науки и психология, строго говоря, опять же — лженаука и тп
Мир — не реален..
Брахман — реален..
Брахман и есть мир..
=)
Упанишады, кришнаиты, индуизм во многом об этом… как-раз… как и адвайта-веданта (а это считается *лучшее из Вед или их квинтессенция и т.д., насколько помню… хотя тут еще зачастую и вскользь удаленно и буддизм некоторые «приплетают», т.к. адвайта-веданта была *выведена Шанкарой, а его все пытались в буддисты записать, коль не путаю, но сам он это отрицал).
… то бишь некоторые личности тут так и заявляют… нет никакой материи и т.д. — все это Брахман и т.д. Или «эй, чувак… ты просто глючишь… это ж персонажи… их нет на самом деле… наслаждайся… аль страдай, как хочешь...» — тут правда две проблемы есть… деперсонализация (потом мб походу сложно из этого вылезти или понять, что вообще о чем), либо откатывание в такое воззрение — как есть только Я (книга даже такая есть коль память не изменяет «Жизнь без головы»)...)… ну и можно еще добавлять и добавлять сюда — самооправдание… ложь намеренная или нет (реализации например, хотя по факту ее и нет) и тп и тд.
«Также я увидел древний путь, древнюю дорогу, по которой шли Истинно Само-Пробуждённые прежних времён. И что это за древний путь, древняя дорога, по которой шли Истинно Само-Пробуждённые прежних времён? Это этот благородный восьмеричный путь: правильные воззрения, правильное устремление, правильная речь, правильные действия, правильные средства к жизни, правильное усилие, правильная осознанность, правильное сосредоточение… Я шёл этим путём. Идя по нему, я получил прямое знание старения и смерти, прямое знание возникновения старения и смерти, прямое знание прекращения старения и смерти, прямое знание пути, ведущего к прекращению старения и смерти… Зная это напрямую, я раскрыл это монахам, монахиням, мирянам и мирянкам…»
… почему нравственность фактически везде включена в то (что посерьезней) и дошло до наших дней, выжило т.с.
… видимо на ум это влияет. Даже просто банально… неужто конкретно существу может быть не понятно и не видно как это простое даже работает...:D
Видимо тут либо лицемерие, либо обман/самообман происходит или самооправдание… что не хочется видеть очевидного… или «легче» как кажется по-другому...:DDD
Конечно в моем понимании — это именно и радикальное изменение ума. Так же не раз уже упоминал об этом.
Здесь зачатую и нет такого понимания. Что это уже «все» грубо говоря — нет возврата — к «старому»… это уже и есть путь и плод этого пути… что остается, а чего уже просто нет.
… плюс бывает тема само по себе если поподробнее разбираться и глубже копать, может быть сложна довольно. Но по-простому тоже можно прояснять и нам, т.с. *обычным людям — что это действительно уже по-другому. Т.е. существо уже не может определенным образом действовать и т.д., не потому что хочет/не хочет… а просто уже не может по-другому), для него уже естественное понимание и действия совсем другие и т.д.
А как предлагаете общаться-то? Например...))
— Эй привет 4 элемента: земля, вода, воздух и огонь..
Или привет фотоны электроны… я то нет и тд...
опять же возвращение к тому же относительному языку...
как помнится (а так и есть) и полностью просветленные существа и «я» упоминают и т.д.… даже не смотря на то, что там уже нет, например, никакого самомнения и т.д.
… А вообще это *тут будет вечной темой похоже… просто происходит — единый вкус… то бишь «я за себя не отвечаю и т.д.»… сам принцип безличности не разобран, опять же что к чему… не говоря уж о реализациях конкретных/прозрениях/просветлениях… и уж тем более об освобождении конечном)
НО тут опять повторы пошли уже)), и еще похоже будут они не раз… адвайта что поделать.
Поэтому и говорю зачастую… говорить просто бесполезно)))
Завеса сильна, как-ни-крути =))
И цепляния просто так на зубок не даются, как правило абсолютному большинству из нас. Не уходят сами собой. Иначе и говорить по сути было бы не о чем… и тут в том числе...
Но тут больше о сне речь конечно, т.к. Сансара и, например, ее «ужас» в буквальном смысле не был увиден и понят по настоящему — это также сильная довольно мативация для «начала»… кому что)))
На самом деле одна из сильных и правильных мотиваций и есть — когда все с виду оч. хорошо, грех жаловаться...
Но тут...**на празднике жизни, на фестивале красок и т.д.*** существу внезапно мысль приходит к примеру… все эти веселящиеся люди через 100 лет умрут… и все, как подменили… ум «мечется» и начинает искать именно путь из этого...
Так например многие главные ученики Будды и становились учениками )) Просто в буквальном смысле «уходя».
**хотя конечно уходить из мира и все «сжигать» бежать в леса и т.д. совсем не надо (да и не сможешь скорее всего :D)
Факт самого страдания… Оно существует или нет? Вот в чем вопрос...
Рождение — это страдание… болезнь — страдание… старость — страдание… смерть — страдание… разлука с любимым… бытие с нелюбимым… не получение желаемого — суть страдание...
Вот это о чем… а не о том, что кто страдает? «Кто страдает?» Если вы это конкретно для себя преодолели… то у вас уже нет никакого самомнения, например и т.д.
… но это далеко не так, например… как тут и видно.
Но это так к слову пришлось. Спасибо за ответы. =)
Если у вас умственная стрела отождествления «вырвана» под корень с этим страданием-отождествлением… тогда это уже другой вопрос. Это уже как-раз и есть то самое прозрение/освобождение
"… может хохотать до коликов… или корчится от ужаса..." — все ок все нормально. Тот же Нисаргадатта и так это преподносил, к примеру.
Вот в том и различие еще воззрений и пониманий основное. Списание все на некую игру лишь..)))
Это все хорошо и красиво...
как быть со страданием-то, неудовлетворенностью...? Или для вас это «сложность ума» так же просто, например?
То бишь я к тому — сон будет продолжаться далее… в вашей интерпретации и понимании, вот о чем прежде всего. Если ок, то что ж… хозяин барин.
… впрочем, дело-то ваше конечно же.
Вот, как пример, например, его видения конкретно. Как он именно рассуждает и т.д.
в основе для ищущих и тд
можно сказать и о просветлении том самом прозрении в целом, если расширить чуть
… вот свяжите свои изобретения со словом просветление иль адвайтой… в этом ключе выразить можно как-то...
А так говорили же вам люди вроде как, что есть специализированные места и тд для такого, т.е. изобретателей и тд
… Перельман вообще «вон» от миллиона долларов отказался… Ему по сути кроме его темы — этот «мир не интересен вообще».
***Математик Григорий Перельман: Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной. Я могу вычислять «пустоты».*** =)
хозяин барин
Да со всеми бывает думаю))), кто-то может по кнопке промахнулся, аль в сердцах лайк/дизлайк влепил… Ты осудил/похвалил… а человек уже другой :D по-Толстому)
Гордо могу заявить, что ни одного дизлайка тут не влеплял никогда :DDD например (иль не помню ))) )
часто на 2 крайних делят… этернализм — вера в вечное я (душу… атман и т.д.) и аннигилизм (т.е. хоп и все грубо говоря, уничтожение этого «Я» при смерти). Буддизм и то и то неверным признает, к примеру.
наука же насколько знаю вообще термин такой как «сознание» избегает в целом.
но здесь есть тонкий момент довольно...
Наука не равна религии и т.д.
На примере близкого мне буддизма могу немного рассмотреть. Наука решает свои задачи, буддизм свои… Хоть и говорят, что буддизм основан на интеллекте, знании и науке… Но смешивать и пытаться свести к одному тут явно никак не получится...
Наука никаким образом «доступа», например, к сознанию не имеет… и т.д.
Подробнее конечно слишком не буду, дабы и не ошибиться и в заблуждение не ввести...:D
Cознание(ум) — это не материя… оно опирается на материю в данном случае лишь. Это именно «склонение к объекту» — вот это и есть сознание… можно сказать *собирает воедино, *заставляет работать остальное, как единое целое — сознание глаза… сознание уха… сознание ума.
С т.з. науки и психология, строго говоря, опять же — лженаука и тп
до существования страдания/неудовлетворенности еще как-то доходит; но вот до какого-то понимания этого уже явно нет...=)
И от Раманы Махарши повторенное в т.ч.
Мир — не реален..
Брахман — реален..
Брахман и есть мир..
=)
Упанишады, кришнаиты, индуизм во многом об этом… как-раз… как и адвайта-веданта (а это считается *лучшее из Вед или их квинтессенция и т.д., насколько помню… хотя тут еще зачастую и вскользь удаленно и буддизм некоторые «приплетают», т.к. адвайта-веданта была *выведена Шанкарой, а его все пытались в буддисты записать, коль не путаю, но сам он это отрицал).
… то бишь некоторые личности тут так и заявляют… нет никакой материи и т.д. — все это Брахман и т.д. Или «эй, чувак… ты просто глючишь… это ж персонажи… их нет на самом деле… наслаждайся… аль страдай, как хочешь...» — тут правда две проблемы есть… деперсонализация (потом мб походу сложно из этого вылезти или понять, что вообще о чем), либо откатывание в такое воззрение — как есть только Я (книга даже такая есть коль память не изменяет «Жизнь без головы»)...)… ну и можно еще добавлять и добавлять сюда — самооправдание… ложь намеренная или нет (реализации например, хотя по факту ее и нет) и тп и тд.
))
о пути :)