Мысли также феномены, конструирование.
«Ты», «Я» и т.д. просто для удобства общения, функционирования.
*Ошибка в том, что есть какой-то думающий/делающий, какое-то там «я..»; хотя это просто обусловленные процессы природы.
В конечном счете это заблуждение. Такого мнения придерживаюсь.
Это просто процесс опять же)
Который также возникает и завершается в силу тех или иных причин.
Любая система этому подвержена, таков закон вроде как, пока не опровергли его.
Тобишь хоть Земля, хоть Вселенная, хоть учение Будды и тп — все это уйдет…
Вот о чем..
Возможно не так понял или разные интересы так сказать, воззрения у каждому, кому что ближе, тот туда и гребет)
Очередное построение ума. Т.е. сознание и есть бог, такой же обусловленный феномен природы/процесс. Здесь по цепочке можно все это отследить и разобрать =)
… но все это будет умственное от ума. То бишь построения и концепции, слова очередные)
Тоже тело, к примеру, тебе не принадлежит — оно принадлежит природе. Также и ум, можно практиками/опытами, погружениями в те же джханы, дойти до того, что на месте рулевого на самом деле никого нет. Это просто пустой обусловленный процесс...
… привет *окончательное *просветление или близкое к нему)
В буддизме, к примеру, у будды того же, есть такое, что, если правильно чел все это делает, то где-то 7-мь дней всего нужно до полного освобождения или близкого к нему, т.е. «стадии» невозвращающегося, у которого еще остаются привязки к высшим сферам, так называемым, но чувственное расчищено и путь к концу по сути расчищен)
Здесь и сейчас, как видится, чаще предназначен для того, чтобы отлипнуть от размышляющего ума. В-конце концов увидеть, шо это не ты, а просто процесс/сознания. А то, зачастую так в нем можно увязнуть, что думается, что вот эти мысли — это и есть ты). Т.е. в прямом смысле, не то, что ты их там даже думаешь, а что они и есть ты — вот до чего игры ума могут доходить; даже этого не замечая.
А так что?)) В обычной жизни ум используется также, как и нужно. На что тренирован опыт, к чему заточен, то и будет творить. Хоть динамические системы, хоть еще что).
Под «просветлением» зачастую каждый свое городит… Да и т.н. *полное просветление далеко не всем нужно. Так видится. Но это уже совсем другая история… не к вопросу поста)
Но пример всплывает… докину сюда о варианте видения просветления, последних стадий, как говорится, как один из примеров -
дело в отождествлении опять же тут :)
Люди годами, а то жизнями, как говаривают* :D пытаются это на опыте все переваривать.
А так аналитически-то можно интеллектом сказать — просто процессы. Но есть вот этот момент и дело тут в отношении к нему, здесь так называемая свободная воля у тебя есть :D
«Тело, как ком, кажется плотным, но если дробить… впечатления/чувства/психика, как рулоны/матрешки — внутри друг друга и пусты… сознание, как мираж/волшебная иллюзия...»
Что-то из буддизма :D
Мне в этом плане буддизм ближе как раз, классику как его вижу и теми кто сохранил учение и доносится.
Само послание будды мирянам было таково, что «путь» к ниббане для многих растянется на «много миль», поэтому он и для мирян говаривал, как «лучше» жить. Но это не означало, что всем в монахи/монахини надо было идти. Много последователей и среди мирян было, достигших высоких стадий просветления.
Даже «сотопанна» путь и плот — уже дорогого стоит. :D
да =) В адвайте это все как-то размыто порой, т.е. а что делать то? Да ничего — просто будь.
Или как там Ренц — как вы можете практиковать сами себя? Вы уже это.
Даже в буддизме споры порой идут...:D
Как там будда предсказывал, что его учение «уйдет»… но не ушло :D
в-некоторых традициях буддизма и по костям смотрят, попадалось как-то — типа там какие-то образование и т.п.
В адвайте все проще.
«Вот вам пример — почтенный йог долгожитель — прожил 1000 лет, приходит ко мне, чтобы поделиться этим. Я уважаю и могу восхищаться его умением и мастерством. Но зачем мне это? (Если я не это)...
Ко мне приходила женщина, она говорила что ее направил ко мне йог из видений — бабаджи… Я бы хотел спросить его, если он уже постиг свою природу, то зачем он еще сохраняет форму? И есть ли у него какое-то влияние на реальность? (все это просто игра сознания, не более)»
Н. Махарадж
Такое припомнилось. Возможно, не совсем к месту...
Каждому по месту)
Промежуток между глубоким сном и бодрствованием — хорошее напоминание и указание.
Могу добавить между засыпанием и сном, просыпанием и вставанием после сна..
Между двумя мыслями сложновато может быть уловить все это — промежуток, слишком тонко и невоспринимаемо обычным умом. Здесь уже тренировка нужна и/или соблюдение особых условий, то бишь особый образ жизни.
Здесь вижу сложность в том, что тут как бы сайт-форум об адвайте/недвойственности...
Вне концепций пытаются зачастую разобрать или перепрыгнуть.
А все эти системы и адвайта тоже прежде всего об успокоении ума.
Здесь тогда то, что интересно нужно и разбирать.
Мне, к примеру, как личности и т.д. ближе буддизм классический; но особого смысла нет что-то доказывать и т.д.
Тоже можно сказать — вот есть 4 благородные истины — они вне концепций; неизменны, это просто факты того, как все есть.
В системе обычно какая-то цель есть. Заблуждающийся ум — свободный/освобожденный ум, к примеру.
В адвайте же четко порой не выделено это. Отчасти и она права — все на своем месте.
Личность больше об эго, о сужении сознания. Тут тогда разграничивать надо, шо почем.
Сознание — поток, процесс.
Нечто «как амеба, протозон, спрут...» — то бишь может разрастаться.
Здесь опять же, смотря что тебе интересно. Что хочется разобрать?
Если внимание пошло, то так или иначе ответ будет получен, т.е. какое-то удовлетворение должно произойти. Иначе оно так и будет утекать.
По-классике, — никакого равенства между сансарой и нирваной нет и быть не может… Как бы там более поздняя, тн «махаяна» не *настаивала :D
В адвайте, справедливости ради), упоминается иногда и от (*к примеру) Махараджа или Махарши того же — так называемое полное освобождение… Но это как-то зачастую отрывками и невнятно слышно...
В буддизме же, опять же в классике, то что изначально дошло, все четко обозначено… — Это свобода никогда не перерождаться вновь. Страдание и избавление от страдания — будда поставил во главу своей дхаммы, все остальное: обряды, молитвы и тд и тп — он отбрасывает как «ненужное».
… и немного в общий котел «трескотни» :D Именно срединный или благородный восьмеричный путь и ведет к полному освобождению. По буддизму это так… что не удивительно))
Понимание 4-х благородных истин и 3-х характеристик существования, как одно из основных основ — стоит в основе правильного взгляда.
… ну и мирянам скорее всего практически невозможно полностью освободиться, точнее мирянином ты уже тогда не будешь… но высоких стадий вполне можно достичь, было и есть много и мирян… Да и перед смертью, если практиковал и опыт есть, кто знает… мож и *взлетишь)
«Те, кто медитируют и идут по пути, освобождены от смерти.» *
«Ты», «Я» и т.д. просто для удобства общения, функционирования.
*Ошибка в том, что есть какой-то думающий/делающий, какое-то там «я..»; хотя это просто обусловленные процессы природы.
Это просто процесс опять же)
Который также возникает и завершается в силу тех или иных причин.
Любая система этому подвержена, таков закон вроде как, пока не опровергли его.
Тобишь хоть Земля, хоть Вселенная, хоть учение Будды и тп — все это уйдет…
Вот о чем..
Возможно не так понял или разные интересы так сказать, воззрения у каждому, кому что ближе, тот туда и гребет)
… но все это будет умственное от ума. То бишь построения и концепции, слова очередные)
Тоже тело, к примеру, тебе не принадлежит — оно принадлежит природе. Также и ум, можно практиками/опытами, погружениями в те же джханы, дойти до того, что на месте рулевого на самом деле никого нет. Это просто пустой обусловленный процесс...
… привет *окончательное *просветление или близкое к нему)
В буддизме, к примеру, у будды того же, есть такое, что, если правильно чел все это делает, то где-то 7-мь дней всего нужно до полного освобождения или близкого к нему, т.е. «стадии» невозвращающегося, у которого еще остаются привязки к высшим сферам, так называемым, но чувственное расчищено и путь к концу по сути расчищен)
А так что?)) В обычной жизни ум используется также, как и нужно. На что тренирован опыт, к чему заточен, то и будет творить. Хоть динамические системы, хоть еще что).
Под «просветлением» зачастую каждый свое городит… Да и т.н. *полное просветление далеко не всем нужно. Так видится. Но это уже совсем другая история… не к вопросу поста)
Но пример всплывает… докину сюда о варианте видения просветления, последних стадий, как говорится, как один из примеров -
Люди годами, а то жизнями, как говаривают* :D пытаются это на опыте все переваривать.
А так аналитически-то можно интеллектом сказать — просто процессы. Но есть вот этот момент и дело тут в отношении к нему, здесь так называемая свободная воля у тебя есть :D
«Десятичная система счисления *фатальная ошибка человечества» — примерно так)), когда он увидел красоту и практичность двоичной системы)
Если речь о «постижении» так называемом, то вопрос сам собой отпадает. :D
Если о «сне», то откуда берется сон? :D
И, опять же, смотря что под сознанием понимать тут...))
Сознание — это скорее общая осведомленность, в данном случае, так понимаю. Различения — это уже внимание.
А сознание — это «я есть» то самое первое, что в адвайте говорится.
Откуда оно берется и так вроде как ясно), ухо — от уха, глаза — от глаза… То бишь опора у сознания должна быть — 5 чувств, вот и мир...
Как говорится — рождение — вот и понеслась вся катавасия.
Что-то из буддизма :D
Ищите то, что реально и нереально, постоянно и непостоянно. © Н. М.
Что-то из адвайты.
Обусловленное и необусловленное =)
Само послание будды мирянам было таково, что «путь» к ниббане для многих растянется на «много миль», поэтому он и для мирян говаривал, как «лучше» жить. Но это не означало, что всем в монахи/монахини надо было идти. Много последователей и среди мирян было, достигших высоких стадий просветления.
Даже «сотопанна» путь и плот — уже дорогого стоит. :D
Или как там Ренц — как вы можете практиковать сами себя? Вы уже это.
Даже в буддизме споры порой идут...:D
Как там будда предсказывал, что его учение «уйдет»… но не ушло :D
В адвайте все проще.
«Вот вам пример — почтенный йог долгожитель — прожил 1000 лет, приходит ко мне, чтобы поделиться этим. Я уважаю и могу восхищаться его умением и мастерством. Но зачем мне это? (Если я не это)...
Ко мне приходила женщина, она говорила что ее направил ко мне йог из видений — бабаджи… Я бы хотел спросить его, если он уже постиг свою природу, то зачем он еще сохраняет форму? И есть ли у него какое-то влияние на реальность? (все это просто игра сознания, не более)»
Н. Махарадж
Такое припомнилось. Возможно, не совсем к месту...
Каждому по месту)
Могу добавить между засыпанием и сном, просыпанием и вставанием после сна..
Между двумя мыслями сложновато может быть уловить все это — промежуток, слишком тонко и невоспринимаемо обычным умом. Здесь уже тренировка нужна и/или соблюдение особых условий, то бишь особый образ жизни.
© Адвайта
:D
Вне концепций пытаются зачастую разобрать или перепрыгнуть.
А все эти системы и адвайта тоже прежде всего об успокоении ума.
Здесь тогда то, что интересно нужно и разбирать.
Мне, к примеру, как личности и т.д. ближе буддизм классический; но особого смысла нет что-то доказывать и т.д.
Тоже можно сказать — вот есть 4 благородные истины — они вне концепций; неизменны, это просто факты того, как все есть.
В системе обычно какая-то цель есть. Заблуждающийся ум — свободный/освобожденный ум, к примеру.
В адвайте же четко порой не выделено это. Отчасти и она права — все на своем месте.
Так же можно сказать — где эго покажи его? :DDD
Возможно человек просто думает, что он хорош или плох и т.д.
Сознание — поток, процесс.
Нечто «как амеба, протозон, спрут...» — то бишь может разрастаться.
Здесь опять же, смотря что тебе интересно. Что хочется разобрать?
Если внимание пошло, то так или иначе ответ будет получен, т.е. какое-то удовлетворение должно произойти. Иначе оно так и будет утекать.
По-классике, — никакого равенства между сансарой и нирваной нет и быть не может… Как бы там более поздняя, тн «махаяна» не *настаивала :D
В адвайте, справедливости ради), упоминается иногда и от (*к примеру) Махараджа или Махарши того же — так называемое полное освобождение… Но это как-то зачастую отрывками и невнятно слышно...
В буддизме же, опять же в классике, то что изначально дошло, все четко обозначено… — Это свобода никогда не перерождаться вновь. Страдание и избавление от страдания — будда поставил во главу своей дхаммы, все остальное: обряды, молитвы и тд и тп — он отбрасывает как «ненужное».
… и немного в общий котел «трескотни» :D Именно срединный или благородный восьмеричный путь и ведет к полному освобождению. По буддизму это так… что не удивительно))
Понимание 4-х благородных истин и 3-х характеристик существования, как одно из основных основ — стоит в основе правильного взгляда.
… ну и мирянам скорее всего практически невозможно полностью освободиться, точнее мирянином ты уже тогда не будешь… но высоких стадий вполне можно достичь, было и есть много и мирян… Да и перед смертью, если практиковал и опыт есть, кто знает… мож и *взлетишь)
«Те, кто медитируют и идут по пути, освобождены от смерти.» *
и про карму также вам просто рассказали — в адвайте часто так выбивают почву из под ног так сказать, что бывает к месту;
Карма это прежде всего намеренное действие.
В действительности же действительно :D — нет никого и ничего. Буддисты именно так это так же и понимают.
«Доплести» бы только до этого.
Сознание-то это как поток — идет и идет, также процесс :D
Через всех он так или иначе идет. В этом еще плюс адвайты вижу, что она как бы намекает — шо все идет своим чередом. В этом плане нет выбора.