все так и есть, жизнь — это перманентная ситуация неопределенности.
Никакое понимание не является постоянным.
Оно приходит и уходит, как и всё.
вообще, я б сходила посмотреть вживую на Ренца, интересно сканировать его пространство, побыть послушать поощущать что там. Сквозь тексты плоско. Сам он не пишет, похоже, только транскрибацию его сатсангов публикуют да?
Насколько я понимаю, как раз в традициях духовных о том и речь, что это невозможно, даже сам бог не может себя как объект распознать,«я был скрытым сокровищем, и пожелал проявиться». Не было бы реализации, если бы Он (источник сознания, субъект) сам себя распознал как объект.
я тоже. Я говорю о прощении, как об неоходимом для продолжения коммуникации акте. а не на уровне духовного понимания прощения как восприятия всего изначально как фильма, в котором все прощено. устала уже, не могу формулировать внятно… спасибо за диалог АНдрей, большое…
ну да, вот я к тому и веду. коммуникация будет нарушена или вообще прервана. Без состоявшегося запроса на прощения и прощения. А то, что ты считаешь невиновным его, себя и вообще весь мир — это другое. Если бы это было так, то, по идее, такая ситуация не произошла бы с тобой. это не отразилось бы и не спроецировалось в коммуникации. КОгда все прощено. мы вообще не рождаемся больше, говорят. в этот бренный грубый мир))… цитата Дракона.))
ты имеешь такие примеры в своей жизни? когда ты продолжал коммуникацию как ни в чем не бывало после ссоры в которой тебя «оскорбили» по меркам социума.
ну да, и здесь ну никак не получается свести два хвоста: почему именно ТАКОЙ вариант, когда рядом с мастером — единственно эффективен? если он в твоем опыте такой, не значит, что для других иной путь не будет эффективен. Ну если честно посмотреть? Статистику собрать невозможно, слишком субъективные критерии. Был ли пророк Мухаммад пробужден? сколько пробудилось рядом ним? и сколько после? а сейчас сколько из мусульман пробуждено? А Будда и его последователи? можно и рядом с мастером прожить всю жизнь и хрен тебе. а можно и наоборот ведь. Блин, как это все условно… как условно.
Я лишь о том, что нельзя ничего утверждать наверняка. (я себе это говорю в первую очередь). Теряя опору — обретаешь свободу. самому. парить.
приятно с тобой переписываться)) хотя не понимаю кто там по ту сторону, но приятно, тепло. что за хрень этот интернет....)) не видя человека, и даже не представляя его, я могу испытывать вселенское тепло к нему. к ней. к целой компании. ум за разум заходит от осознания этого. Ведь мы также и бога любим. мы не знаем кто там, по ту сторону проявленного мира, а чувствуем его да? и придумываем, что мы одно… и всякое такое разное.
если будешь — будешь в неадеквате.
потому что это вещь социальная, диалог двоих. И если один послал другого, другой безусловно может простить его, но продолжать диалог не станет. А значит прощения не случилось, и коммуникция продолжаться не может.
не. Тебя вот нахуй послали, прямо в диалоге, прямо тебя, со злостью, иможет ненавистью, с брезгливостью, да с чем угодно, но нормально так пнули. И потом как ни в чем не бывало будешь ты беседовать, как мы стобой сейчас? ты понимаешь 300 тысяч раз, что чел не в себе был, и вообще он не автор, и вообще ты особо не паришься на этот счет, и простил уже. А ты будешь с ним разговаривать так как прежде? прям как прежде, без проблем? после того как тебя прямо и недвусмысленно послали и не извиняться не думали?
вообще, я б сходила посмотреть вживую на Ренца, интересно сканировать его пространство, побыть послушать поощущать что там. Сквозь тексты плоско. Сам он не пишет, похоже, только транскрибацию его сатсангов публикуют да?
Я лишь о том, что нельзя ничего утверждать наверняка. (я себе это говорю в первую очередь). Теряя опору — обретаешь свободу. самому. парить.
потому что это вещь социальная, диалог двоих. И если один послал другого, другой безусловно может простить его, но продолжать диалог не станет. А значит прощения не случилось, и коммуникция продолжаться не может.