Гюльчатай
@Gulnara

Вообще согласна, спасибо вам за пост! Единственно, немножко резануло «кто пасется»)). это позиция сверху)) Оценочное высказывание

постараюсь попасть, когда приедет

я как раз ищу несерьезность)), да)). Юмор попускает невероятно)). но это уровень…

таю...., я, правда, не Кошка) Обнимаю тоже)

спасибо, звучит убедительно. И как то очень волнительна эта тема)). такое приятное сердцебиение ощущается, когда направляю внимание на это вопрос

спасибо, это должна быть хорошая работа если наши с иранцами делали. Иранская культура мистична и поэтична, они глубокие и тонкие художники.

все так и есть, жизнь — это перманентная ситуация неопределенности.

Никакое понимание не является постоянным.
Оно приходит и уходит, как и всё.

вообще, я б сходила посмотреть вживую на Ренца, интересно сканировать его пространство, побыть послушать поощущать что там. Сквозь тексты плоско. Сам он не пишет, похоже, только транскрибацию его сатсангов публикуют да?

Насколько я понимаю, как раз в традициях духовных о том и речь, что это невозможно, даже сам бог не может себя как объект распознать,«я был скрытым сокровищем, и пожелал проявиться». Не было бы реализации, если бы Он (источник сознания, субъект) сам себя распознал как объект.

я тоже. Я говорю о прощении, как об неоходимом для продолжения коммуникации акте. а не на уровне духовного понимания прощения как восприятия всего изначально как фильма, в котором все прощено. устала уже, не могу формулировать внятно… спасибо за диалог АНдрей, большое…

ну да, вот я к тому и веду. коммуникация будет нарушена или вообще прервана. Без состоявшегося запроса на прощения и прощения. А то, что ты считаешь невиновным его, себя и вообще весь мир — это другое. Если бы это было так, то, по идее, такая ситуация не произошла бы с тобой. это не отразилось бы и не спроецировалось в коммуникации. КОгда все прощено. мы вообще не рождаемся больше, говорят. в этот бренный грубый мир))… цитата Дракона.))

и ты продолжал коммуникацию абсолютно как ни в чем не бывало без рефлексии вашей обоюдной?

ааа, кстати здорово, ))) нравится. спасибо. ничего нельзя исключать.

да, ниче не понятно без подготовки…

источник сознания = парабрахман?

ты имеешь такие примеры в своей жизни? когда ты продолжал коммуникацию как ни в чем не бывало после ссоры в которой тебя «оскорбили» по меркам социума.

ну да, и здесь ну никак не получается свести два хвоста: почему именно ТАКОЙ вариант, когда рядом с мастером — единственно эффективен? если он в твоем опыте такой, не значит, что для других иной путь не будет эффективен. Ну если честно посмотреть? Статистику собрать невозможно, слишком субъективные критерии. Был ли пророк Мухаммад пробужден? сколько пробудилось рядом ним? и сколько после? а сейчас сколько из мусульман пробуждено? А Будда и его последователи? можно и рядом с мастером прожить всю жизнь и хрен тебе. а можно и наоборот ведь. Блин, как это все условно… как условно.
Я лишь о том, что нельзя ничего утверждать наверняка. (я себе это говорю в первую очередь). Теряя опору — обретаешь свободу. самому. парить.

приятно с тобой переписываться)) хотя не понимаю кто там по ту сторону, но приятно, тепло. что за хрень этот интернет....)) не видя человека, и даже не представляя его, я могу испытывать вселенское тепло к нему. к ней. к целой компании. ум за разум заходит от осознания этого. Ведь мы также и бога любим. мы не знаем кто там, по ту сторону проявленного мира, а чувствуем его да? и придумываем, что мы одно… и всякое такое разное.

если будешь — будешь в неадеквате.
потому что это вещь социальная, диалог двоих. И если один послал другого, другой безусловно может простить его, но продолжать диалог не станет. А значит прощения не случилось, и коммуникция продолжаться не может.

не. Тебя вот нахуй послали, прямо в диалоге, прямо тебя, со злостью, иможет ненавистью, с брезгливостью, да с чем угодно, но нормально так пнули. И потом как ни в чем не бывало будешь ты беседовать, как мы стобой сейчас? ты понимаешь 300 тысяч раз, что чел не в себе был, и вообще он не автор, и вообще ты особо не паришься на этот счет, и простил уже. А ты будешь с ним разговаривать так как прежде? прям как прежде, без проблем? после того как тебя прямо и недвусмысленно послали и не извиняться не думали?

то, что ты описываешь (можно ведь на ты?) это значит принять на веру. и еще — поверить своему субъективному ощущению «особости» человека. А ощущения меняются со временем. Только если сильно верить и сидеть на клятве верности (учению ли, мастеру ли пути ли), уже восприятие начнет исключать все сигналы о том, что ощущение «особости» пропало. Мне видится, что определить пробужденность невозможно, можно только поверить. Если штырит рядом с мастером и веришь, надо идти с ним. Честно. В добрый путь. Если меня опять вштырит, я буду идти с мастером.