Ася
@Kleo

Жан-Клод Ван Дамм… в фильме… «Уже некуда бежать))))

Не выдумывать его отсутствие — или присутствие)))

Не верят, а проживают — а это по разному бывает. Размышляют, соотносят или понимают… А можно вообще не описывать это так. Просто невозможно этого избежать, когда где-то рядом открывается рот))))
Позиция «не верю» чуть тяжелее, это надо лишнее движение делать — доставать любимый набор описаний и опыта, и отталкиваясь от него, противопоставлять…
Позиция «верю» тоже нелегкая. Особенно если верой прикрывается что-то, что также достал в содержании, но хочется спрятать и не видеть.
Правильной позиции, как понимаешь, не существует) одна не лучше другой)

Класс! И картинка в тему — по ощущениям)))

Это некрасиво. Зачем ты так?

Мне так это и видится! Между вами прям химия хахаха

Опыт описал, и ныряешь уже не в опыт, а в описание.

Потрясающий отрывок!

Спасибо большое за то, что выкладываешь тексты!

«Глюки» — это ты уже нырнул в ведро описаний — научных)

Это так и должно работать — в научном (/адекватном времени и обстоятельствам) воззрении. Но все воззрения, научные и ненаучные возникают в сознании — сознанию фиолетово, какие описания и идеи бывают — в уме оно или на китах или в мозге или ещё чего. С точки зрения адекватного человека — лучше быть адекватным и глупости не говорить. Но в Адвайте не ковыряются с описаниями — кои сегодня верные, завтра нет — а идут к проживанию. И даже «духовное» воззрение служит стрелкой для внимания — в лучшем случае, но не претендует на реальность или адекватность.
Поэтому нормальный человеке(в том числе мастер) не опровергает научный подход или взгляд. Просто предлагает увидеть как что он появляется — как описание — и дальше не ковыряться в этой каше — с ней всё нормально, хорошее воззрение. В прямом проживании что? Все эти описания описывают что-то. Что? Я не спрашиваю.

Я писала не о себе ни в первом, ни во втором случае. Я не избегаю понятие смерти. Писала же даже тут, что это милость. Размышлять о смерти имею ввиду.
Но когда вносят понятие смерти в практику — практикующий прибывает в неведении — поставив такую цель.

Всё круто написал до «лица до рождения»)
Само понятие «смерть» пугает, что не делает лучше практику. Порождает лишь заблуждения. Под смерью имеется ввиду растворение — подобно тому, как растворяются мысли каждую секунду… Разницалишь в том, что с мыслями не было такого «отождествления»… но так как не было и Того, кто реально отождествлялся — это должно расслабить и вызвать здоровый интерес вместо страха.

Как выяснили, каждого — что-то своё)))
Тебя трогает всё ненаучное. Всё, что в воззрение науки не укладывается — значит, быть не может))))

Это потому что даже книги переводят — кто как может. Истосковалась тут недавно по Дао Дэ Цзин, книга 4 года у родителей лежит, купила новую — а читать невозможно, будто вообще другая вещь. Думаю — ну как можно перевести так, что смысл вообще выпал — везде? Ту версию, что у родителей, берешь в руки и каждая запись — как глоток чистого воздуха, как свежий ветер. А новая — просто нагромождение слов.
А так все трактаты, диалоги и тд. А потом разные же школы и каждая по своему трактует…
И вот приходят люди, даже, если сами ничего не придумали, но что-то читали — и читал каждый разное, и по-разному осмыслял, соотносил.
Договориться — это значит написать словарик на сайте и к нему направлять. А этим кто-то должен просто заняться)) А остальные помочь, поддержать, отредактировать.

Четвёртая промышленная революция! Да, точно))) Я уже забыла))

Да не, он прикольный! Пока за шестой технологический уклад не начнёт)))

Пока вы только хвастаетесь, но не показываете! )))))

Всем угодила! Это по факту — ты ругаешься неблагородно))))

О духовном взрослении — для людей того возраста, когда о смерти задумываются или пора))