Ася
@Kleo

Обида вынесена как что-то неправильное из-за того, что обвинялась в соитии с эго)) Но это хороший указатель на больное место. Ну, может не в данном случае и контексте, я к слову, про вообще.
А что именно не так с тем, что указывают? (Не беря во внимание — адекватно ли это или нет вообще) Тут же точно такая тема будет. Указания применяются на определенное место, которое нуждается в защите и обороне. Можно открыто защищать и оборонять, как мама — если знать, что. Поэтому эти «товарищи» оказывают услугу, неплохо показывая эти места. Это место когда начнешь замечать, некую точку (от неё отталкиваешься дальше в обиде или обвинении или просто суждениях) — оставайся вниманием с ней для того, чтобы защищать и лелеять, плюнув на всё остальное. Бесполезно просить людей вокруг быть нежными к этой точке. Они косолапые))) Но сам себя защищать можешь — бери это Себя и держи крепко, но нежно — как мама или папа)

Да, я тоже не была одарована сложным умом)))) по своему опыту написала, что несложно)

* Суфлёр из под пола))) *

Он про само раскрытие, а не про способ.

Быть идиотом тоже несложно — можно говорить всё, что приходит на ум и ни за какие слова потом не отвечать)

Я заметила, что тебя это часто задевает, но ты пытаешься бороться с теми, кто всё это задевает, быстрее же будет — разобраться с собой. Каждый раз люди-«недоброжелатели» тыкают в одно и тоже место. В целом, у людей часто наблюдаются две условные позиции — жертва и палач. Надменно ведут себя и хамят из «палача», смотря сверху вниз, а испытывают угрызения совести, страх перед тем, что скажут и куда укажут в позиции «жертвы». При этом это одно и тоже место, только выкрашено по-разному. Одному и тому же месту либо разрешено всё, либо ничего. В позиции «палача» всё также поджимает, тк далеко не все согласны с этой позицией — и тогда её нужно отстаивать, также что-то доказывать, обзывательства оттуда же. Наша задача — тебя, меня, кого-то ещё, не думать за условного бодха, какой он несправедливый и плохой, а смотреть на себя — что нуждается в защите? Может этому можно дать защиту, поддержку, не ожидая её от посторонних? Для этого нужно то, что возникает, когда ущемляешься, не отбрасывать, а оставить и отогревать. «Пусть пишут что хотят. Я у Себя в надежных руках.» Такое доброе самоисследование, с желанием дать Себе всё самое лучшее и справедливое не зависимо ни от чего, разрешение такое оставаться в норме, даже если тыкают, что «не в норме».

Но это ты его определяешь пустым, а не полным. Вообще странное противопоставление. А полное что — это только неприятное?
Без дружеского отношения и уважения, как к равным тебе?
Думаю, можно допустить, что без «коннекта» между людьми — любые правильно изложенные мысли окажутся «пустыми» и понятыми только тем, кто их излагает.

Я об этом думала, но с сайта в одно время все ушли кроме тех, кого первыми бы модераторы и забанили. Странно прийти на сайт и устанавливать порядки тем, кто тут временно или мимо проходил.
Тут много странных пассажиров заходят — я считаю, они имеют полное право быть на ресурсе. Некоторым тяжеловато даётся адекватность, так как не хватает понимания, зачем она нужна, за то есть бэкграунд из опытов всяких, представлений своеобразных и так далее. Хотелось бы, чтобы большинство на сайте, для таких людей были примером достойного общения, в результате которого складывается взаимопонимание, дружба, приятное или полезное времяпровождения и тд.

Я бы не определяла «ровно», всё-таки люди разные — могут быть и вспыльчивые. Но сообщения должны иметь возможность быть «обработаными», то есть понятыми. Обзывательства, как правило, такой возможности не дают. Если человек готов развернуть мысль — всё, что предшествовало «идиоту» — то мне ок, это тема для разговора и дискуссии)
Ребенку хороший родитель не будет говорить «дурной, такой-сякой», а будет пояснять, какое поведение было неправильным и почему — с какой точки зрения. И предложит возможные альтернативы поведения в конкретной ситуации или пищу для размышления. Ещё попутно озаботится, понятно ли это будет ребенку, уместно ли это для него, нет ли за этим желания самоутвердиться, продвинуть свои нарративы, сказать ради «красного словца» и тд и тп. Это, наверное, можно определить как бережное отношение.
Если кратко, то те, кто обзываются должны иметь желание быть понятым хотя бы чуть больше, чем желание самоутвердиться. Мысли нужно не лениться развернуть, а за обзывательства можно накидывать минусы, раз модератора нет. Такой сигнал вполне считывается.

Модераторства не хватает. Но строгого (с надзирателем) бы и не хотелось, хотелось бы, чтобы участники сами регулировали общение, соблюдали какие-то нормы бережного отношения друг к другу. Ладно с идиотами — тут бывало более серьезное перегибание палки, с матами и интимными откровениями. Вот так кто-нибудь новый придёт на сайт, оглянется по сторонам, и решит, что тут делать нечего, эти ребятки не соответствуют даже критериям адекватности и трезвости, какой тогда ясности ждать)

С требовании было ноль требования, я же не стою с битой рядом))) Получается, реагируешь на слово. Но мне казалось, слово настолько абсурдно, что всем понятно, что это ирония и можно не реагировать, пропускать)) Но если рядом жена — то тогда, конечно, понятно — границы нужно расставить))))
Конечно, читала, мне показалось, есть противоречие. Постольку поскольку весь базар про то, что Я контролирую, к чему Я отношусь и тд жрёт кучу энергии, даже если на «автоматизме». Если бы мозги были заинтересованы в энергосбережении — всё это было бы отправлено в утиль, тк практической пользы в этом не нашлось бы. Напрашивается вывод, что мОзги в неадеквате, оберегают идею Себя как живой организмик, без мыслей о себе — смерть и тд.

С одной стороны слишком сложно, с другой стороны слишком упрощенно.
Не, всё круче) Чтобы делать как хочется — надо уже знать, ЧТО хочется — а это уже понимать дофига. Есть другой метод))))) Знаешь тему с подбрасыванием монетки? Все маленькие девочки знают. Когда выпадает определенный вариант(орел/решка), но следом идёт тонкое разочарование или нерадость или даже просто отсутствие сигнала «да, давай» — значит, нужен обратный вариант))) Если обратный вариант не вызвал неприятие — значит, всё правильно. Отвечаю, так многие и поступают, только без монетки — в голове всё, основываясь на «интуиции» или чувственном отклике. Все девочки знают сразу тысячу причин, но все их распаковывать долго и сложно, поэтому они скомканы в простом «да» или «нет») Рыбов метод, если что, не продаю, просто показываю))))

Потом из под пола вдруг запах трупный и ор выше гор — «каааааак меняяяяяяя?»
Это ж какой-то завод зомби)))))

И поэтому, дабы сократить потребление энергии, мозг всеми силами стремится избежать энергозатратных процессов.

«Авторские мысли» или как это называют — энергозатратная штука. Согласен? Давай на тебе и проверим, как быстро мозг согласится переключиться на рельсы без этого лишнего наворота, почёсов — как правильно, как нет, что я знаю, что думаю и могу)))
Перед сном время если есть, проверь. Завтра расскажешь, чо там как, и какие гормональные ответы насыпают)))) нужно из живого опыта вырезать правду-матку, требую завтра деталей)))

Серьезно, не привираешь?))) У метода есть и недостатки)
А у девочек другая тактика есть в принятии решений, рабочая на все сто процентов, но не такая заумная, потом не хвастанешь, что знал, к чему это всё)))

Жизнь в Гармонии невозможна, пока натягивается одеяло на Себя. Потому что кто-то обязательно будет тянуть в другую сторону… А не кто-то, так что-то.
Баланс звучит неплохо, но пока тот, кто на балансире в балансе не на балансе — всё будет заваливаться. На одной чаше весов всегда что-то под покрывалом, увесистое) Даже если написано что нет нежнее и легче человечика, мол, можно не учитывать на весах — учесть для баланса то стоит, разобрать, что точно в акте приемке было :)

Это только с полным выключением))) А когда будет включение — весь базар опять развернётся))))

Несуществование — тоже с таком случае. Это обратная сторона просто. Ум вынь, да положь — что есть — то есть, а чего нет — того и нет (за то подразумевать можно)

Да не за тебя, ты же в посте написал — «когда то что ты есть принимает себя за» — имел же ввиду что-то — разве нет? Если человек ничего не имеет ввиду — то и не может написать. А если пишет — то о чём-то. Хотела уточнить, что ты имел ввиду)))

Конечно, имеешь ввиду! Зачем и как иначе ещё писать?