Дима
@Mint

:)
Я вот для себя как-то понял, что ждать Милости — это просто способ, который придуман мышлением, чтобы не быть исследованным. А ещё я вот последнее время думаю о том, что если немного выйти за рамки этого постоянного и навязчивого подразумевания под проявленным миром какого-то Принципа, какого-то Бога, Жизни итд — то я понятия не имею о том, что такое Милость. Это просто слово, которое мне нравится именно потому что о нём говорят Мастера. А по чесноку — я с ней не знаком. И нужна мне она лишь для того, чтобы затащить её в свой полный надежды мирок. В котором правлю я сам — на пару с подругой Жизнью, которая однажды мне отдаст шубу с барского плеча. Никакую другую Милость я не знаю, увы.

и как то, и как другое. Вы что ли хотите сказать, что у общения не должно быть результата? Я так не считаю. Это дома вечерком с друзьями можно поболтать о том о сём, а сюда я бы лучше заходил за советом, за направлением для работы. недвойственность и прямое введение — это вершина всех практик, но для этого нужно созреть, а не болтать об этом, просиживая штаны, в которых находится страдающее от недостаточности тело :)

Разница есть.

ой, я давно.
Я то бесконечно близок, то бесконечно далёк, ведь «ум как еврей — ему хорошо в дороге» © :)

Да, сейчас тут бывают наплывы постов с бурлящими язвительностью комментами итд. Что поделать, время такое. Мне вот кажется, что если большинство постоянных посетителей достаточно «продвинуты», чтобы понимать, что то, зачем мы здесь — это не на показ, это не для себя, а про себя, если мы все постараемся выработать какое-то различение, которое бы позволило вместо того, чтобы писать очередную колкость кому-то или же с гордостью ненавязчиво уязвлять кого-то, кто показался нам «черезчур просветлённым» — если вместо этого у нас бы получалось остановиться и рассмотреть импульс этот, то глядишь всех этих нелицеприятных куч на сайте можно было бы избежать, толку от них всё равно ноль, только пузыри лопаются…

Он и поможет :))

Согласны ли вы быть адвокатом диавола? :)

вот меня завораживает всегда, когда я вижу как этот человек поёт. он как будто вообще исчезает, остаётся один голос: www.youtube.com/watch?v=Zxvsq-IluaA

я тоже об этом. есть то что есть, плюс программа — и она отталкиваясь от этого создаёт «я». каждый момент подвергается такой обработке.

Ведь АП работает с тем что уже есть — поэтому она непобедима. Как только здесь мир, здесь авторская программа. Как только что-то есть, то следом будет притязание на это. Без шансов на разоблачение вообще. Потому что разоблачение тоже возникнет и тут же будет прихвачено и пропущено через эту программку. Она ничего не создаёт, а просто паразитирует на том что уже и так так.

нет уж, Анюта. Давай отчитывайся по форме. Где взяла разделение, куда припрятала и что ты есть! :)
В каких отношениях вы находитесь с гражданкой Жизнью?
Где вы видели её в последний раз, и с кем она была?
У вас есть алиби?

Уходя, уходи. Вы же выше уже три раза попрощались. Спокойной ночи, за нас не волнуйтесь, не пропадём! :)

фриэвейцы тоже могут менять, просто писать потом мне, штампик переставлю на новую. но вот штампик остаётся, да. соответственно программе :)

Надеюсь, что тех кого любишь — любишь безусловно! ))

изо рта :)

Неправильные вопросы ;)))

А может сознание — это величина в какой-то математической модели?

Кстати, вы же понимаете, что вы как раз демонстрируете переход к очередной итерации фрактала? :)

Спрашивает Кох.

интересно! не знал про такие наблюдения.

Смотрю постепенно необычный несколько фильм «Танец реальности», так вот там отец сыну давал уроки мужества, серией прямых введений :)