Дима
@Mint

ну на практике такого не происходит )) на практике происходит только теория ;))

Мне кажется, что всё это тонкие темы, которые скорее нужно трактовать не на уровне слов, а услышать просто вкус этой энергии — той, которая присуща уникальности этого организма тела-ума, а не энергии размышляющего ума.

Следуй первому импульсу. Первый импульс всегда правильный.

А если этот импульс состоит в том, чтобы прислушаться ко второму импульсу? ;)

Красота, спасибо за пожелания! ))

словоблудие :)

:)))

ну это в данном случае хорошее качество, как мне кажется — не верить а проверять :)

В выложенном аудио как раз и говорится, что этого не понять без живой встречи.
А так — мышление смоделирует любую энергию ))

Точно! :))

Спасибо, всех благ!

Спасибо!

Ну да, концов здесь не сыскать )) Пока «жив» утверждающийся, он будет утверждаться ) За счёт всего.

для роста выдуманных амбиций ))

Блин, ну вы уже наворотили мишуры смыслов вокруг банального вопроса. Это просто способ не видеть простой логической цепочки )

xdim это и говорит — это жизнь для выдуманного ищущего :)

а я и не говорю, что у поиска есть смысл. процесс поиска нужен для подтверждения ищущего и ни к чему кроме этого не ведёт. и заканчивается разочарованием, а не успехом. если мы говорим о духовном поиске.

Если неизвестно, какой это ключ, то как вы узнаете, что нашли ТОТ САМЫЙ?
Понимаете? Вам придётся провести сравнение.
И в вашем примере это сравнение будет такое: тот самый = подходящий. И в процессе поиска вам прекрасно известно стало быть КАКОЙ ключ вы ищете. А вопрос изначально был, что невозможно искать не зная однозначно, что именно ищется.

В том-то и дело, что вы в примере собственном разобраться до конца не хотите, потому что если внести ясность, то исходный постулат окажется неверен ))

Есть замок, но нет ключа. Я ищу ключ, но я НЕ ЗНАЮ, какой ключ подойдёт. Когда ключ подошёл, я знаю, что я нашёл именно то, что искал. И только теперь я знаю то, что искал. ;)

Как раз вы точно знаете, что ищете в этом случае — вы ищете подходящий к замку ключ.

это не указатель, а способ омрачения. поиск ради подтверждения ищущего.

Ну да, так я и говорю — в момент нахождения ты обнаруживаешь совсем не то, что искал. Искал одно (заметь, чётко зная какое), а нашёл другое! Просто потом выделяешь типа общий признак (девушка, мастер) и типа это было одно и то же искомое. Но ведь это лажа. Ты искал конкретно одно, а нашёл конкретно другое. Так можно ли это вообще находкой назвать в данном случае? Условно только.

Это как например, я искал ключи, а нашёл водолазный костюм. Конечно, можно схитрить и сказать, что я искал предмет и нашёл предмет )))

Ну да, я ищу ключи, когда ищу ключи :))
Но я могу объявить, что я ищу неведомую хрень и это будет выглядеть гораздо более загадочно, но по факту это то же конкретный поиск, где в качестве искомого выступает абстрактное понятие «неведомая хрень». Ключи найти шансы какие-то есть, а выдуманную хрень искать можно бесконечно, беспроигрышный вариант )