Что значит опровергается? Опровержение возможно лишь тогда, когда оно имеет под собой обоснование, в основе которого находится факт.
Ну вот в этом предложении, основываясь на том факте, что опровержение без обоснования невозможно, вы показываете мне что оно невозможно. Я об этом и говорю — взяли любую концепцию, оттолкнулись от неё, доказали другую. Это вовсе несложно проделывать с любым количеством утверждений, независимо от собеседника :)
Именно по этой причине, nothing и является таким неудобным собеседником – ничего нет.
Если говорить обо мне, то «неудобным» — это не то слово. «Однообразным», мне больше нравится :) Потому что хотя слова все разные, но корень львиной доли комментов один — всегда отрицание сказанного собеседником.
Если ты об этом пишешь, очевидно, это не оставляет тебя равнодушным. Если есть желание, ты можешь выяснить, почему так происходит. Но ты никогда не сможешь этого сделать, пока ты знаешь. Пока у тебя существует какая-то привязанность, какая-то концепция.
Спасибо! Хочу и вам того же посоветовать :))
В данном контексте, меня больше бы интересовало то, что может сказать и обосновать тот, кто подписывается ником «Mint», а не его интерпретации высказываний кого-то другого.
Что вижу, о том и пою :))
Здесь больше чем достаточно любителей пописать. Зачем тебе ещё один?!
Извиняюсь, что вмешиваюсь в разговор, но Юра, в каждом вашем комментарии одна и та же схема — «взять предыдущий комментарий и, основываясь на сказанном в нём, опровергнуть». Я думаю, что вам не нужно рассказывать о том, что любая концепция может быть легко опровергнута, так как любое «да» существует только засчёт «нет» и наоборот. То есть то, как вы эрудированно и мастерски эти опровержения клепаете — это увлекательное зрелище, но со временем оно начинает казаться однообразным. Удивительнее то, что вы никак не можете увидеть, что Дракон вам указывает именно на эту вашу схему — «оттолкнуться-опровергнуть», а не ведёт спор по поводу содержания концепций, которые очевидно двойственны :)
Как мне видится, при всей вашей интересности и эрудированности, вы потому и не написали до сих пор не одного самостоятельного поста. Вся ваша деятельность сводится лишь к цитированию и опровержению… Мне бы, например, очень было интересно вас почитать «в отрыве» от контекста непрерывного опровержения :))
С таким приторным самодовольством… :) Мне оно всегда так резко не нравилось, что я даже подозревал, что это подсознательное желание самому быть таким крутым перцем. Фуууу… :))
Если грузить файлы фоток с компа, то по идее должно работать. У меня вроде получается. Не получается именно если указываешь в качестве источника загрузки не файл, а существующую ссылку с другого сайта.
Я только что хотел написать об этом.
У меня тоже вылазит такое! Дело в том, что вторая кнопка — это просто вставка ссылки. То есть первая — это просьба данному сайту взять изображение по ссылке и скопировать его к себе, а вторая — просто вставить ссылку. Разница в том, что во втором случае, если сторонний сайт удалит это изображение, оно перестанет отображаться на нашем. А в первом — будет правильно отображаться всегда.
Я часто пользуюсь именно первым и загрузка по ссылке действительно перестала работать. Есть способ обойти — сохранить изображение к себе на комп, а потом загрузить с помощью той же первой кнопки, но как файл :)
Если говорить обо мне, то «неудобным» — это не то слово. «Однообразным», мне больше нравится :) Потому что хотя слова все разные, но корень львиной доли комментов один — всегда отрицание сказанного собеседником.
Спасибо! Хочу и вам того же посоветовать :))
Что вижу, о том и пою :))
Ну интересно же! :)
Как мне видится, при всей вашей интересности и эрудированности, вы потому и не написали до сих пор не одного самостоятельного поста. Вся ваша деятельность сводится лишь к цитированию и опровержению… Мне бы, например, очень было интересно вас почитать «в отрыве» от контекста непрерывного опровержения :))
«А снесу-ка я его на ярмарку! На ярмарке поди дураков много, а зайцев — мало!» :)))
У меня тоже вылазит такое! Дело в том, что вторая кнопка — это просто вставка ссылки. То есть первая — это просьба данному сайту взять изображение по ссылке и скопировать его к себе, а вторая — просто вставить ссылку. Разница в том, что во втором случае, если сторонний сайт удалит это изображение, оно перестанет отображаться на нашем. А в первом — будет правильно отображаться всегда.
Я часто пользуюсь именно первым и загрузка по ссылке действительно перестала работать. Есть способ обойти — сохранить изображение к себе на комп, а потом загрузить с помощью той же первой кнопки, но как файл :)