Ты можешь сказать, на основании чего ты решила, что:
У Нади нет никаких «прозрений», ее роль такова, какова роль ребят-организаторов — событие и помещение.
Это комментарии какие-то? Твоя личная встреча с Надей и она выразила своё представление и ты согласилась с ним?.. Или тебе показалась встреча с ней очень хорошей. И потому ты решила для себя, что она просто как человек поиска ищет близких по духу людей… На основании чего? Два, три пункта было бы достаточно для конструктивной беседы.
(На всякий случай, если ты сарказничаешь, то лучше не тратить наше время)
Спасибо!
Лена, ты всё ещё придерживаешь этого мнения? или уже изменилось? Тебе пояснить на основании чего у меня сложилось противоположное мнение от твоего? К слову сказать, я вначале тоже с доброжелательностью отнесся к её инициативе, ну и не очень придирался к формулировке. Я думаю, что ты не обратила внимание на несколько вещей в этом посте/комментариях. Как самой Надежды, так и Дракона.
Терра, какое бы у вас переживание или прозрение сейчас не было. Возьмите паузу.
Вы наверняка может слышали, что на востоке было принято (вероятно так и сейчас есть) после прозрения ученики лет 5-7 не учили. И это не с проста. Это если говорить про освобождение и реализацию.
Быть может читали у того же Адьяшанти сколько лет ему ещё понадобилось…
Так что не спешите с суждениями и оценками. Всё может оказаться в вашем случае ещё проще — это может быть простое переживание, которое может закончится достаточно скоро. И не заметите, как потом придётся столкнуться с его последствиями — накопленной надменностью и слепой уверенностью.
Ага, вот она какая Коза )
Вам намекают на притязание на способность мыслить и делание умозаключений )
важных…
но это я немного с обратной стороны говорю.
«меньше думать» можно по разному…
а Флорет как бы на осознанность указывает, чтоб не обменивала на вкусняшки с древа знания.
Svetlana Fokina (из facebook)
Мой холодный аналитический процесс принятия решений не просто был нарушен — он прекратил работу и отключился. Его замкнуло. А дело было так.
День морозный. Солнечный, как и мой настрой. :) Переговоры прошли удачно. У меня в запасе немного времени и я решаю инвестировать его в созерцание-кормление уток и красивой лебединой стаи.
За справедливым распределением круассанов между птицами следит, вышедший на обед, офисный клерк — ̶к̶р̶а̶с̶и̶в̶ы̶й̶ швед (̶я̶ ̶у̶ж̶е̶ ̶п̶и̶с̶а̶л̶а̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶ш̶в̶е̶д̶ы̶ ̶к̶р̶а̶с̶и̶в̶ы̶е̶,̶ ̶с̶к̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶м̶о̶ж̶н̶о̶?̶!̶).
Швед шутит:
— Сегодня у птиц праздник? Обычно их кормят хлебом, а вы круассанами :)
— Я решила разнообразить их рацион :)
Клерк наблюдателен:
— Посмотрите, насколько по-разному реагируют на крошки лебеди и утки…
— Конечно по-разному. У нас в Украине даже анекдот есть на эту тему. И я рассказала со всем артистизмом, на который только способна, свой любимый анекдот о птицах (вы знаете, я размещала его на fb, и при случае, я рассказываю его на семинарах-конференциях — аудитория всегда̶ была счастлива до слез), при этом активно изображая писклявый голос уточки и горделивую стать лебедя. Но что произошло потом? Я ожидала раскаты смеха, но швед загрустил… Достал сигарету. Закурил. Долго молчал. Потом произнес: Понимаете, а ведь я и есть эта гребаная (fucking) уточка…
P.S. Анекдот
Озеро. Лебеди разминают крылья. Красавец–лебедь картинно становится в позы культуриста, растягивая каждое сухожилие, поигрывая мускулами.
Подходит маленькая серая уточка, мнется, начинает (жалобным, слегка писклявым, дрожащим голосом): Коне–е–е–е–е–ечно… Наверное, на Юг полетите?..
Лебедь, басом, красиво выгибая спину: Ну, да, на Юг. Ага. Там тепло, да.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… А я ту–у–у–ут останусь… Замерза–а–а–а–ать…
Лебедь: Полетели с нами, да. На Юг. Ага. (тянет мускулистую ногу)
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… У вас крылья во–о–о–о–о–он какие… А у меня ма–а–а–а–аленькие, я упаду, разобьюсь и умру–у–у–у–у…
Лебедь: Так мы тебя, того. Поддержим, да. Воздушные потоки, понимаешь.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… А в дороге я проголодаюсь, обессилю, и умру–у–у–у–у…
Лебедь: Ну, так будем ловить жуков. Да. Сочных жуков.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… Жуки большие, у вас клю–ю–ю–ю–ювы вон, какие, а у меня ма–а–а–а–аленький, я не смогу проглотить, подавлю–ю–ю–юсь…
Лебедь (похрустывая, разминает крылья): Так мы тебе их того. Разжуем, да. Будешь есть, нормально же.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно…
Лебедь (выпрямившись, глядя на уточку): Так. На@@@.
Уточка: (обиженно): Все вы так…
кажется начинаю улавливать… тут очень важно слово «как».
и тогда может вопрос будет звучать так:
что не никогда не признаешь точно так как признаешь самого себя?
а я всегда этот вопрос слышал как «ЭТО ТЫ! Чего не признаешь?? Признай что это ты!»
Буду очень признателен если подскажешь или уточнишь…
Спасибо ДРАКОН!
Дракон, признаться я пост не читал. Но хотел бы спросить касательно в рамках твоего комментария и отклика который произошел…
Вот допустим перед мною стоит человек, вор и бандит… Как я его могу признать как САМОГО СЕБЯ. Да. Мы сделаны из одного «теста»… И вот размышляя над таким указателем происходит какое-то скатывание в «игру глупого и опасного сострадания». Мне всё ещё сложно понять как многообразие в сути своей недвойственно. Если вспоминать сообщающиеся сосуды. И вот это какой-то предел для меня в понимании мира. Максимум до которого могу дойти — «да, вор и бандит, есть, и не я выбирал тому, что бы ему быть». Вот только такое признание есть. Но «как САМОГО СЕБЯ» признание пока не понимаю…
СПАСИБО!
вы с Драконом как два инопланетянина… друг-друга с полуслова понимаете )
а на что Дракон указывал в рамках твоего коммента про логику? или это просто был такой диалог про природы?
С Днём Рождения, Мастер!!!
Спасибо большое за то что ты с нами!
Мне сложно представить мою жизнь без учения и без встречи с тобой!
Мне кажется это был бы беспросветный кошмар.
По сему — больше Слышащих и Прислушивающихся учеников!
Любви! Крепкого здоровья и благополучия! І многая літа!
Это комментарии какие-то? Твоя личная встреча с Надей и она выразила своё представление и ты согласилась с ним?.. Или тебе показалась встреча с ней очень хорошей. И потому ты решила для себя, что она просто как человек поиска ищет близких по духу людей… На основании чего? Два, три пункта было бы достаточно для конструктивной беседы.
(На всякий случай, если ты сарказничаешь, то лучше не тратить наше время)
Спасибо!
Вы наверняка может слышали, что на востоке было принято (вероятно так и сейчас есть) после прозрения ученики лет 5-7 не учили. И это не с проста. Это если говорить про освобождение и реализацию.
Быть может читали у того же Адьяшанти сколько лет ему ещё понадобилось…
Так что не спешите с суждениями и оценками. Всё может оказаться в вашем случае ещё проще — это может быть простое переживание, которое может закончится достаточно скоро. И не заметите, как потом придётся столкнуться с его последствиями — накопленной надменностью и слепой уверенностью.
Пожалуйста, внесите корректировки и в тэги.
Вам намекают на притязание на способность мыслить и делание умозаключений )
важных…
но это я немного с обратной стороны говорю.
«меньше думать» можно по разному…
а Флорет как бы на осознанность указывает, чтоб не обменивала на вкусняшки с древа знания.
Ох и ветвистый путь…
Сколько же ещё предстоит совершить ошибок и глупостей…
Прежде чем будет услышано то, что ты говоришь…
Которым не хватает честности перед самими собой.
Мой холодный аналитический процесс принятия решений не просто был нарушен — он прекратил работу и отключился. Его замкнуло. А дело было так.
День морозный. Солнечный, как и мой настрой. :) Переговоры прошли удачно. У меня в запасе немного времени и я решаю инвестировать его в созерцание-кормление уток и красивой лебединой стаи.
За справедливым распределением круассанов между птицами следит, вышедший на обед, офисный клерк — ̶к̶р̶а̶с̶и̶в̶ы̶й̶ швед (̶я̶ ̶у̶ж̶е̶ ̶п̶и̶с̶а̶л̶а̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶ш̶в̶е̶д̶ы̶ ̶к̶р̶а̶с̶и̶в̶ы̶е̶,̶ ̶с̶к̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶м̶о̶ж̶н̶о̶?̶!̶).
Швед шутит:
— Сегодня у птиц праздник? Обычно их кормят хлебом, а вы круассанами :)
— Я решила разнообразить их рацион :)
Клерк наблюдателен:
— Посмотрите, насколько по-разному реагируют на крошки лебеди и утки…
— Конечно по-разному. У нас в Украине даже анекдот есть на эту тему. И я рассказала со всем артистизмом, на который только способна, свой любимый анекдот о птицах (вы знаете, я размещала его на fb, и при случае, я рассказываю его на семинарах-конференциях — аудитория всегда̶ была счастлива до слез), при этом активно изображая писклявый голос уточки и горделивую стать лебедя. Но что произошло потом? Я ожидала раскаты смеха, но швед загрустил… Достал сигарету. Закурил. Долго молчал. Потом произнес: Понимаете, а ведь я и есть эта гребаная (fucking) уточка…
P.S. Анекдот
Озеро. Лебеди разминают крылья. Красавец–лебедь картинно становится в позы культуриста, растягивая каждое сухожилие, поигрывая мускулами.
Подходит маленькая серая уточка, мнется, начинает (жалобным, слегка писклявым, дрожащим голосом): Коне–е–е–е–е–ечно… Наверное, на Юг полетите?..
Лебедь, басом, красиво выгибая спину: Ну, да, на Юг. Ага. Там тепло, да.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… А я ту–у–у–ут останусь… Замерза–а–а–а–ать…
Лебедь: Полетели с нами, да. На Юг. Ага. (тянет мускулистую ногу)
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… У вас крылья во–о–о–о–о–он какие… А у меня ма–а–а–а–аленькие, я упаду, разобьюсь и умру–у–у–у–у…
Лебедь: Так мы тебя, того. Поддержим, да. Воздушные потоки, понимаешь.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… А в дороге я проголодаюсь, обессилю, и умру–у–у–у–у…
Лебедь: Ну, так будем ловить жуков. Да. Сочных жуков.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… Жуки большие, у вас клю–ю–ю–ю–ювы вон, какие, а у меня ма–а–а–а–аленький, я не смогу проглотить, подавлю–ю–ю–юсь…
Лебедь (похрустывая, разминает крылья): Так мы тебе их того. Разжуем, да. Будешь есть, нормально же.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно…
Лебедь (выпрямившись, глядя на уточку): Так. На@@@.
Уточка: (обиженно): Все вы так…
и тогда может вопрос будет звучать так:
что не никогда не признаешь точно так как признаешь самого себя?
а я всегда этот вопрос слышал как «ЭТО ТЫ! Чего не признаешь?? Признай что это ты!»
Буду очень признателен если подскажешь или уточнишь…
Спасибо ДРАКОН!
Вот допустим перед мною стоит человек, вор и бандит… Как я его могу признать как САМОГО СЕБЯ. Да. Мы сделаны из одного «теста»… И вот размышляя над таким указателем происходит какое-то скатывание в «игру глупого и опасного сострадания». Мне всё ещё сложно понять как многообразие в сути своей недвойственно. Если вспоминать сообщающиеся сосуды. И вот это какой-то предел для меня в понимании мира. Максимум до которого могу дойти — «да, вор и бандит, есть, и не я выбирал тому, что бы ему быть». Вот только такое признание есть. Но «как САМОГО СЕБЯ» признание пока не понимаю…
СПАСИБО!
а на что Дракон указывал в рамках твоего коммента про логику? или это просто был такой диалог про природы?
никогда полностью не смотрел эти самые мгновения весны…
Спасибо большое за то что ты с нами!
Мне сложно представить мою жизнь без учения и без встречи с тобой!
Мне кажется это был бы беспросветный кошмар.
По сему — больше Слышащих и Прислушивающихся учеников!
Любви! Крепкого здоровья и благополучия! І многая літа!
но когда ясное видение, где тот бред?