Салик, я думаю, что ты поспешно судишь и цепляешься за слова.
что бы человеку в своём развитии перейти на новый уровень от разделённого сознания, учением системно создаётся «искусственное» разделение,
даже вот введение понятия «притязающее сознание» (или авторская программа),
эти понятия подразумевают как бы что «ты не это», но «ты есть то, что проявляется как это». что же это «введение», как не «искусственно» создаваемое «разделение»?
Кавычки возле слова «разделение», стоят не с проста. Нельзя разделить то, что по факту недва.
Если человек живет в мире фактического (для него) разделения, и полон претензий, то ему помогают увидеть дуальные пары. Ставится под сомнение его отождествление. И также читай внимательнее:
«ты есть то, что проявляется как это»
Это и есть указатель на нераздельность.
Шанкарачарья на это указывал так:
что Брахман реален, что вселенная нереальна и что Брахман есть вселенная
А ты вместо этого добавил придуманное единство этим
так вот ты — то, а не только это.
да и ещё поставил в отношения
создано чем то большим
думаю, что такая формулировка менее отточенная чем та, которую я озвучил.
что-то есть в том, что ты говоришь… но я это немного вижу иначе.
дают понять недвойственность а не разделение, а потом смотрят что он под видом нее захватил.
мне кажется дать понять «недвойственность» — не возможно. это не что-то что можно на хлеб намазать или даже «пережить»… переживание единства, связанности и другие разные варианты — могут быть. но это не что-то, что переживается. это важный момент.
дело в том, что «недва» — это факт, который нельзя доказать, но на него можно указать. и если повезёт — то в конце концов может быть увиден самостоятельно.
Процитирую Дракона
разделение необходимо! как сообщающихся сосудах есть ВИДИМОСТЬ разделения, видимость двух! поэтому двойственность не преодолевается единством а только САМОЙ ДВОЙСТВЕННОСТЬЮ!
Сам пока ещё размышляю над этим, но пока вроде «пазлы» все сходятся.
Т.е. как это ещё можно рассмотреть:
вот человек живет в мире фактической для него разделенности. у него есть подсадка на я малое — я большое (как и ты говоришь). Это дуальная пара. И я бы сказал, что у него их не то, что бы забирают. Они остаются на месте, просто показывается эта дуальная пара. И вот здесь можно процитировать raf'а:
Двойственность возможно «победить» только самой двойственностью, поэтому, по сути дела, и побеждать-то нечего!!! Требуется лишь соответствующее внимание и осознание. Эта мысль лишь кажется страшной и парадоксальной, в действительности же все – очень просто.
Необходимо научиться целостно воспринимать любую двойственность. Для этого надо стараться в любом «тезисе» заметить и рассмотреть соответствующую ему крупицу «антитезиса», которая в нем неизбежно присутствует в своем скрытом виде, а в любом «антитезисе» — заметить и рассмотреть соответствующую ему крупицу «тезиса», которая в нем так же неизбежно присутствует в своем скрытом виде… Т.е. надо научиться в каждой отдельной противоположности видеть так же свою скрытую двойственность. В результате, проявленные противоположности обретают в друг друге свое подобие (крупицу самой себя), которое и обеспечивает их притяжение друг к другу, превращая двойственность из совокупности отдельных (дискретных) и несовместимых противоположностей в единый, непрерывный и проникающий друг в друга континуум… И Центром такого притяжения противоположностей как раз и является Середина между ними!
Там и есть ответ на твой вопрос к Дракону касательно «фальшивого ноля»
Если вернуться к топику — то и получилось описание, что когда мастер даёт указатель, то человек в одну руку берёт самоопределение и во вторую указатель, который авторская программа, скажем так, «не может переработать (отправить в привычную картину мира)». Как бы «включается» сознательное рассмотрение дуальных пар и желание найти правильное отождествление…
В общем где-то так я это вижу. Т.е. можно в топике уточнить, помимо того, что даются указатели на отождествления, ещё идёт указание на желание «отождествления» (я такой-то).
кажется понял про что ты говоришь…
это когда есть какое-то прозрение и теперь прям «надо побороть невежество и показать другим как они заблуждаются!!» или «невежество Должно прям быть побеждено во что бы то ни стало!»
по это?
нет. всё сразу в полевых происходит. это как записать антивирус на винт, вместе с обновленными базами… вопрос в том, этот файл установки будет запущен или к нему будут читать долго предостережения, инструкции… будут ли писаться философские трактаты запускать или не запускать… и т.д.
вот ещё раз прочитал твой вопрос — в принципе да, так… из лаборатории начинает распространяться во «вне». и всё превращается в лабораторию… а потом говорят, ну хватит уже, можете называть лабораторию чем хотите :) это уже не так важно.
asyoulike, that was a pointer on actuality (facts), perseption and attidude. I see, you are open for mature discussion, and if this subject is interesting for you, I'm ready to continue it in personal mails… But…
I'm sorry may it be, that we are wrong in subjects and level we focus our attention and time? do we have more important things there? Don't you think?
да, только не забудьте посмотреть где те или иные продукты были произведены.
продукты, электричество, газ (помимо того, что добывается на вышках), и самое главное — вода в Крыму есть только по одной простой причине — что те, кого ваш невменяемый напарник (и вы) недолюбливает (и «боитесь») и называл термином, суть которого он не понимает* ВНИМАНИЕ! — не блокирует поставку…
если бы текущее правительство было таким каким рисуют в вашем воображении. То давно бы уже все отключили.
вы просто не понимаете в чём вы участвовали вместе с ним. и к каким последствиям это привело и чем это закончится.
* — как с исторической точки зрения, так и на ментальном уровне (ибо не видит двойственность в себе).
И не знать Решата Аметова вы не можете и тех, кто это сделал.
На последок: думаю, что сюда вы вместе пожаловали не от хорошей жизни.
Извините, что не протянул вам руку и написал эту встречную правду — ибо видно, что вы прячетесь за лёгкостью… это хорошее место. там долго можно прятаться. И честно сказать — не хочется вам помогать. по крайней мере на данный момент.
ну, хороший видимо признак отсутсвия надуманной самоуверенности :)
ты знаешь, Нотка… а в принципе есть тут тема… «а почему бы во всем этом и хорошем и галимотье — не быть цирку». Т.е.
А почему бы и не цирк...
но меня просто никогда, кажется, не распирало от цирка ) so… но мне больше наш мир напоминает Pulp fiction (бульварное чтиво)… и вот трек в самом конце фильма, когда выходят из кафешки.
Кавычки возле слова «разделение», стоят не с проста. Нельзя разделить то, что по факту недва.
Если человек живет в мире фактического (для него) разделения, и полон претензий, то ему помогают увидеть дуальные пары. Ставится под сомнение его отождествление. И также читай внимательнее:
Это и есть указатель на нераздельность.
Шанкарачарья на это указывал так:
А ты вместо этого добавил придуманное единство этим
да и ещё поставил в отношения
думаю, что такая формулировка менее отточенная чем та, которую я озвучил.
мне кажется дать понять «недвойственность» — не возможно. это не что-то что можно на хлеб намазать или даже «пережить»… переживание единства, связанности и другие разные варианты — могут быть. но это не что-то, что переживается. это важный момент.
дело в том, что «недва» — это факт, который нельзя доказать, но на него можно указать. и если повезёт — то в конце концов может быть увиден самостоятельно.
Процитирую Дракона
Сам пока ещё размышляю над этим, но пока вроде «пазлы» все сходятся.
Т.е. как это ещё можно рассмотреть:
вот человек живет в мире фактической для него разделенности. у него есть подсадка на я малое — я большое (как и ты говоришь). Это дуальная пара. И я бы сказал, что у него их не то, что бы забирают. Они остаются на месте, просто показывается эта дуальная пара. И вот здесь можно процитировать raf'а:
Ты, кстати, участвовал в той беседе
Там и есть ответ на твой вопрос к Дракону касательно «фальшивого ноля»
Если вернуться к топику — то и получилось описание, что когда мастер даёт указатель, то человек в одну руку берёт самоопределение и во вторую указатель, который авторская программа, скажем так, «не может переработать (отправить в привычную картину мира)». Как бы «включается» сознательное рассмотрение дуальных пар и желание найти правильное отождествление…
В общем где-то так я это вижу. Т.е. можно в топике уточнить, помимо того, что даются указатели на отождествления, ещё идёт указание на желание «отождествления» (я такой-то).
это когда есть какое-то прозрение и теперь прям «надо побороть невежество и показать другим как они заблуждаются!!» или «невежество Должно прям быть побеждено во что бы то ни стало!»
по это?
или я это вижу иначе, или нет такого опыта.
вот ещё раз прочитал твой вопрос — в принципе да, так… из лаборатории начинает распространяться во «вне». и всё превращается в лабораторию… а потом говорят, ну хватит уже, можете называть лабораторию чем хотите :) это уже не так важно.
Раф, зачем тебе вдруг второй логин понадобился? Ведь можно было переименовать первый
raf в raf-2-raf
I'm sorry may it be, that we are wrong in subjects and level we focus our attention and time? do we have more important things there? Don't you think?
продукты, электричество, газ (помимо того, что добывается на вышках), и самое главное — вода в Крыму есть только по одной простой причине — что те, кого ваш невменяемый напарник (и вы) недолюбливает (и «боитесь») и называл термином, суть которого он не понимает* ВНИМАНИЕ! — не блокирует поставку…
если бы текущее правительство было таким каким рисуют в вашем воображении. То давно бы уже все отключили.
вы просто не понимаете в чём вы участвовали вместе с ним. и к каким последствиям это привело и чем это закончится.
* — как с исторической точки зрения, так и на ментальном уровне (ибо не видит двойственность в себе).
И не знать Решата Аметова вы не можете и тех, кто это сделал.
На последок: думаю, что сюда вы вместе пожаловали не от хорошей жизни.
Извините, что не протянул вам руку и написал эту встречную правду — ибо видно, что вы прячетесь за лёгкостью… это хорошее место. там долго можно прятаться. И честно сказать — не хочется вам помогать. по крайней мере на данный момент.
нельзя иметь то, что можно потерять.
и тогда что же с утеряным счастьем?
наблюдайте за качающимися машинами, может встретите братьев Пикея :)
я сейчас напишу может короткий пост в продолжение этой беседы.
ты знаешь, Нотка… а в принципе есть тут тема… «а почему бы во всем этом и хорошем и галимотье — не быть цирку». Т.е.
но меня просто никогда, кажется, не распирало от цирка ) so… но мне больше наш мир напоминает Pulp fiction (бульварное чтиво)… и вот трек в самом конце фильма, когда выходят из кафешки.