Привет, Раф!
Спасибо на добром слове! Как ты видишь это понимание без ваших наставлений и помощи не окрепло бы. Так что спасибо Дракону и тебе!
Касательно каналов — очень созвучно! весьма! По поводу «сбива» — попробую рассмотреть… Посмотрим что получится.
Ещё может какое-то время назад то, про что ты говоришь, было бы чем-то «несуществующим». Я слушал одну книгу Шардзы Таши Гьяльцен. Капли сердца Дхармакайи. И там впервые услышал про каналы. Один из них удалось немного рассмотреть «в живую», т.е. как энергия идет и связь. Я здесь несколько выдержек дам, может кому будет интересно (чуть ниже)
Поэтому, когда идёт мастерский указатель, — А ОН идёт из риального, внешнего мира, — ОН всегда будет воспринят неправильно, искаженно под АП.
Верно-верно! Когда начинаешь слышать мастера, то понимаешь, что «весь словарный запас и суть слов» — подлежат новой перезаписи, как буд-то с нуля надо записывать, ведь всё что в нём, писалось из ложного видения. Т.е. это про то, когда «человек свои пороки/страхи вешает на других».
Спасибо Раф, что заглянул!
Из книги:
Комментарий:
Под длинноклювой птицей подразумевается источник видения (пять лучей света различных оттенков, самое начало). В центре сердца находится место пребывания осознанности, и из сердца тянется канал размером с соломинку, соединяющий осознавание с легкими. Через этот канал входят и выходят ветры, и с ними связаны видения. Это вызывает возникновение мыслей. Когда ветры касаются источника видений, это именуется умом. Ветер подобен слепому коню, а этот ум подобен хромому зрячему человеку, который скачет на нем. Когда ветер прекращается, все видения растворяются в осознавании, а мысли исчезают и растворяются в своей собственной природе.
Эта природа обладает тремя качествами — пустотностью, осознанностью и единством (или нераздельностью). Это та основа, из которой возникают отражения. Если ты используешь методы Тогел, эти отражения, которые содержатся в основе, начинают спонтанно появляться через канал света, соединенный с глазами. Каждый глаз имеет два таких канала, связанных с основой.
Это способствует очищению нечистых видений, и ты начинаешь иметь видения мудрости. В Тогел существует сорок два метода…
Комментарий Лопона: один канал — это сознание обычного глаза, а другой — тот, который описывается здесь, так что входные врата одни и те же, хотя видения Тогел образуются на внутреннем плане. В тибетской медицине этот внутренний путь имеет название “янгже карпо (янг рже дкар по)”. Он тянется от глазного яблока к легким через затылочный проход над внешней частью мозга, и через него возникают видения Тогел. В обычных условиях он не используется, пока не оказывается открытым с помощью методов Тогел. В Трекчо используются еще обычные каналы глаз.
Существует четыре особых канала. Например, все ветры сотрясают и поднимают вселенную. Подобным образом существует четыре великих канала, и все видения ясности образуются и развиваются (поднимаются) в них.
Цитата из “Тигле Другпа (тхиг ле друг па)”: “Четыре вещи объединяются, образуя тело.
Каналы, или вены, подобны сетям. В теле существует четыре особых канала активности. Первый именуется “великим золотым каналом” (ка ти гсер гьи ртса чен), второй — “нитями белого шелка” (дар дкар снал ма), третий — “тонкой витой нитью” (пхра ла 'кхрул) и четвертый — “хрустальной трубкой” (шел буг кан)”.
Первый канал соединяет сердце с центральным каналом на уровне сердца. Внутри него находится сущностный ясный свет, и все отражения спонтанно существуют с миролюбивыми божествами. Отсюда он тянется к мозгу, где спонтанно обитают гневные божества. Также этот канал имеет ответвления, каждое из которых поддерживает видения тигле. (Комментарий Лопона относительно тигле: существует материальная тигле и естественная тигле; по-тибетски “естественная тигле” зйачит “пустае” (тхиг) “осознавание” (ле), что на английский переводится кок “капля”.)
Второй канал, “нити белого шелка”, тонкий и белый. Он начинается на уровне сердца центрального канала и тянется вверх по позвоночнику, оставляя центральный канал у шеи. Отсюда он идет над внешней поверхностью мозга, где разделяется на два ответвления. Одна ветвь соединяется с каналом правого глаза, где она поддерживает все, что мы воспринимаем как внешнее видение; другая тянется к макушке головы, где она поддерживает появление великого осознавания, свободного от мыслей. Когда видение становится совершенным, она поддерживает девять тигле, расположенных друг над другом внутри канала.
Третий канал, “тонкая витая нить”, начинается в центральном канале на уровне сердца, а затем опускается к основанию, прежде чем вновь подняться вверх через центр четырех колес (пупочная, сердечная, горловая и макушечная чакры), проходит над внешней поверхностью мозга к вратам левого глаза. Он поддерживает все видения естественного ясного света, сияющего прямо, непосредственно.
И, наконец, “хрустальная трубка” тянется от сердца к глазу. Она поддерживает растворение всех видений в их природе.
Мысли начинаются образовываться, когда единство на уровне сердца встречается с ветрами из канала, идущего из легких.
что же это «введение», как не «искусственно» создаваемое «разделение»?
я имел ввиду, что человека прям подводят к двойственности. что ему нужно столкнуться со своим самоопределением и с указателем, который указывает и на жажду «Истинного» самоопределения. Вот именно это состояние исследования я и называл с кучей кавычек — «искусственно» создаваемое «разделение». Т.е. это фактически навык, когда человеку помогают увидеть осознанно дуальные пары и жажду самоопределения.
Салик, я думаю, что ты поспешно судишь и цепляешься за слова.
что бы человеку в своём развитии перейти на новый уровень от разделённого сознания, учением системно создаётся «искусственное» разделение,
даже вот введение понятия «притязающее сознание» (или авторская программа),
эти понятия подразумевают как бы что «ты не это», но «ты есть то, что проявляется как это». что же это «введение», как не «искусственно» создаваемое «разделение»?
Кавычки возле слова «разделение», стоят не с проста. Нельзя разделить то, что по факту недва.
Если человек живет в мире фактического (для него) разделения, и полон претензий, то ему помогают увидеть дуальные пары. Ставится под сомнение его отождествление. И также читай внимательнее:
«ты есть то, что проявляется как это»
Это и есть указатель на нераздельность.
Шанкарачарья на это указывал так:
что Брахман реален, что вселенная нереальна и что Брахман есть вселенная
А ты вместо этого добавил придуманное единство этим
так вот ты — то, а не только это.
да и ещё поставил в отношения
создано чем то большим
думаю, что такая формулировка менее отточенная чем та, которую я озвучил.
что-то есть в том, что ты говоришь… но я это немного вижу иначе.
дают понять недвойственность а не разделение, а потом смотрят что он под видом нее захватил.
мне кажется дать понять «недвойственность» — не возможно. это не что-то что можно на хлеб намазать или даже «пережить»… переживание единства, связанности и другие разные варианты — могут быть. но это не что-то, что переживается. это важный момент.
дело в том, что «недва» — это факт, который нельзя доказать, но на него можно указать. и если повезёт — то в конце концов может быть увиден самостоятельно.
Процитирую Дракона
разделение необходимо! как сообщающихся сосудах есть ВИДИМОСТЬ разделения, видимость двух! поэтому двойственность не преодолевается единством а только САМОЙ ДВОЙСТВЕННОСТЬЮ!
Сам пока ещё размышляю над этим, но пока вроде «пазлы» все сходятся.
Т.е. как это ещё можно рассмотреть:
вот человек живет в мире фактической для него разделенности. у него есть подсадка на я малое — я большое (как и ты говоришь). Это дуальная пара. И я бы сказал, что у него их не то, что бы забирают. Они остаются на месте, просто показывается эта дуальная пара. И вот здесь можно процитировать raf'а:
Двойственность возможно «победить» только самой двойственностью, поэтому, по сути дела, и побеждать-то нечего!!! Требуется лишь соответствующее внимание и осознание. Эта мысль лишь кажется страшной и парадоксальной, в действительности же все – очень просто.
Необходимо научиться целостно воспринимать любую двойственность. Для этого надо стараться в любом «тезисе» заметить и рассмотреть соответствующую ему крупицу «антитезиса», которая в нем неизбежно присутствует в своем скрытом виде, а в любом «антитезисе» — заметить и рассмотреть соответствующую ему крупицу «тезиса», которая в нем так же неизбежно присутствует в своем скрытом виде… Т.е. надо научиться в каждой отдельной противоположности видеть так же свою скрытую двойственность. В результате, проявленные противоположности обретают в друг друге свое подобие (крупицу самой себя), которое и обеспечивает их притяжение друг к другу, превращая двойственность из совокупности отдельных (дискретных) и несовместимых противоположностей в единый, непрерывный и проникающий друг в друга континуум… И Центром такого притяжения противоположностей как раз и является Середина между ними!
Там и есть ответ на твой вопрос к Дракону касательно «фальшивого ноля»
Если вернуться к топику — то и получилось описание, что когда мастер даёт указатель, то человек в одну руку берёт самоопределение и во вторую указатель, который авторская программа, скажем так, «не может переработать (отправить в привычную картину мира)». Как бы «включается» сознательное рассмотрение дуальных пар и желание найти правильное отождествление…
В общем где-то так я это вижу. Т.е. можно в топике уточнить, помимо того, что даются указатели на отождествления, ещё идёт указание на желание «отождествления» (я такой-то).
кажется понял про что ты говоришь…
это когда есть какое-то прозрение и теперь прям «надо побороть невежество и показать другим как они заблуждаются!!» или «невежество Должно прям быть побеждено во что бы то ни стало!»
по это?
нет. всё сразу в полевых происходит. это как записать антивирус на винт, вместе с обновленными базами… вопрос в том, этот файл установки будет запущен или к нему будут читать долго предостережения, инструкции… будут ли писаться философские трактаты запускать или не запускать… и т.д.
вот ещё раз прочитал твой вопрос — в принципе да, так… из лаборатории начинает распространяться во «вне». и всё превращается в лабораторию… а потом говорят, ну хватит уже, можете называть лабораторию чем хотите :) это уже не так важно.
asyoulike, that was a pointer on actuality (facts), perseption and attidude. I see, you are open for mature discussion, and if this subject is interesting for you, I'm ready to continue it in personal mails… But…
I'm sorry may it be, that we are wrong in subjects and level we focus our attention and time? do we have more important things there? Don't you think?
да, только не забудьте посмотреть где те или иные продукты были произведены.
продукты, электричество, газ (помимо того, что добывается на вышках), и самое главное — вода в Крыму есть только по одной простой причине — что те, кого ваш невменяемый напарник (и вы) недолюбливает (и «боитесь») и называл термином, суть которого он не понимает* ВНИМАНИЕ! — не блокирует поставку…
если бы текущее правительство было таким каким рисуют в вашем воображении. То давно бы уже все отключили.
вы просто не понимаете в чём вы участвовали вместе с ним. и к каким последствиям это привело и чем это закончится.
* — как с исторической точки зрения, так и на ментальном уровне (ибо не видит двойственность в себе).
И не знать Решата Аметова вы не можете и тех, кто это сделал.
На последок: думаю, что сюда вы вместе пожаловали не от хорошей жизни.
Извините, что не протянул вам руку и написал эту встречную правду — ибо видно, что вы прячетесь за лёгкостью… это хорошее место. там долго можно прятаться. И честно сказать — не хочется вам помогать. по крайней мере на данный момент.
Спасибо на добром слове! Как ты видишь это понимание без ваших наставлений и помощи не окрепло бы. Так что спасибо Дракону и тебе!
Касательно каналов — очень созвучно! весьма! По поводу «сбива» — попробую рассмотреть… Посмотрим что получится.
Ещё может какое-то время назад то, про что ты говоришь, было бы чем-то «несуществующим». Я слушал одну книгу Шардзы Таши Гьяльцен. Капли сердца Дхармакайи. И там впервые услышал про каналы. Один из них удалось немного рассмотреть «в живую», т.е. как энергия идет и связь. Я здесь несколько выдержек дам, может кому будет интересно (чуть ниже)
Верно-верно! Когда начинаешь слышать мастера, то понимаешь, что «весь словарный запас и суть слов» — подлежат новой перезаписи, как буд-то с нуля надо записывать, ведь всё что в нём, писалось из ложного видения. Т.е. это про то, когда «человек свои пороки/страхи вешает на других».
Спасибо Раф, что заглянул!
Из книги:
и дальше аргументы…
Под этой фразой
я имел ввиду, что человека прям подводят к двойственности. что ему нужно столкнуться со своим самоопределением и с указателем, который указывает и на жажду «Истинного» самоопределения. Вот именно это состояние исследования я и называл с кучей кавычек — «искусственно» создаваемое «разделение». Т.е. это фактически навык, когда человеку помогают увидеть осознанно дуальные пары и жажду самоопределения.
Кавычки возле слова «разделение», стоят не с проста. Нельзя разделить то, что по факту недва.
Если человек живет в мире фактического (для него) разделения, и полон претензий, то ему помогают увидеть дуальные пары. Ставится под сомнение его отождествление. И также читай внимательнее:
Это и есть указатель на нераздельность.
Шанкарачарья на это указывал так:
А ты вместо этого добавил придуманное единство этим
да и ещё поставил в отношения
думаю, что такая формулировка менее отточенная чем та, которую я озвучил.
мне кажется дать понять «недвойственность» — не возможно. это не что-то что можно на хлеб намазать или даже «пережить»… переживание единства, связанности и другие разные варианты — могут быть. но это не что-то, что переживается. это важный момент.
дело в том, что «недва» — это факт, который нельзя доказать, но на него можно указать. и если повезёт — то в конце концов может быть увиден самостоятельно.
Процитирую Дракона
Сам пока ещё размышляю над этим, но пока вроде «пазлы» все сходятся.
Т.е. как это ещё можно рассмотреть:
вот человек живет в мире фактической для него разделенности. у него есть подсадка на я малое — я большое (как и ты говоришь). Это дуальная пара. И я бы сказал, что у него их не то, что бы забирают. Они остаются на месте, просто показывается эта дуальная пара. И вот здесь можно процитировать raf'а:
Ты, кстати, участвовал в той беседе
Там и есть ответ на твой вопрос к Дракону касательно «фальшивого ноля»
Если вернуться к топику — то и получилось описание, что когда мастер даёт указатель, то человек в одну руку берёт самоопределение и во вторую указатель, который авторская программа, скажем так, «не может переработать (отправить в привычную картину мира)». Как бы «включается» сознательное рассмотрение дуальных пар и желание найти правильное отождествление…
В общем где-то так я это вижу. Т.е. можно в топике уточнить, помимо того, что даются указатели на отождествления, ещё идёт указание на желание «отождествления» (я такой-то).
это когда есть какое-то прозрение и теперь прям «надо побороть невежество и показать другим как они заблуждаются!!» или «невежество Должно прям быть побеждено во что бы то ни стало!»
по это?
или я это вижу иначе, или нет такого опыта.
вот ещё раз прочитал твой вопрос — в принципе да, так… из лаборатории начинает распространяться во «вне». и всё превращается в лабораторию… а потом говорят, ну хватит уже, можете называть лабораторию чем хотите :) это уже не так важно.
Раф, зачем тебе вдруг второй логин понадобился? Ведь можно было переименовать первый
raf в raf-2-raf
I'm sorry may it be, that we are wrong in subjects and level we focus our attention and time? do we have more important things there? Don't you think?
продукты, электричество, газ (помимо того, что добывается на вышках), и самое главное — вода в Крыму есть только по одной простой причине — что те, кого ваш невменяемый напарник (и вы) недолюбливает (и «боитесь») и называл термином, суть которого он не понимает* ВНИМАНИЕ! — не блокирует поставку…
если бы текущее правительство было таким каким рисуют в вашем воображении. То давно бы уже все отключили.
вы просто не понимаете в чём вы участвовали вместе с ним. и к каким последствиям это привело и чем это закончится.
* — как с исторической точки зрения, так и на ментальном уровне (ибо не видит двойственность в себе).
И не знать Решата Аметова вы не можете и тех, кто это сделал.
На последок: думаю, что сюда вы вместе пожаловали не от хорошей жизни.
Извините, что не протянул вам руку и написал эту встречную правду — ибо видно, что вы прячетесь за лёгкостью… это хорошее место. там долго можно прятаться. И честно сказать — не хочется вам помогать. по крайней мере на данный момент.
нельзя иметь то, что можно потерять.
и тогда что же с утеряным счастьем?
наблюдайте за качающимися машинами, может встретите братьев Пикея :)