соглашусь, что концептуально. Но вот как быть? — в интеллектуальном пространстве «я» представляется обусловленностью, чувствуется невидимой, но ДЕЙСТВУЮЩЕЙ программой. Самое интересное найти код этой программы и стереть ее хочет сама программа, поэтому выхода нет.
И действительно, «я» как ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ притягивает реакции организма и искажает их. То есть, мысль становится «моей» и она искажена, потому что сразу появляется психологическая окраска (нравится-не нравится). И ЭТО ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ — действительно как фантом, нельзя увидеть в феноменальном мире. Оно подразумевается. Но не находится доказательств ни его присутствия, ни его отсутствия.
А эти теоретические «то что есть осознание» имеет и практическую основу. и это ОСТАНАВЛИВАЕТ мое воображение, то есть оно бессильно. осознание есть — его не может не быть в том что есть иначе ничего не было бы. И так как границы условны, значит «я» не могу знать ЧТО ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ, но он есть.
Гена, мне нравятся твои посты. В них искренность так и кипит. Есть такое слово страсть — вот это про тебя. Пусть ты и заблуждаешься во многом (мне так кажется, вполне возможно — не важно), но искренность очень полезна читателям, и мне в частности. Ты играешь как ребенок, и эта игра очень красива. Кароче, ПИШИ ЕЩЕ! :)) Буду в Питере — обязательно сломаю машину — и приеду к тебе в автосервис ))
а вот вопрос — чувство «я», то что эти мысли мои, приходит после появления этих мыслей или вместе с ними? То есть что-то появилось на горизонте (мысли) — это волнует «меня». По крайней мере, ЧТО значат мысли для «я» — это способ его существования (я мыслю — значит существую). То есть получается что мысли активируют это чувство «я» и через такой механизм «я» существует.
но чем страшно то, что эго принимается за то что есть? понятно дело в таком случае принимаются за то что есть и другие фантазии, интерпретации, глюки, ангелы, Крайоны и т.д. феноменальность получается «богаче». Что в этом плохого? ведь это никак не затронет то что есть я, ни одно заблуждение. то что есть осознание не определяется тем, что осознается.
то есть оставления всего этого не происходит, то есть есть ЦЕПЛЯНИЕ. Получается, то ЧТО ЕСТЬ ЦЕПЛЯНИЕ — это ТО ЧТО ЕСТЬ.и ничего и НИКОМУ делать с этим не надо. это и есть заземление, разрядка? Похоже, да :))
блин, как похоже — у меня ТОЖЕ САМОЕ :))). Какая-то оценка изниоткуда — вот это не нужно, а вот этого не хватает -> против этого мы боремся, пытаемся избавиться, а это срочно нужно делать моим. Ач то делать дальше? :)) (поиграю в непонимающего — Ведь понятно дело, что этот несогласный призрак, и НИЧЕГО с ним делать не нужно но ВСЕ РАВНО он возникает, то есть когда этот несогласный заметен (Внимание!!!) — ПОЯВЛЯЕТСЯ НЕСОГЛАСНЫЙ с этим несогласным — и нет конца этому сумасшествию :)))
Я запутывает «я» (это «я» считает, что его беспощадно запутывает «Я»), но Я не может запутать ничто, даже «я» :)) поэтому «я» — ПУТАНА. с кем не попадя! (отождествляется)! Ээх, сутенера на нее нет :))
И действительно, «я» как ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ притягивает реакции организма и искажает их. То есть, мысль становится «моей» и она искажена, потому что сразу появляется психологическая окраска (нравится-не нравится). И ЭТО ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ — действительно как фантом, нельзя увидеть в феноменальном мире. Оно подразумевается. Но не находится доказательств ни его присутствия, ни его отсутствия.
А эти теоретические «то что есть осознание» имеет и практическую основу. и это ОСТАНАВЛИВАЕТ мое воображение, то есть оно бессильно. осознание есть — его не может не быть в том что есть иначе ничего не было бы. И так как границы условны, значит «я» не могу знать ЧТО ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ, но он есть.