Хехе. С этой точки зрения Адам может регулярно познавал Еву, и Бог знал об этом, так как они их и создал. Тогда почему кто-то решил, что изгнали их именно за это? Это же смехотворно. Кроме того — для каждого события там нужна сопроводительная информация, что это было в первый раз? Тогда почему ты вообще поверил этой книге? Там Бог создал всё, но нигде не было сказано, что это было в первый раз. А если это всё было не в первый раз — зачем тогда верить этому? Значит, раньше мог быть совсем другой Бог, с совсем другой идеей сотворения, с совсем другим отношением и другими требованиями к своим созданиям.
Суть в том, что этой книгой вертели как кому угодно с самого момента ее появления, сам общался с кучей трактовщиков и сам ездил по ушам так, что только треск стоял. Это книга обо всём — с ее помощью можно осудить или оправдать всё, что угодно.
По-моему со сторонниками таких теорий не всё нормально. В Библии хронологически идет сначала «грехопадение», а уже потом «Адам познал Еву». Сначала это, потом то. То есть это не одна и та же вещь, и это не имеет ни малейшего отношения к продолжению рода в принципе. На это вполне указывает и тот факт, что в Библии нет ни одного места, где бы описывался правильный обряд бракосочетания. Вообще ни одного такого места нет. Помолвка, обручение, свадьба — это всё остатки язычества. И кого тогда считать мужем и женой? Тогда любые отношения законны, либо ни одни не законны.
Глубокий старик вознамерился наконец
выпустить голубей из бесчисленной клетки.
На балкон с нею вышел
Распахнул дверцу настежь
Глядь — Нету клетки
Нету голубей.
Я на работе выделывал такое. Видел меня только напарник. Через пару недель он начал подстукивать ритм деревянной палкой по железному корыту. Ему 53 года. Хотя он привык. Я там то кхи-конг занимался, то еще чем-то.
Дракон это всё просто и минималистично объяснял. Есть аудиозаписи питерских сатсангов, там проще уже некуда и запутаться невозможно. Про сигнальные системы, мысль, мысль о немысли и о присвоении мыслей, что за этим стоит и к чему влечет. Хрестоматийный аудиодокумент, просто.
Даже не так. Всё просто происходит, и всё. Просто происходит, а потом ищешь причину, но поиск причины идет после явления, а кажется что был до. А всё просто происходит.
— В чем дело? Ты что, не понимаешь, что мы про тебя говорим?
— Именно при моем понимании возможно такое глубокое молчание, — ответил им Будда. — Приди вы ко мне десять лет назад, и я бы бросился на вас. Тогда у меня не было понимания, теперь же я понимаю. И из-за вашей глупости не наказываю себя. Ваше дело — решить, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет — в этом-то и состоит моя свобода. Вы не можете насильно навязать мне оскорбления. Я от них просто отказываюсь: они того не стоят. А сейчас мои ученики вас отп%%%ят.
Писал первое, что в голову приходило, вот и всё. Это же вроде стандартная идея. Ну там, душа, нематериальная и все такое, не? У меня с детства именно такое видение, не помню откуда.
Суть в том, что этой книгой вертели как кому угодно с самого момента ее появления, сам общался с кучей трактовщиков и сам ездил по ушам так, что только треск стоял. Это книга обо всём — с ее помощью можно осудить или оправдать всё, что угодно.
выпустить голубей из бесчисленной клетки.
На балкон с нею вышел
Распахнул дверцу настежь
Глядь — Нету клетки
Нету голубей.
— Именно при моем понимании возможно такое глубокое молчание, — ответил им Будда. — Приди вы ко мне десять лет назад, и я бы бросился на вас. Тогда у меня не было понимания, теперь же я понимаю. И из-за вашей глупости не наказываю себя. Ваше дело — решить, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет — в этом-то и состоит моя свобода. Вы не можете насильно навязать мне оскорбления. Я от них просто отказываюсь: они того не стоят. А сейчас мои ученики вас отп%%%ят.