Эд
@Platonio

Лучше на автора. Потом если какие претензии буду к Дракону всех отправлять, а он расскажет им что автора нет и что дети по сути беспризорники, и что всё само происходит, просто через полсекунды кажется что кому-то принадлежит. Ну дети просто произошли и никому не принадлежат. Авторовичи.

Да нет вообще нет. Самого нет даже нет, всё остальное есть, даже то, про что говорят что его нет. Только самого нет и нет на самом деле, а то про что говорят что его нет оно есть, нет его не затрагивает как бы.

Не знаю. Там мне кажется не всегда эксперименты хороши. А то как потом там определиться где дети авторские, а где номинального субъекта.

Мятежный дух не пропьешь!

Ну смотри. Ощущение недостаточности есть, осознается только по сравнению с одновременно присутствующим ощущением достаточности. Иначе как ты черную точку на черном же фоне увидишь. С чем-то прямо сейчас сравниваешь, с чем-то, имеющим сопоставимую «плотность», но противоположный заряд, и одновременно говоришь что этого нет. Это же потрясающе. Блин не знаю. Это как плакать "- В кошельке денег мало" «А по сравнению с чем мало?», «С левым карманом, там платиновая карточка с тремя лямами», «Кошмар какой, как же ты теперь жить будешь? Что же теперь делать?»

Я смотрю с разных углов просто.

Нет конечно, я ж и говорю — не можем разные приятные вещи поделить, а делать только неприятное, а приятное мне оставлять он не хочет.

А некоторые другое рассказывают. Живешь ты себе телом, вроде как, а на самом деле в тебя какая-то пуруша вселилась и постоянно трындит, что она чистое сознание, ты то, это, а она говорит что во времени по телам путешествует, из одного в другое. Но тебе-то какое-дело до этого. У некоторых эта пуруша уже все рычаги в свои руки прибрала и говорит о себе что она это ты. Потом идешь в монастырь и пурушу эту из твоей головы выбивают, потом нормально живешь, как положено организму, один раз и больше никто в тебя не залазиет.

Это твой клон такой, только без ДУШИ. Как ты выглядит полностью, не отличишь. Сначала в одном аспекте жизни тебя заменяет, потом в другом, потом однажды ночью ты исчезаешь, а он похищает твою жизнь, но ты можешь это осознавать и от этого всё еще страшнее.

Прикинь. Знаю, что не знаю, как должно быть, и помню, что что-то полностью забыл. Круто да?

Что между аспектами основы?

Дело то в чем. Никому ж не хочется, чтобы номинальный субъект какой-то пил твой фруктовый чай, играл на твоем компьютере там. Вот на работу — пожалуйста, пускай ходит, девушкам пускай всякую лапшу вешает на уши, а спать с ними лучше тебе. Никому ж не хочется такого — пришел домой, а с твоей женой какой-то номинальный субъект спит. Вредность, жадность и стремность.

До конца не дошел еще. Ума хватило, чтобы облупиться, как начинал лупиться — помню, зачем — тоже вроде, а как выбираться — не знаю, и зачем — тоже. Полоумный. И ведь всё было почти сознательно.

Я пробовал. Не получилось. Это тот случай, когда нельзя второй раз стать тем кто ты есть. Но можно повышать градус дурости, чтобы не было резких контрастов с ситуацией.

У меня эти оба слова какие-то неприличные ассоциации вызывают.

Я пока еще не понял, что когда исчезает твоя воля — исчезает сама идея какой бы то ни было воли, потому что просто стирается граница «мое — не мое». Тут говорят, что воля перестает быть твоей, но точно так же можно сказать что вся воля становится твоей, так как принимаешь всё. Для юных жадных глупых упырей это звучит куда приятнее, в противном случае возникает страх, что ты потеряешь контроль, а ОНО нет. Будешь как эта девочка, клубиться и клокотать внутри себя, а происходить будет всякая чушь.

Блин, это круто. У меня тоже была методика. Тоже крутая. Вот теперь тут сижу почти молча. Но это кому как.

Трейлер будущего мультиплеера. К размышлению.Геймплей

«Сегодня ничего не произошло» ©

Фиксация, «выхватывание» картинки выдается за появление, или осознание, но осознание идет раньше, если так вообще можно говорить о том, что не прекращается никогда, оно осознает и весь поток и фиксацию одной мысли, но фиксация выдает себя за осознание.