) Мне нравятся простая форма подачи инфо, а всякие заморочки в виде выкрученных словесных выкрутасов, например как у Саламата, не нра. Не понимаю, зачем лишние слова? Для меня это бред)
Непонятно что ты делаешь на сайте адвайты… Интересное сочетание: с одной стороны, вера в чудеса(мифическое мышление), детскость, с другой стороны железная логика, упертость деда-пердеда)
Если автор уточнит, что под «отделением» имеется в виду не физическое или нейрохимическое разъединение, а распознавание этих процессов как объектов наблюдения, то смысл станет чище и точнее.
— я вот все четко услышала, видимо, зависит от уровня понимания слушающего)
Тезис о создании души нуждается в переформулировке. Более корректно говорить не о «создании чего-то нового», а о «стабилизации внимания в состоянии без содержания». Это устранит противоречие с предыдущей идеей о существовании изначального осознавания.
думаю, он находится в процессе словесной формулировки своего опыта.
Заключительная часть, в которой говорится об омоложении и нейрообратимости как следствии духовных практик, остаётся гипотетической. Это красивая и поэтичная гипотеза, но без экспериментальных подтверждений она не может претендовать на научный статус.
здесь согласна, всё влияет на всё. Но и я, находясь на своем уровне понимания и наблюдения, вижу, что само тело очень качественно работает, если ему не мешать, а также тело находится в связке со всеми телами, а центр корректирует всю систему, давая информацию в виде мыслей и т.п.
Когда жил себе, жил, а вдруг некое явление, например Великий Свет, подъем Кундалини и т.п. переживания, старый персонаж умирает, рождается новый. И многие, теряя привычное отождествление слетают с катушек. У меня все прошло мягко, т.к. была молодая, тело прокаченное, без блоков. Ну а далее новый персонаж «пошел дорогой трудной в город Изумрудный»)))
Наоборот, он предлагает более мягкий путь, зачем ждать пока крышу сорвет). Все разные, например, у меня все прошло хорошо, а многиев психушке оказались. Взять ту же Лизу-ниббану)). И, разве это полезно?
Но прикол как раз в том, что материалист как раз и есть пробужденный, ибо не витает в сновидениях идей — он опирается на реальность и живет реальной человеческой жизнью. Для него она — здесь и сейчас.
так это и выглядит. Но вот я же не выбирала свой сценарий, когда меня торкнуло, и я обнаружила себя ищущей). Назад дороги нет.
думаю, он находится в процессе словесной формулировки своего опыта.
здесь согласна, всё влияет на всё. Но и я, находясь на своем уровне понимания и наблюдения, вижу, что само тело очень качественно работает, если ему не мешать, а также тело находится в связке со всеми телами, а центр корректирует всю систему, давая информацию в виде мыслей и т.п.