Rezo
Да что ты понапридумывал и ушёл от ответа? О каком другом способе говоришь?
Rezo
Кроме проявления через относительность, т.е. мир феноменов, есть ещё какой-то другой способ?:)))
Rezo
ведь приклеиться можно только к чему то более менее оформленому в понимании.
Не понял.Так оно«я» может всё таки к чему-нибудь приклеено? :))
Rezo
Сердцу не прикажешь.:)
Rezo
Ты Основу просто назвал незнаемостью.:))
Rezo
Вот ты какраз пришёл сюда развлекать бездельников:)))
Rezo
Очень точно!
Rezo
Вообще-то это я Сейлору написал:))
Rezo
Дело в том что чувство ещё надо осознать как феномен.Феномен лёгок и пространственен, свободен и наполнен, не имеет собственника и автора, тогда как чувство обычно переживается как МОЁ.
Rezo
т.е. феномен.Вот здесь я с тобой согласен.
Rezo
Ну вот сам ты и ответил.:)))
Rezo
Пустотность это не пустота, а некая возможность как пространства чему-то в нём быть, и здесь в описании пустотности как раз можно, наверное, говорить о качествах, например, безграничности.
Rezo
А во сне без сновидений нет яблок.:)))
Rezo
Присуствует и ещё как--осознание, пустотность, наполненность, и просто физические феномены.:)))
Rezo
Но сами аспекты — это не феномены,
Почему не феномены, они осознаются вполне себе ощутимо.
Rezo
Хорошо сказал!
Rezo
Можно сказать, конечно, что «я делаю», и в этом есть свои плюсы, чтобы не впадать пустое интелектуальное отрицание «я», но если мысль «я делаю» не видиться как пространственная мысль, игровая, она наделяется реальностью(важностью) Я ДЕЛАТЕЛЯ, и тогда весь букет омрачений и страданий обеспечен.
Rezo
Ты же у нас саторнутый.Но я даже этого не вижу.)))
Rezo
Да ты всё отрицаешь и головняк и сердечняк и интуитивняк.Тебе же трудно признать что ты лох.)))
Rezo
Я думаю, обнаружится, что идентификация с этим телом и с этим умом просто необходимы для того, чтобы Бог был в состоянии ходить в магазин и на работу… просто быть.
А что с этим телом этим умом идентифицируется? Ты его видел?:)))