Тема о том, что ни кого нет очень шаткая.
Вопрос не в том, что ни кого нет, а вопрос в том, кого собственно нет. Отсутствие кого утверждает говорящий?
Ведь если говориться, что чего-то нет, значит есть представление о том, чего именно нет.
А если разобраться досконально, то становиться совсем непонятно, когда речь заходит об отрицании кого-то и этот кто-то неизвестно что.
Да :)
Можно сказать, что есть переживание яблочного вкуса.
А то, что есть какое-то яблоко, которое имеет вкус, называемый яблочный — это вымысел, хотя удобно оперировать такими категориями. Придумать объект, наделить его свойствами и качествами, поместить его в некое пространство, тем самым, создавая мир отдельно существующих объектов.
Если мы пойдем глубже в объекты, которые, как нам кажется, появляются в осознании, мы находим только испытывание, а испытывание — невесомое, прозрачное и светящееся или знающее.
Да. С одой стороны яблоко имеет вкус, плотность, запах, цвет, а с другой стороны вкус, плотность, запах, цвет испытываются и их совокупность называется яблоко. Получается, что объект яблоко не присутствует, как таковой, а присутствует осознание вкуса, плотности, запаха и цвета в совокупности или в отдельности.
Чтобы ответить на этот вопрос надо определиться, что называть действием автоматическим, а что не автоматическим.
И получится интересная петрушка из разряда:
— Ты сердцем бьёшь или оно автоматически бьётся?
— Автоматически.
— А пищу ты перевариваешь или она автоматически переваривается?
— Автоматически.
— А волосы и ногти сам растишь или они растут автоматически?
— Автоматически.
— А думаешь ты или думается автоматически?
— … НЕ, ДУМАЮ Я САМ!!!
:))))))
Так что если хочется разобраться, то надо сначала выяснить, что означают понятия, а потом уже отвечать на вопрос.
В объяснении понятий «автоматически» и «не автоматически» будут присутствовать другие понятия, которые тоже нужно будет определить и понять, тогда добравшись до коренных определений может исчезнуть сам вопрос.
:)
Дак, да, потому что можно копаться только в Реализации :)
Этим занимаются все копатели, которые хотят докопаться до ИСТИНЫ.
Забавно, не правда ли?
И тогда остаётся только сказать:
БРОСЬ ЛОПАТУ И СИЯЙ!!!
з.ы. пост прочитал.
Был опыт осознания из существа, которое не знало сколько существует. Взгляд перевёл пару кальп пролетело. Я сидел на краю галактики и смотрел, как причудливо пузыриться Вселенная. Ощущение вечного покоя, вселенский монолит.
А потом всё вернулось к привычному ощущению времени.
Одно стало ясно, что ни какого времени, как феномена нет, а есть долго, быстро, вечно и это ощущения.
Вечно -это долгое течение времени, которое ни когда ни кончится и это ощущение.
В отсутствии ощущения времени ни о каком времени сказать нельзя, кроме того, которое показывают часы.
Получается вне времени — это вне ощущения времени.
С пространством та же петрушка.
Пример с 3Д кино. Ни какого пространства на экране нет, но видно объём.
А здесь, где не кино есть ощущение пространства, ощущение этого объёма и это опять же ощущение.
Интересно исследовать ощущение времени в контексте старых воспоминаний и воспоминаний однодневок.
Что делает старые воспоминания старыми?
Сидишь с человеком и человек выходит в соседнюю комнату, то есть пропал из виду, только что вышел и ты не беспокоишься о том, что можешь его больше не увидеть. Продолжаешь сидеть и смотреть телек.
Человек умер, то есть пропал из виду, но здесь есть страдание о том, что ты его больше не увидишь.
Если подменить ощущение. Из умершего «сделать» только что вышедшего или хотя бы — «я видел его вчера и по этому не успел соскучиться» и тогда может уйти боль утраты.
Вопрос не в том, что ни кого нет, а вопрос в том, кого собственно нет. Отсутствие кого утверждает говорящий?
Ведь если говориться, что чего-то нет, значит есть представление о том, чего именно нет.
А если разобраться досконально, то становиться совсем непонятно, когда речь заходит об отрицании кого-то и этот кто-то неизвестно что.
Кому нужно убеждать себя это?
Многовато ты и самость…
Можно сказать, что есть переживание яблочного вкуса.
А то, что есть какое-то яблоко, которое имеет вкус, называемый яблочный — это вымысел, хотя удобно оперировать такими категориями. Придумать объект, наделить его свойствами и качествами, поместить его в некое пространство, тем самым, создавая мир отдельно существующих объектов.
Просто ответь себе на вопрос: что имеет яблочный вкус?
Пока не испытан яблочный вкус, есть возможность пережить вкус пластмассы и тогда описание будет не яблоко, а муляж.
Первое что попадает в поле зрения — это образ, потом ощущается плотность и запах, после осознаётся вкус. Но до того, как попробовал на зуб неизвестно будет там яблочный вкус или пластмассовый.
Дак что имеет вкус? Образ, запах, плотность или вкус имеется в переживании, явление такое ( феномен)?
Ложки нет ©.
Я вот про что.
Да. С одой стороны яблоко имеет вкус, плотность, запах, цвет, а с другой стороны вкус, плотность, запах, цвет испытываются и их совокупность называется яблоко. Получается, что объект яблоко не присутствует, как таковой, а присутствует осознание вкуса, плотности, запаха и цвета в совокупности или в отдельности.
И получится интересная петрушка из разряда:
— Ты сердцем бьёшь или оно автоматически бьётся?
— Автоматически.
— А пищу ты перевариваешь или она автоматически переваривается?
— Автоматически.
— А волосы и ногти сам растишь или они растут автоматически?
— Автоматически.
— А думаешь ты или думается автоматически?
— … НЕ, ДУМАЮ Я САМ!!!
:))))))
Так что если хочется разобраться, то надо сначала выяснить, что означают понятия, а потом уже отвечать на вопрос.
В объяснении понятий «автоматически» и «не автоматически» будут присутствовать другие понятия, которые тоже нужно будет определить и понять, тогда добравшись до коренных определений может исчезнуть сам вопрос.
:)
Как хотите, так и копайте, не хотите не копайте…
Вариант один либо копаешь либо не копаешь.
Эго-ум — это лопата и бросить надо её, но возникает вопрос кто же её бросит? :)
Этим занимаются все копатели, которые хотят докопаться до ИСТИНЫ.
Забавно, не правда ли?
И тогда остаётся только сказать:
БРОСЬ ЛОПАТУ И СИЯЙ!!!
з.ы. пост прочитал.
А потом всё вернулось к привычному ощущению времени.
Одно стало ясно, что ни какого времени, как феномена нет, а есть долго, быстро, вечно и это ощущения.
Вечно -это долгое течение времени, которое ни когда ни кончится и это ощущение.
В отсутствии ощущения времени ни о каком времени сказать нельзя, кроме того, которое показывают часы.
Получается вне времени — это вне ощущения времени.
С пространством та же петрушка.
Пример с 3Д кино. Ни какого пространства на экране нет, но видно объём.
А здесь, где не кино есть ощущение пространства, ощущение этого объёма и это опять же ощущение.
Интересно исследовать ощущение времени в контексте старых воспоминаний и воспоминаний однодневок.
Что делает старые воспоминания старыми?
Сидишь с человеком и человек выходит в соседнюю комнату, то есть пропал из виду, только что вышел и ты не беспокоишься о том, что можешь его больше не увидеть. Продолжаешь сидеть и смотреть телек.
Человек умер, то есть пропал из виду, но здесь есть страдание о том, что ты его больше не увидишь.
Если подменить ощущение. Из умершего «сделать» только что вышедшего или хотя бы — «я видел его вчера и по этому не успел соскучиться» и тогда может уйти боль утраты.