В этом ошибка :)
Мысленная Картина нарисована мысленной кистью на мысленном холсте мысленными красками. Мысленные краски замешаны на Осознанности и поэтому не картинка ощущает картинки. Ощущения, образы, звуки, чувства, эмоции, запахи, мысли — это в данном контексте картинки из которой состоит Картина.
Пока ты, как часть Картины будешь пытаться увидеть Картину пазл не будет сложен.
Последняя часть пазла — это ты, который пытается собрать пазл. Как только последняя часть пазла встанет на своё место в Картину, так сразу Картина засияет своей полнотой. А пока ты собираешь пазл, то Картина кажется не полной. :)
Да и ещё: РАМКИ У КАРТИНЫ НЕТ, КАК И КРАЯ!
Тема о том, что ни кого нет очень шаткая.
Вопрос не в том, что ни кого нет, а вопрос в том, кого собственно нет. Отсутствие кого утверждает говорящий?
Ведь если говориться, что чего-то нет, значит есть представление о том, чего именно нет.
А если разобраться досконально, то становиться совсем непонятно, когда речь заходит об отрицании кого-то и этот кто-то неизвестно что.
Да :)
Можно сказать, что есть переживание яблочного вкуса.
А то, что есть какое-то яблоко, которое имеет вкус, называемый яблочный — это вымысел, хотя удобно оперировать такими категориями. Придумать объект, наделить его свойствами и качествами, поместить его в некое пространство, тем самым, создавая мир отдельно существующих объектов.
Если мы пойдем глубже в объекты, которые, как нам кажется, появляются в осознании, мы находим только испытывание, а испытывание — невесомое, прозрачное и светящееся или знающее.
Да. С одой стороны яблоко имеет вкус, плотность, запах, цвет, а с другой стороны вкус, плотность, запах, цвет испытываются и их совокупность называется яблоко. Получается, что объект яблоко не присутствует, как таковой, а присутствует осознание вкуса, плотности, запаха и цвета в совокупности или в отдельности.
Чтобы ответить на этот вопрос надо определиться, что называть действием автоматическим, а что не автоматическим.
И получится интересная петрушка из разряда:
— Ты сердцем бьёшь или оно автоматически бьётся?
— Автоматически.
— А пищу ты перевариваешь или она автоматически переваривается?
— Автоматически.
— А волосы и ногти сам растишь или они растут автоматически?
— Автоматически.
— А думаешь ты или думается автоматически?
— … НЕ, ДУМАЮ Я САМ!!!
:))))))
Так что если хочется разобраться, то надо сначала выяснить, что означают понятия, а потом уже отвечать на вопрос.
В объяснении понятий «автоматически» и «не автоматически» будут присутствовать другие понятия, которые тоже нужно будет определить и понять, тогда добравшись до коренных определений может исчезнуть сам вопрос.
:)
Дак, да, потому что можно копаться только в Реализации :)
Этим занимаются все копатели, которые хотят докопаться до ИСТИНЫ.
Забавно, не правда ли?
И тогда остаётся только сказать:
БРОСЬ ЛОПАТУ И СИЯЙ!!!
з.ы. пост прочитал.
Мысленная Картина нарисована мысленной кистью на мысленном холсте мысленными красками. Мысленные краски замешаны на Осознанности и поэтому не картинка ощущает картинки. Ощущения, образы, звуки, чувства, эмоции, запахи, мысли — это в данном контексте картинки из которой состоит Картина.
Пока ты, как часть Картины будешь пытаться увидеть Картину пазл не будет сложен.
Последняя часть пазла — это ты, который пытается собрать пазл. Как только последняя часть пазла встанет на своё место в Картину, так сразу Картина засияет своей полнотой. А пока ты собираешь пазл, то Картина кажется не полной. :)
Да и ещё: РАМКИ У КАРТИНЫ НЕТ, КАК И КРАЯ!
Вопрос не в том, что ни кого нет, а вопрос в том, кого собственно нет. Отсутствие кого утверждает говорящий?
Ведь если говориться, что чего-то нет, значит есть представление о том, чего именно нет.
А если разобраться досконально, то становиться совсем непонятно, когда речь заходит об отрицании кого-то и этот кто-то неизвестно что.
Кому нужно убеждать себя это?
Многовато ты и самость…
Можно сказать, что есть переживание яблочного вкуса.
А то, что есть какое-то яблоко, которое имеет вкус, называемый яблочный — это вымысел, хотя удобно оперировать такими категориями. Придумать объект, наделить его свойствами и качествами, поместить его в некое пространство, тем самым, создавая мир отдельно существующих объектов.
Просто ответь себе на вопрос: что имеет яблочный вкус?
Пока не испытан яблочный вкус, есть возможность пережить вкус пластмассы и тогда описание будет не яблоко, а муляж.
Первое что попадает в поле зрения — это образ, потом ощущается плотность и запах, после осознаётся вкус. Но до того, как попробовал на зуб неизвестно будет там яблочный вкус или пластмассовый.
Дак что имеет вкус? Образ, запах, плотность или вкус имеется в переживании, явление такое ( феномен)?
Ложки нет ©.
Я вот про что.
Да. С одой стороны яблоко имеет вкус, плотность, запах, цвет, а с другой стороны вкус, плотность, запах, цвет испытываются и их совокупность называется яблоко. Получается, что объект яблоко не присутствует, как таковой, а присутствует осознание вкуса, плотности, запаха и цвета в совокупности или в отдельности.
И получится интересная петрушка из разряда:
— Ты сердцем бьёшь или оно автоматически бьётся?
— Автоматически.
— А пищу ты перевариваешь или она автоматически переваривается?
— Автоматически.
— А волосы и ногти сам растишь или они растут автоматически?
— Автоматически.
— А думаешь ты или думается автоматически?
— … НЕ, ДУМАЮ Я САМ!!!
:))))))
Так что если хочется разобраться, то надо сначала выяснить, что означают понятия, а потом уже отвечать на вопрос.
В объяснении понятий «автоматически» и «не автоматически» будут присутствовать другие понятия, которые тоже нужно будет определить и понять, тогда добравшись до коренных определений может исчезнуть сам вопрос.
:)
Как хотите, так и копайте, не хотите не копайте…
Вариант один либо копаешь либо не копаешь.
Эго-ум — это лопата и бросить надо её, но возникает вопрос кто же её бросит? :)
Этим занимаются все копатели, которые хотят докопаться до ИСТИНЫ.
Забавно, не правда ли?
И тогда остаётся только сказать:
БРОСЬ ЛОПАТУ И СИЯЙ!!!
з.ы. пост прочитал.