нет не обязательно, это называют созерцанием, вдохновением, но потом включается 3СС и все это присваивается МНЕ и раздается голос хочу еще! если бы человек в 3СС пребывал больше, он бы просто сошел с ума, стрессы, психозы, неврозы -это как раз повышение на несколько процентов всего рефлексии по поводу «автора-делателя» чем обычно!
Из сотен тысяч мыслей приходящих, говорят что около 50-100 импульсов в секунду, в третью попадает лишь часть и начинается думание о МОЕМ ДУМАНИИ, оно вообще ни к чему, просто чтобы создать автора мысли, вот это и называет доктор Шаменков нейронной петлей делателя-автора!
Сложно увидеть что все эти взгляды моделируются у «тебя» в голове, и другие здесь вообще не причем, ОНИ ВИДЯТ ВСЕ РАВНО НЕ ТАК! И ЕЩЕ ПРОПУСКАЮТ УВИДЕННОЕ ЧЕРЕЗ МОРЕ ПРОГРАММ!
Да что тут академического?! Просто, как вода в унитазе :) Предвкушение поедания торта (поиск) и есть то, что может оказаться важнее самого торта и никогда не дать его попробовать, а вечно искать только предвкушения :) Что может быть проще такого бытового объяснения? Разве что блины...:)
Нет поиска без цели каждый шаг приближающий или удаляющий от нее и есть обед переживаниями.Но иногда на пути можно упасть и пропасть, вот тогда и поиску конец.
просто если одновременно осознаются и ПЛЮС и МИНУС, сразу они как фантазии будут видны! ЭТО НЕ ТО ЧТО ЕСТЬ… ни то ни другое, это две фотографии а между ними еще одна, про «меня»!
потому что ты не видишь что ЭТО В ТВОЕЙ ГОЛОВКЕ, а не у какого то там мастера, это ТВОЙ ПЛЮС… он создает растяжку, но они не могут встретится плюс и минус и аннигилировать друг друга, потому как МИНУС ТВОЙ, а плюс — у них! ПОСМОТРИ ОНИ НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ И ВОЗНИКАЮТ ВМЕСТЕ! В ОДНОЙ СИСТЕМЕ! Мастера ни при чем! Это способ создать автора и страдать!
Очень хороший вопрос! Все дело в прочтении, перерастает ли это чувство неудовлетворенности в перманентное страдание? Например во 2СС мы уже имеем регистрацию явления его интерпретацию и ВЫВОД! Так вот этот вывод не всегда позитивен — он часто негативен, это то, что Рам Цзы называет предпочтением! Мне это не нравится, это надо бы исправить, что то не вкусно, не здорово, ну и так далее! Это является источником поиска решения… И вот это нельзя назвать ущербностью, неполноценностью и недостаточностью! Это можно назвать ЭМПИРИЧЕСКИМ ВЫВОДОМ! Можно индивидуальной оценкой! А вот в 3СС появляется тот, кому плохо, но он не может прямо сейчас взять и изменить все! ХОТЯ АВТОР! ХОТЯ ДЕЛАТЕЛЬ! И вот начинается чувство вины, что я не могу, и вот это уже порождает комплекс неполноценности, ущербности, недостаточность! А ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ УКАЗЫВАЕТ НА НЕДОСТАТОЧНОСТЬ РЕАЛЬНОСТИ ТОГО, ЧТО МЫ ПОЛАГАЕМ АВТОРОМ! Это похоже как если вы вы назначили нос ответственным за погоду, и начали испытывать все эти чувства, что он не в состоянии повлять, но ВЕДЬ МОЖЕТ!
Привет, я как раз собирался в скором времени написать на тему страха за будущее пост, даст Бог напишу!:)
Что касается темы Приятия, хочу обратить Твоё внимание, есть опасность легко соскользнуть в «приятие-оптом», когда мы говорим, что некое беспокоящее чувство тоже принято — а ведь оно как раз и может быть той заряженной реальностью мыслью, которая и выглядит как МОЁ НЕПРИЯТИЕ феноменов (которые уже есть или которые могут случиться)! Такое МОЁ НЕПРИЯТИЕ не может быть принято, потому что оно не видится как мысль, а переживается как РЕАЛЬНОЕ МОЁ НЕПРИЯТИЕ — ВОТ ФАКТ, только на словах оно принимается, оптом и чисто теоретически! Оно становится принято по-настоящему только, когда «становится» тем, чем на самом деле и является — мыслью! Но тогда уходит заряд, неприятное, беспокоящее чувство, внутренняя улыбка этой мысли хороший признак того, что Приятие случилось! Не то, чтобы нужно было бороться с этим самим беспокоящим чувством, с неприятием, оно само по себе борьба — так что хватит… Но оно указывает на реальное МОЁ НЕПРИЯТИЕ, в котором Я не видится как мысль…
Конечно, мы имеем ряд ситуаций, когда беспокойство «уместно» в человеческой природе, например, волнение матери о ребенке, когда его долго нет, волнение в больнице, когда сообщают анализы, перед экзаменом и т.п.! Но мы исследуем то беспокойство и неприятие, которое въелось в повседневную канву и это уже просто паразитирование заблуждения на фантазиях о том, как может быть плохо…
вот и я об этом! во 2сс -есть вывод — это проблема! а вот в 3сс — появляется тот кто может решить! поэтому я и говорю — НИ ОДНА ПРОБЛЕМА НЕ РЕШАЕТСЯ! ОНА ПРОСТО УХОДИТ КАК ПРИШЛА!
ну да типа отсутствие -является ВАРИАНТОМ, а не способом регистрации звука! и вот уже «автор», пытается перейти к отсутствию в момент присутствия!:)) ха ха ха!!! а потом дрель просто выключается!
что-то воспринимается как «проблема», только потому, что уже есть ее отсутствие! иначе ЭТО — ТО ЧТО ЕСТЬ! ЭТО МОЖНО НАЗВАТЬ «ОДНИ ПРОБЛЕМЫ» или «НИКАКИХ ПРОБЛЕМ» — это уже без разницы!
В ИТОГЕ, ЕСЛИ ЭТО ПОНЯТЬ — СЛУЧИТСЯ ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ!
Можно разделить вовлечение( возникновение эмоциональности) на первичное( обусловленности) и вторичное( когда авторский контекст доминирует над самими явлением).
А пожалуйста?)) Пока значка бодхисаттвы не вижу- значит, полагается говорить если не пожалуйста, то как вообще среди людей принято- вежливо, без наездов и претензий)))))
На первые строки Омешвара ответил, поэтому уделила последующим.
Разберемся, что вообще светит.
Золотые прииски- вряд ли, бесконечный кайф- вряд ли, идеальная работа, жена, дети и достаток- вряд ли, бессмертие- вряд ли… это сказки! А теперь можно рассмотреть, откуда возникают страдания- на какой почве. Ведь страдания возникают каждый раз по поводу Себя- от того, как со Мной плохо поступили, от страха как на Меня смотрят, что со Мной будет, от угрызений совести как Я не поступил, от ревности, что не со Мной… знакомо? :) Поэтому и вопрос на повестки один и тот же! А то решишь проблему с женой- на горизонте проблемы на работе, и всё бежит строка «Мне надо… Я должен… Я могу....». Мне кажется, это логично обоснованный аргумент, чтоб не верить просто на слово- и достаточно весомый, как считаешь? :)
Для философии на тему смерти- есть другие ресурсы, другие сайты… Дальше Фантазий при этом не уедешь, недостаточность и страх смерти будут на месте пока не подойдешь с противоположного вектора- не с «что для Меня Смерть»- а «прекращение Чего вызывает страх»?
Непосредственно убедиться никак не получится до тех пор пока жива тенденция находить Реальность (Абсолют) в относительности. Прямо сейчас задай себе вопрос: что выглядит как любое явление, но не является ни одним из них? Все, что будет найдено в качестве ответа, будет очередным явлением, поэтому должно быть отброшено. Сделай это сто, тысячу, десять тысяч раз, пока тенденция нахождения реальности не иссякнет. Тогда сам вопрос станет тем, как выглядит ответ! :)))
Что касается темы Приятия, хочу обратить Твоё внимание, есть опасность легко соскользнуть в «приятие-оптом», когда мы говорим, что некое беспокоящее чувство тоже принято — а ведь оно как раз и может быть той заряженной реальностью мыслью, которая и выглядит как МОЁ НЕПРИЯТИЕ феноменов (которые уже есть или которые могут случиться)! Такое МОЁ НЕПРИЯТИЕ не может быть принято, потому что оно не видится как мысль, а переживается как РЕАЛЬНОЕ МОЁ НЕПРИЯТИЕ — ВОТ ФАКТ, только на словах оно принимается, оптом и чисто теоретически! Оно становится принято по-настоящему только, когда «становится» тем, чем на самом деле и является — мыслью! Но тогда уходит заряд, неприятное, беспокоящее чувство, внутренняя улыбка этой мысли хороший признак того, что Приятие случилось! Не то, чтобы нужно было бороться с этим самим беспокоящим чувством, с неприятием, оно само по себе борьба — так что хватит… Но оно указывает на реальное МОЁ НЕПРИЯТИЕ, в котором Я не видится как мысль…
Конечно, мы имеем ряд ситуаций, когда беспокойство «уместно» в человеческой природе, например, волнение матери о ребенке, когда его долго нет, волнение в больнице, когда сообщают анализы, перед экзаменом и т.п.! Но мы исследуем то беспокойство и неприятие, которое въелось в повседневную канву и это уже просто паразитирование заблуждения на фантазиях о том, как может быть плохо…
В ИТОГЕ, ЕСЛИ ЭТО ПОНЯТЬ — СЛУЧИТСЯ ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ!
На первые строки Омешвара ответил, поэтому уделила последующим.
Разберемся, что вообще светит.
Золотые прииски- вряд ли, бесконечный кайф- вряд ли, идеальная работа, жена, дети и достаток- вряд ли, бессмертие- вряд ли… это сказки! А теперь можно рассмотреть, откуда возникают страдания- на какой почве. Ведь страдания возникают каждый раз по поводу Себя- от того, как со Мной плохо поступили, от страха как на Меня смотрят, что со Мной будет, от угрызений совести как Я не поступил, от ревности, что не со Мной… знакомо? :) Поэтому и вопрос на повестки один и тот же! А то решишь проблему с женой- на горизонте проблемы на работе, и всё бежит строка «Мне надо… Я должен… Я могу....». Мне кажется, это логично обоснованный аргумент, чтоб не верить просто на слово- и достаточно весомый, как считаешь? :)